Referencia requerida

Sacande M., Parfondry M. y Cicatiello, C. 2020. La restauración en acción contra la desertificación. Manual de restauración a gran escala para apoyar la resiliencia de las comunidades rurales de la Gran Muralla Verde de África. Roma, FAO. https://doi.org/10.4060/ca6932es

Las denominaciones empleadas en este producto informativo y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no implican, por parte de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), juicio alguno sobre la condición jurídica o nivel de desarrollo de países, territorios, ciudades o zonas, ni sobre sus autoridades, ni respecto de la demarcación de sus fronteras o límites. La mención de empresas o productos de fabricantes en particular, estén o no patentados, no implica que la FAO los apruebe o recomiende de preferencia a otros de naturaleza similar que no se mencionan.

Las opiniones expresadas en este producto informativo son las de su(s) autor(es), y no reflejan necesariamente los puntos de vista o políticas de la FAO.

ISBN 978-92-5-132383-0
E-ISBN 978-92-5-132588-9 (MOBI)

© FAO, 2020

Algunos derechos reservados. Esta obra se distribuye bajo licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 3.0 Organizaciones intergubernamentales (CC BY-NC-SA 3.0 IGO; https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/igo/deed.es).

De acuerdo con las condiciones de la licencia, se permite copiar, redistribuir y adaptar la obra para fines no comerciales, siempre que se cite correctamente, como se indica a continuación. En ningún uso que se haga de esta obra debe darse a entender que la FAO refrenda una organización, productos o servicios específicos. No está permitido utilizar el logotipo de la FAO. En caso de adaptación, debe concederse a la obra resultante la misma licencia o una licencia equivalente de Creative Commons. Si la obra se traduce, debe añadirse el siguiente descargo de responsabilidad junto a la referencia requerida: “La presente traducción no es obra de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). La FAO no se hace responsable del contenido ni de la exactitud de la traducción. La edición original en [idioma] será el texto autorizado”.

Todo litigio que surja en el marco de la licencia y no pueda resolverse de forma amistosa se resolverá a través de mediación y arbitraje según lo dispuesto en el artículo 8 de la licencia, a no ser que se disponga lo contrario en el presente documento. Las reglas de mediación vigentes serán el reglamento de mediación de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual http://www.wipo.int/amc/es/mediation/rules y todo arbitraje se llevará a cabo de manera conforme al reglamento de arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI).

Materiales de terceros. Si se desea reutilizar material contenido en esta obra que sea propiedad de terceros, por ejemplo, cuadros, gráficos o imágenes, corresponde al usuario determinar si se necesita autorización para tal reutilización y obtener la autorización del titular del derecho de autor. El riesgo de que se deriven reclamaciones de la infracción de los derechos de uso de un elemento que sea propiedad de terceros recae exclusivamente sobre el usuario.

Ventas, derechos y licencias. Los productos informativos de la FAO están disponibles en la página web de la Organización (http://www.fao.org/publications/es) y pueden adquirirse dirigiéndose a publications-sales@fao.org. Las solicitudes de uso comercial deben enviarse a través de la siguiente página web: www.fao.org/contact-us/licence-request. Las consultas sobre derechos y licencias deben remitirse a: copyright@fao.org.

Fotografía de portada: Preparación del suelo a gran escala. Proyecto ACD, Djibo (Burkina Faso) ©FAO/Giulio Napolitano

Índice

Siglas y abreviaturas

Agradecimiento

Resumen

Introducción

PARTE I

La restauración a gran escala en la práctica

1    La movilización comunitaria y los planes de restauración

2    La movilización de semillas de alta calidad para la restauración

3    La producción de plántulas de vivero de calidad

4    La preparación del suelo para la restauración a gran escala

5    La siembra directa y la siembra de plántulas de vivero

6    El manejo de los sitios restaurados

PARTE II

Métodos de evaluación y encuesta socioeconómicas para la restauración a gran escala

7    Las evaluaciones socioeconómicas en el contexto de la restauración a gran escala

8    El diseño de un cuestionario de encuesta

9    La definición de una estrategia de muestreo

10    La realización de la encuesta

11    La codificación y el análisis de los datos

Conclusiones

Anexo 1. Características de las principales especies de semillas de restauración sembradas con las comunidades para el Programa de la Gran Muralla Verde.

Anexo 2. Lista de control para las evaluaciones socioeconómicas

Anexo 3. Plantilla de cuestionario para la encuesta de hogares

Bibliografía

Cuadros

1. Cálculo de la cantidad de semillas de árboles para la restauración a gran escala (siembra de plantitas)

2. La recolección de semillas en la práctica

3. Estadísticas/especificaciones técnicas de una unidad de arado Delfino

4. Módulo de encuesta de la Escala de experiencia de inseguridad alimentaria

5. Errores comunes al diseñar un cuestionario de encuesta y cómo superarlos

6. Tamaño de la muestra para diferentes poblaciones

7. Consejos prácticos para realizar entrevistas de hogares

Recuadros

1. Selección de los sitios para la restauración

2. Clases de ambientes de almacenamiento de semillas y cómo almacenarlas a corto plazo

3. Inoculación de plantaciones de restauración con microorganismos (semillas y plántulas)

4. Impactos de los proyectos de Acción Contra la Desertificación en los cinco capitales del Marco de los medios de vida sostenibles

Figuras

1. Enfoque de restauración de la Acción Contra la Desertificación

2. Principales especies arbóreas preferidas por los hogares (países africanos de la Acción Contra la Desertificación)

3. Clasificación de las especies por categoría de uso

4. Calendario de la restauración

5. Mejora de la preparación del suelo, comparando el arado tradicional y mecanizado

6. Diseño de evaluación del análisis en dos momentos diferentes vs. el comparativo

7. Los cinco capitales del Marco de los medios de vida sostenibles

Siglas y abreviaturas

ACD Acción contra la Desertificación

ACP Grupo ACP — Grupo de Estados de África, el Caribe y el Pacífico (African, Caribbean and Pacific Group of States)

CLD Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación

CLPI Consentimiento libre, previo e informado

COGES Comité de gestión comunitaria (fr., Comité de Gestion)

COP Conferencia de las Partes

DFID Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido (United Kingdom’s Department for International Development)

FAO Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura

FIES Escala de experiencia de inseguridad alimentaria de la FAO (Food Insecurity Experience Scale)

GMV Gran Muralla Verde

HFIAS Escala del componente de acceso de la inseguridad alimentaria en el hogar (Household Food Insecurity Access Scale)

IGMVSS Iniciativa de la Gran Muralla Verde del Sáhara y el Sahel

IPBES Plataforma Intergubernamental Científico—normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services)

MVS Medio de vida sostenible

OCDE Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos

ODS Objetivo de desarrollo sostenible

ONG Organización no gubernamental

OSC Organización de la sociedad civil

PFNM Producto forestal no maderable/no maderero

SyE Seguimiento y evaluación

SID Base de datos de información sobre semillas del Real Jardín Botánico de Kew (Reino Unido)

Agradecimiento

Queremos dar las más sinceras gracias a la Unión Europea por su contribución financiera para la producción de este documento. Esta obra es parte de la “Acción Contra la Desertificación para apoyar la Iniciativa de la Gran Muralla Verde del Sáhara y el Sahel y la Cooperación Sur-Sur del Grupo de Estados de África, el Caribe y el Pacífico”, que está siendo implementada por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), en colaboración con la Comisión de la Unión Africana, la Secretaría del Grupo de Estados de África, el Caribe y el Pacífico y los países y organizaciones asociados. Diseño y maquetación: Maria Cappadozzi.

Resumen

La presente publicación apoya los procesos relacionados con la resiliencia de las comunidades rurales en la implementación de la restauración de las tierras del Programa de la Gran Muralla Verde. Contribuye al doble objetivo de consolidar las operaciones biofísicas y las evaluaciones socioeconómicas; y se basa principalmente en las intervenciones y experiencias prácticas de cinco años, recopiladas a través del Proyecto de Acción Contra la Desertificación de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

La primera parte de esta publicación es un manual práctico concebido específicamente para las partes interesadas, los socios, las organizaciones no gubernamentales (ONG) y las organizaciones de la comunidad. Su objetivo es guiar la ejecución en el terreno de las operaciones de restauración a gran escala, así como aportar instrucciones prácticas detalladas, basadas en los resultados exitosos obtenidos por la Acción Contra la Desertificación. El manual describe la aplicación de un enfoque innovador para la restauración a gran escala de las tierras degradadas por la pequeña agricultura. Este enfoque innovador consiste en combinar la plantación de enriquecimiento de especies de plantas autóctonas, leñosas y gramináceas, y la preparación a gran escala de tierras para la recogida de aguas pluviales y la permeabilidad del suelo. El tamaño apropiado de las parcelas para el labrado profundo mecanizado sería de 50–100 hectáreas. Esto ha vinculado la movilización social al apoyo que han ofrecido las comunidades a las intervenciones en sus tierras comunales. Un factor clave del éxito es la superación de desafíos técnicos y de investigación para identificar y sembrar las especies adecuadas en el lugar correcto y al momento oportuno para que se beneficien al máximo del agua pluvial durante su crecimiento. Se han combinado de 10 a 12 especies gramináceas y leñosas por hectárea, bien adaptadas y útiles, para maximizar las inversiones mientras se mantiene la resiliencia en el terreno.

El enfoque de restauración también opta por la siembra directa –más eficaz y menos costosa o complicada– que produce resultados tremendamente buenos cuando se realiza de forma adecuada durante el período ideal de la siembra. Estos pasos y procesos, en su conjunto, se han concebido como un enfoque resiliente de restauración de las tierras que se adapta ampliamente a las diferentes condiciones ecológicas y socioeconómicas y que, por tanto, es adecuado para su replicación y ampliación de escala.

La segunda parte del manual introduce un método de evaluación socioeconómica. Este enfoque de fácil uso se basa en las encuestas de hogares; y los expertos pueden utilizarlo para dar seguimiento, evaluar y valorar los impactos socioeconómicos producidos por las intervenciones de restauración a gran escala. Las encuestas de hogares se utilizan para la evaluación de impacto pero, potencialmente, pueden servir para recoger datos útiles necesarios para planificar una intervención de restauración. La información cuantitativa se recoge a través de preguntas estandarizadas cuidadosamente elegidas, dirigidas a los hogares de muestreo. El cuestionario propuesto se divide en tres secciones: i) una primera sección estructurada en torno al Marco de los medios de vida sostenibles (Marco de los MVS), se utiliza aquí como punto de referencia con el fin de evaluar integralmente los medios de vida; ii) un conjunto de preguntas genéricas extraídas de la Escala de experiencia de inseguridad alimentaria de la FAO (FIES); iii) los datos sobre las principales especies utilizadas a nivel de hogar. El papel de los entrevistadores o encuestadores es fundamental, ya que ellos realizan las encuestas en los hogares y son los principales responsables de la calidad de los datos recogidos. Después de analizar los datos resultantes, se prepara un informe socioeconómico exhaustivo con auxilio de herramientas estadísticas. Estas evaluaciones se utilizan como base para la toma de decisiones y/o para evaluar el impacto social de las intervenciones biofísicas en las comunidades de la Gran Muralla Verde.

Introducción

La desertificación se encuentra comúnmente en las tierras del Sahel donde la vegetación se ha agotado progresivamente con el pasar de los años. Este fenómeno es causado por una combinación de factores como las variaciones climatológicas y otras condiciones, por ejemplo, el aclareo del terreno, el sobrepastoreo, la deforestación o la recolección de leña, además de la exposición a la erosión eólica e hídrica. En efecto, el cambio climático ha producido consecuencias dramáticas en esta región y se prevé que influya negativamente en los efectos de los cambios socioeconómicos, además de provocar, posiblemente, ritmos más rápidos de degradación y de empobrecimiento en el paisaje.

En su informe de 2018 sobre la degradación de la tierra, la Plataforma Intergubernamental Científico-normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES, 2018) advirtió que la degradación de la tierra afecta negativamente a 3 200 millones de personas y representa una pérdida económica por el orden del 10 por ciento del producto interno bruto anual del mundo. Según la IPBES, “la lucha contra la degradación de la tierra [...] es una prioridad urgente para proteger la biodiversidad y los servicios ecosistémicos que son vitales para la vida en la Tierra y para asegurar el bienestar humano”. Asimismo, los árboles y los bosques de las tierras secas de África, si están manejados de forma sostenible, tienen el potencial para contrarrestar la degradación de la tierra y, por tanto, para contribuir a la mitigación de la pobreza, la seguridad alimentaria, la biodiversidad y la adaptación y mitigación de los efectos del cambio climático. Existen, en la actualidad, muchas prácticas y técnicas de restauración de la tierra que están bien establecidas, tanto tradicionales como modernas. En general, los beneficios de la restauración son hasta 10 veces más altos que los costos incurridos (IPBES, 2018; Nkonya et al., 2016).

La restauración está siendo reconocida como una prioridad por todos los países de la Gran Muralla Verde (GMV) en términos de intervención, ya que ofrece el doble beneficio del mejoramiento biofísico y socioeconómico. De hecho, se calcula que 166 millones de hectáreas de tierra de la zona central de la GMV necesitan restauración; y cada año se deben restaurar 10 millones de hectáreas (Berrahmouni et al., 2016) con el fin de alcanzar esta meta para el año 2030. De este total, recientemente –ante el 14.º período de sesiones de la Conferencia de las Partes (COP14) de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (CLD)– los países de la GMV y los asociados internacionales se comprometieron a restaurar 100 millones de hectáreas de tierras agrosilvopastoriles degradadas, para 2030. Asimismo, los países africanos –en la Cumbre de París sobre el cambio climático, de 2015– reafirmaron su compromiso en iniciativas como la Iniciativa por la restauración del paisaje africano (AFR100), también con el objetivo de restaurar 100 millones de hectáreas de tierra en África para 2030. Sin embargo, la pregunta sigue siendo cómo se pueden transformar factiblemente estos números en realidad. ¿Cómo podemos ganar la carrera contra el tiempo?

No existen soluciones milagrosas: la restauración requerirá enormes inversiones, comprendidos equipos, semillas de restauración y desarrollo de capacidad. Asimismo, se requerirá el apoyo de políticas, mecanismos de gestión y asistencia financiera apropiados, además de otros incentivos que faciliten la implementación de intervenciones de restauración en el terreno a una escala masiva. Este manual apoya la resiliencia de las comunidades rurales para implementar en el terreno el Programa de la Gran Muralla Verde. Cumple con el doble objetivo de consolidar las operaciones biofísicas y las evaluaciones socioeconómicas, y se basa principalmente en las intervenciones y experiencias prácticas en el terreno recogidas, en cinco años, a través de la Acción Contra la Desertificación (ACD).

Esta publicación se divide en dos partes: la primera, es un manual práctico basado en un enfoque innovador, paso a paso, de restauración a gran escala de las tierras degradadas por la agricultura en pequeña escala. La segunda parte explica la utilización de encuestas con el fin de recoger los principales datos socioeconómicos necesarios para implementar y vigilar este tipo de intervenciones. Ambas secciones se complementan entre sí y tienen por objeto apoyar las intervenciones de restauración a gran escala en el contexto de la Gran Muralla Verde.

PARTE I

LA RESTAURACIÓN
A GRAN ESCALA
EN LA PRÁCTICA

Si bien muchos proyectos de restauración de la tierra han tenido éxito, otros proyectos de restauración a gran escala –ejecutados principalmente en las tierras secas a nivel mundial– no han tenido tan buenos resultados debido a decisiones técnicas inadecuadas (especies y semillas utilizadas, viveros y técnicas de siembra inapropiados), además de enfoques verticalistas ineficaces. En 2015, para hacer frente a este problema, la FAO formuló las directrices mundiales para la restauración de bosques y paisajes en las tierras secas (Berrahmouni et al. 2015) que ofrecen recomendaciones generales a los profesionales y a las instancias normativas y decisorias con miras a apoyar los esfuerzos de restauración de las tierras secas. Las iniciativas en pequeña escala, o piloto, no han podido resolver el problema de la restauración en la escala adecuada y ya no pueden ser la única respuesta. Por otra parte, si bien las comunidades de las tierras secas tienen un enorme conocimiento ecológico tradicional y capacidad de manejo de la tierra (p.ej., las técnicas “medialuna” y “zaï”, utilizadas en el Sahel), estas técnicas pueden ser muy exigentes y no ser suficientes si se las compara con el rápido cambio climático (Sacande y Berrahmouni, 2016).

Esta sección describe un enfoque innovador que combina la plantación de enriquecimiento de especies autóctonas, leñosas y gramináceas, con la preparación de tierras a gran escala para la recogida de aguas pluviales y la permeabilidad del suelo. Las plantaciones de enriquecimiento para restablecer las especies autóctonas se han demostrado un método más eficaz, en comparación con la regeneración natural que tiende a consumir mucho más tiempo o, a veces, a ser ineficaz en paisajes gravemente degradados. En síntesis, este enfoque es una herramienta poderosa para combatir la desertificación y a menudo es la única opción posible para la restauración de grandes zonas en los sistemas agrosilvopastoriles del paisaje rural/del país.

Este enfoque ha sido probado en el terreno con buenos resultados a través de diferentes proyectos en la GMV, incluido el Proyecto de ACD, de la FAO (Figura 1) implementados en diferentes paisajes, ecosistemas y países. Varios de los principales elementos que contribuyen son:

→ el uso de semillas de restauración de alta calidad y de material de propagación de especies autóctonas bien adaptadas;

→ el uso combinado de una mezcla de especies leñosas y gramináceas para maximizar la cobertura del suelo;

→ el uso de técnicas mecanizadas de preparación de la tierra para alcanzar la escala deseada;

→ el enfoque participativo basado en las necesidades de la comunidad y su preferencia por especies y objetivos de la restauración.

Esta sección del manual ha sido concebida para uso del personal técnico de todos los niveles (técnicos locales, personal de proyecto en las ONG y otras organizaciones), además de otros profesionales de la restauración en la GMV, así como en otras tierras secas.

La movilización comunitaria y los planes de restauración

La experiencia ha demostrado que, a menudo, el nivel de participación de la comunidad en las primeras etapas de la restauración determina su grado de éxito. Las comunidades son fundamentales para el proceso de restauración y deberían participar directamente en la selección de los sitios del poblado para la restauración, la selección de las especies, la recolección y la siembra de las semillas y el manejo de las áreas restauradas. La selección de las especies utilizadas en la restauración, en particular, se debe realizar en base a las necesidades y prioridades de la comunidad, tomando en cuenta su adaptabilidad ecológica.

La interacción con las comunidades rurales

Dependiendo del tipo de iniciativa, y tomando en cuenta que a menudo los recursos son limitados, los pueblos y las comunidades que se beneficiarán de una iniciativa de restauración pueden requerir un proceso de selección, que debe llevarse a cabo según los criterios establecidos de común acuerdo con las organizaciones asociadas. Entre otros criterios se podrían incluir:

→ la disponibilidad de tierras degradadas en los poblados para su restauración;

→ la motivación y el compromiso de los miembros de la comunidad para participar en las actividades de restauración, incluidas contribuciones en especie como la tierra y la mano de obra;

→ la inexistencia de problemas sin solucionar y/o disputas por tierras entre poblados;

→ la presencia de estructuras y organizaciones comunitarias.

Las comunidades tienen todo el derecho de otorgar o denegar su consentimiento para cualquier actividad del proyecto de restauración o de desarrollo que las afecta a ellas o a sus territorios, y de llevar a cabo sus propias discusiones colectivas y tomar sus decisiones de manera independiente. Para que la restauración tenga éxito, se debería lograr un acuerdo en nombre de la población local para realizar la labor de restauración. Se deben comprender con claridad las preocupaciones de la comunidad y, por esta razón, las reuniones de consulta con las comunidades son esenciales no solo para una evaluación de su compromiso y motivación, sino también para responder a sus necesidades e inquietudes. Por último, las evaluaciones participativas ayudan a comprender mejor las necesidades y preocupaciones de las comunidades. El consentimiento libre, previo e informado (CLPI) es un enfoque fundamental que proporciona un conjunto de principios que garantizan los derechos de las comunidades indígenas (FAO, 2016).

Selección de los sitios para la restauración

La selección de los sitios para la restauración en una comunidad debe ser el resultado de un proceso colectivo de toma de decisiones, y el sitio ideal para una intervención a gran escala debe ser de fácil acceso para los habitantes del poblado. Los sitios para la restauración no deben ser demasiado grandes para facilitar su manejo, por lo tanto, 50-100 hectáreas para una comunidad o poblado sería lo ideal. De hecho, una zona de este tamaño, en contraposición a una más pequeña, permite intervenciones mecanizadas más rentables (tractor, arado, transporte y operadores). Una clara tenencia de la tierra es un requisito previo para lanzar las actividades de restauración, por consiguiente, se debe dar prioridad a un acuerdo que especifique claramente los objetivos de la restauración, la ubicación precisa de los sitios para restaurar, y cómo llegar a los sitios restaurados como miembros del comité de gestión comunitaria. El Recuadro 1 proporciona orientaciones específicas sobre cómo seleccionar los sitios para la restauración.

Selección y priorización de las especies útiles para la restauración

Uno de los elementos fundamentales de un enfoque exitoso presentado en este manual es el hecho de que las comunidades determinan las especies (de árboles, arbustos y gramináceas) que deberían utilizarse para la restauración, basando sus decisiones en la utilidad de cada una de esas especies. Las encuestas basadas en cuestionarios (como se detalla en la Parte II de este manual. Un ejemplo de cuestionario sobre las preferencias por especies también se ofrece en el Anexo 3) y los grupos de discusión son herramientas útiles para recopilar el conocimiento tradicional o cultural sobre cómo se están utilizando actualmente las especies, o se utilizaban anteriormente, así como su presencia o agotamiento en la zona. De hecho, el conocimiento ecológico tradicional a menudo está mal documentado y, a veces, solo se puede identificar a través de encuestas locales.

Una vez que se han identificado las especies preferidas, los miembros de la comunidad deben realizar un ejercicio de priorización con respecto a los objetivos de la restauración (a menudo silvopastoriles, agroecológicos, agroforestales o agrosilvopastoriles), sus estilos de vida, sus aspiraciones de bienestar, así como la generación de ingresos de su entorno.

Es importante mejorar el conocimiento local y determinar las especies preferidas a través de análisis botánicos y ecológicos precisos y actualizados, dado que algunas de las especies escogidas por los miembros de la comunidad podrían no ser adecuadas para la restauración de los sitios elegidos, por ejemplo las especies exóticas o aquellas que se adaptan mejor a ambientes húmedos. Se deberían preferir siempre las especies autóctonas ya que están bien adaptadas a las condiciones ecológicas locales y, por ende, son las más adecuadas para el restablecimiento natural de las especies de flora y fauna autóctonas y para mejorar la resiliencia del ecosistema (Sacande y Berrahmouni 2018). Por su lado, las especies exóticas podrían causar grandes perturbaciones ambientales, especialmente las invasoras que compiten con las especies autóctonas y/o las sustituyen. Estas especies se pueden utilizar para otros fines, sin embargo, esto no es aconsejable si el resultado esperado es la sostenibilidad/resiliencia de los paisajes.

Es recomendable maximizar la diversidad de las especies plantadas en un sitio determinado asignado para la restauración, con el fin de maximizar las funciones ecológicas y, por lo tanto, construir una mejor capacidad de recuperación en el suelo, por ejemplo, un mínimo de 10-12 especies plantadas por hectárea, combinando gramináceas, árboles y arbustos.

A través de las encuestas de hogares se han identificado más de 200 especies de plantas como especies útiles para las comunidades rurales de los países de la GMV, incluyendo al menos 86 especies de árboles. Cincuenta de estas especies (arbóreas y gramináceas) se están sembrando en los seis países africanos de la ACD. En la parte superior de la Figura 2 se exhiben 32 especies de árboles autóctonos preferidos en el Proyecto de ACD, clasificadas por su porcentaje de uso en los hogares. Las ocho especies arbóreas exóticas remanentes, resaltadas en amarillo en el diagrama, son comúnmente utilizadas por los hogares rurales y, aunque no se plantan para la restauración de la tierra, algunas de ellas todavía se pueden sembrar en huertos familiares/de nutrición o en sistemas agroforestales.

Se han registrado y utilizado también datos sobre el uso de las plantas para clasificar las especies. Normalmente, se han preferido las especies con múltiples usos y alto valor de mercado, con la mayor proporción de los usos destinados, respectivamente, para el consumo humano o en la medicina veterinaria, en la alimentación o pienso para el ganado. Por ejemplo, la acacia del Senegal (Senegalia senegal), es una de las principales especies de restauración con múltiples usos, principalmente para mejorar la fertilidad del suelo y para producir goma arábiga, pero también se utiliza como fuente de alimento, forraje y miel (NGARA, 2017; Sacande y Parfondry, 2018). Las categorías y proporciones de los diversos usos de las especies seleccionadas y preferidas por las comunidades se presentan en la Figura 3 (véase también el Anexo 1) para las especies plantadas, tanto gramináceas como arbóreas.

Planificación de las actividades de restauración sobre el terreno en el Sahel

El Sahel se caracteriza por una larga estación seca de ocho a nueve meses y una corta estación húmeda de tres a cuatro meses. La restauración de la tierra, como la agricultura de secano, está estrechamente relacionada con el calendario estacional. La estación húmeda es relativamente corta, comienza alrededor de junio y termina en septiembre, y la siembra debe realizarse a principios de la estación húmeda para maximizar el crecimiento de las plantas, cuando hay disponibilidad de agua de lluvia.

Las actividades de plantación consumen gran cantidad de mano de obra y de tiempo. Como resultado, la finalización de las actividades de siembra y el crecimiento del cultivo en un corto período de lluvias pueden ser desafiantes. Por lo tanto, puede ser difícil realizar las actividades de siembra en un breve período de lluvias permitiendo el crecimiento de las plantitas en la misma temporada. Una buena planificación es fundamental para asegurar la siembra de las especies apropiadas en el lugar correcto y al momento justo.

Las coordenadas geográficas y la superficie del terreno se determinan tan pronto como se hayan seleccionado los sitios y después se pueden determinar los siguientes elementos clave:

→ la cantidad necesaria de semillas (Sección 2);

→ la cantidad requerida de plántulas de vivero (Sección 3);

→ la carga de trabajo requerida para preparar la tierra (Sección 4) y la siembra (Sección 5).

El calendario de la restauración (Figura 4) indica la distribución de las principales actividades que se deben realizar durante todo el año.

La movilización de semillas de alta calidad para la restauración

El origen y la calidad del material de propagación utilizado (semillas, esquejes o plántulas) son factores importantes que requieren mucha atención para que la restauración de las tierras degradadas tenga éxito. De hecho, si no se movilizan y utilizan semillas de calidad, se puede poner en peligro todo el proyecto o programa de restauración. Podría ser muy difícil movilizar grandes cantidades de semillas de calidad para las plantaciones de restauración de miles de hectáreas de tierra. Si bien la manipulación de semillas de árboles forestales se debe realizar en los centros de semillas especializados, se recomienda capacitar en cascada a los técnicos de la comunidad sobre técnicas de recopilación de semillas silvestres, ya que ellos viven cerca de los bosques naturales. Este proceso es una inversión para un plazo más largo, pero es una buena estrategia de salida ante la disminución gradual de la contribución financiera externa.

Determinación de la cantidad adecuada de semillas y planificación de su recolección

La cantidad de semillas es una variable fundamental de cualquier iniciativa de siembra que no hay que subestimar y se debe determinar lo más pronto posible para permitir la movilización oportuna de semillas de calidad. La cantidad de semillas se determina por su peso (y no por su número), ya que es más fácil utilizar esta variable si se recogen o se compran las semillas. Se determina una cantidad estimada de semillas por cada especie una vez que se conocen el área de superficie para restaurar y la densidad de plantación y de la siembra. Asimismo, es importante tener en cuenta las siguientes variables con el fin de determinar el peso requerido de las semillas:

→ el peso de 1 000 semillas (es decir, el peso de 1 000 semillas de una especie específica);

→ la respuesta de germinación (es decir, el porcentaje de semillas de un lote específico que probablemente germinarán en un período determinado).

En el anexo se pueden consultar ejemplos de ambas variables, así como en cualquier base de datos en línea, por ejemplo, la Base de datos de información sobre semillas del Real Jardín Botánico de Kew, Reino Unido (SID, por sus siglas en inglés). El Cuadro 1 exhibe un ejemplo de cálculo de la cantidad de semillas necesarias, basado en una mezcla de tres especies de árboles (acacia, baobab y dátil del desierto). En la práctica, sin embargo, los árboles se deberían combinar con semillas de gramináceas de 3-4 especies diferentes y, ya que estas normalmente producen semillas más pequeñas (miles en 1 kg), se recomienda sembrar aproximadamente 5 kg por hectárea.

Por otra parte, es importante capacitar adecuadamente a los recolectores de semillas, lo que requiere una planificación cuidadosa ya que esta labor demanda competencias y prácticas específicas. Competencias botánicas, conocimientos de la fisiología de las semillas y habilidad para escalar árboles son algunas de las competencias necesarias. Además, ya que las semillas son recursos forestales, se deben tomar en cuenta los aspectos legales en materia de derechos de recolección de semillas (regulaciones nacionales, permisos, derechos locales, etc.) al planificar la recolección, especialmente en las áreas protegidas y en las propiedades privadas.

Recolección de semillas de calidad para la restauración

El material de propagación debe estar adaptado de la mejor manera posible a las condiciones climáticas y ambientales reales y previstas del sitio escogido para la restauración (Bozzano et al., 2014), razón por la cual se prefieren las especies locales (autóctonas) a las exóticas. En general, las semillas se recolectan en las poblaciones de plantas silvestres aledañas al sitio de la restauración con el fin de reducir al mínimo la necesidad de transporte y, además, porque las condiciones del lugar son similares en términos de clima, altitud y tipo de suelo.

La diversidad genética forestal es un aspecto importante del cambio climático y ambiental, ya que puede ampliar la gama de oportunidades y ofrecer soluciones que aumenten la resiliencia de la zona restaurada. Se deben evitar los rodales genéticamente erosionados o fragmentados y, por esta razón, se recomienda encarecidamente mantener la distancia apropiada (es decir, 50-100 metros entre parches de árboles o de gramináceas) en el sitio de recolección. Las limitaciones asociadas con la baja diversidad genética conllevan un mayor riesgo de enfermedades y una reducida capacidad de adaptación a los cambios ambientales, entre otros, la sequía.

En un bosque natural, se recomienda recolectar semillas (Cuadro 2) en diferentes áreas y de tantos árboles como sea posible, es decir, al menos 25-30 de ellos. Si bien la recolección de semillas de un número más pequeño de árboles o de los árboles más accesibles (p.ej., cerca de una vía de acceso) podría parecer más tentadora, recolectarlas de una población de plantas de mayor tamaño asegura una mejor calidad de las semillas que tienen un acervo génico más amplio.

Ya sea en un bosque natural, una pradera o una zona cultivada, se deben recolectar semillas de las plantas que crecen en el mismo ambiente del sitio de destino (comprendido el suelo, la altitud y las precipitaciones). La mayoría de los árboles se escoge según las características deseadas (altura, rectitud del tronco, densidad foliar, etc.), independientemente de las condiciones del sitio. Por ejemplo, un árbol que es más alto que los demás puede ser así porque está creciendo en mejores condiciones y no necesariamente debido a su predisposición genética. El mejor período para recolectar las semillas es cuando los árboles están en su apogeo de producción semillera y la mayoría de sus frutas ya está madura (es decir, mínimo un 60 por ciento de fruta madura). Para maximizar la calidad, se deberían recolectar las semillas cerca del período natural de propagación.

Es importante mantener un seguimiento constante de los lugares de procedencia de las semillas para vigilar su rendimiento y compilar esta información en la base de datos del centro de semillas forestales del país, a condición de que exista. Es fundamental mantener registros para evaluar la calidad del material utilizado, además de proporcionar información para futuras decisiones sobre dónde se recolectarán las semillas. Se recomienda adoptar el Plan de semillas y plantas forestales de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)[1] para asegurar el mantenimiento continuo de registros.

Manipulación y almacenamiento de semillas para la restauración

En dependencia de las especies, hay que extraer las semillas de las frutas (despulpándolas) y secarlas cuando sea necesario, antes de limpiarlas (evítese la limpieza mecánica que puede dañarlas) y escogerlas (a través de filtración, flotación, cernido, etc.).

Es importante comprender los parámetros que afectan la calidad inicial de las semillas, ya que estos determinarán su viabilidad, germinación, respuesta, longevidad y conservación a largo plazo. En cada población, la proporción de semillas viables, después de almacenarlas bajo condiciones específicas, depende principalmente de estas dos variables: contenido de humedad y temperatura. En síntesis, una viabilidad inicial más alta garantizará una mayor respuesta de germinación y de longevidad de la semilla.

El potencial de longevidad de la semilla está afectado por parámetros ambientales durante su desarrollo, así como por las condiciones posteriores a la cosecha; por ejemplo, las semillas poco maduras que se han secado con demasiada rapidez tienen un período de longevidad reducido. El período de almacenamiento de las semillas es diferente para cada una de las especies, procedencias de las mismas y condiciones de almacenamiento (Cuadro 2) y se deben almacenar bajo las condiciones apropiadas correspondientes al tipo de semilla (recalcitrante, intermedio, ortodoxo). Las semillas recalcitrantes no se pueden almacenar durante largos períodos y deben sembrarse tan pronto como sea posible.

En general, las semillas de gramináceas son ortodoxas y se pueden almacenar durante muchos años en un cuarto frío, después de un secado adecuado, pero la infraestructura y el mantenimiento son costosos y no necesariamente requeridos para el uso a corto plazo de las colecciones de restauración. De hecho, bajo condiciones ambientales, estas semillas mantienen su capacidad germinativa durante varios años.

La producción de plántulas de vivero de calidad

Los viveros son estructuras en las que se cultivan plantitas a partir de semillas antes de sembrarlas en el terreno en el sitio de la restauración. La producción de plántulas es más costosa y exige más trabajo que la siembra directa de semillas. Sin embargo, al plantarlas en el período adecuado, las posibilidades de supervivencia son mayores solo en los primeros años, ya que han sido controladas en un vivero donde se les ha suministrado la cantidad apropiada de agua, sombra y protección del ramoneo. En el Proyecto ACD, los resultados muestran que, para la mayoría de las especies, después de tres estaciones húmedas, casi no hay diferencia de crecimiento en el terreno entre una plantita sembrada directamente y una de semillero.

Construcción y manejo de un vivero

Si hay que construir un vivero, es importante definir con exactitud su función y su capacidad de producción, además de sus dimensiones y ubicación, respectivamente, para el sitio de la restauración. El vivero debería ubicarse lo más cerca posible del sitio de la plantación para reducir la necesidad de transporte, ya que puede ser muy costoso transportar miles de plántulas a través de largas distancias (¡una plántula de maceta pesa alrededor de 1 kg!). Una opción factible podría ser construir un vivero temporal en el sitio de la restauración, o en sus cercanías, para eliminarlo una vez que se hayan sembrado las plantas.

En primer lugar, la construcción de un vivero local cerca de los asentamientos permitiría un acceso más fácil al agua y a la fuerza de trabajo. Un vivero local podría ser más eficaz, ya que reduciría la necesidad de transportar las semillas que se recolectan en los rodales aledaños al sitio de la restauración.

En segundo lugar, el manejo del vivero se concentraría en la organización de sus principales áreas y equipos. Se requieren áreas específicas para: camas de siembra y propagadores (cajas de semilleros), preparación del sustrato y del compostaje, almacenamiento de equipos (incluidos picos, palas, azadones, carretillas, etc.).

Por último, el manejo racional sirve para mantener registros detallados de la producción, entregas, cuentas e informes del vivero. Los informes de producción registran entradas (y fechas) como semillas, abono, productos de tratamiento; y salidas, como las plántulas producidas y sus cantidades, calidades, las respuestas de germinación, la edad y la información para dar seguimiento al crecimiento de las plántulas. Es importante mantener registros de su rendimiento para mejorar la calidad de las plántulas producidas y aumentar su rentabilidad. Además, se necesitan documentos contables para registrar las ventas y/o salidas de las plántulas de semillero, los gastos y los ingresos, así como las listas de los clientes y sus datos de contacto. La calidad del sustrato es un elemento clave que influye directamente en el crecimiento de las plantas de vivero y, en general, consiste en una mezcla en proporciones variables de:

→ suelo;

→ un material rico en nutrientes, p.ej., el compostaje;

→ un material inerte como la arena.

Diferentes proporciones de estos componentes se traducirán en diferentes texturas del suelo, por tanto, en una capacidad diferente para la retención de agua y nutrientes. El sustrato ideal para el vivero debe tener una buena cohesión y ser capaz de retener suficiente agua y nutrientes sin producir pesadez (no debe pegarse a las manos), además, la materia orgánica del suelo y la fertilidad deben ser altas. A fin de evitar la contaminación, se recomienda encarecidamente no reutilizar la tierra de las bolsas viejas al preparar material para nuevas plantas.

Con el fin de facilitar el manejo de los viveros, las plantitas se deben acomodar en hileras, teniendo en cuenta lo siguiente:

→ el espacio entre hileras debe permitir un fácil acceso para el mantenimiento;

→ el número de plantitas por hilera debe ser constante, para facilitar el conteo, el transporte, etc.

Tratamiento previo de semillas para la germinación

Cada semilla tiene un período específico de reposo vegetativo (exógeno, endógeno, ambos) y para despertar esta latencia es importante seguir un protocolo específico que puede incluir: escarificación manual/mecánica, hervido y tratamientos de acidificación.

Durante todo el Proyecto ACD se han probado técnicas innovadoras de inoculación con microorganismos para mejorar el establecimiento y el rendimiento de las plántulas en el terreno (Recuadro 3). Estos tratamientos se pueden aplicar en diferentes etapas, por ejemplo, el recubrimiento de las semillas, la inoculación de las plántulas en el vivero o en el terreno. Los resultados son muy prometedores y estas técnicas se están desarrollando aún más para su incorporación y adopción generalizadas.

Manejo de las plántulas de vivero y su preparación para el terreno

Es preferible realizar el riego a mano (con manguera o regadera). Es necesario regar frecuentemente hasta que germinen las semillas, ya que la germinación siempre es provocada por el agua. Bajo condiciones de calor se debe regar por las tardes para reducir la evaporación. También es eficaz cubrir y proteger el suelo contra la luz solar para reducir la rápida evaporación del agua. Las malezas compiten con las plántulas por el agua y los nutrientes y se deben eliminar; además, también pueden impedir la circulación del aire y ser posibles fuentes de patógenos.

Después de tres a seis meses, las plántulas de especies de crecimiento rápido (p.ej., las acacias) normalmente alcanzan una altura de 40 a 80 cm. En general, en esta etapa de desarrollo sus posibilidades de supervivencia deben ser buenas, una vez sembradas en el terreno. Las especies de crecimiento lento (p.ej., Balanites aegyptiaca, Faidherbia albida, y Tamarindus indica) pueden necesitar de 14 a 18 meses en el vivero antes de plantarlas en el terreno. Por esta razón, es importante planificar cuidadosamente los proyectos de restauración, con un marco temporal suficiente para la producción de las especies que crecen con menor rapidez.

Dos semanas antes de plantarlas, se puede reducir a la mitad la cantidad de agua con el fin de facilitar la adaptación a condiciones más secas y se deben regar abundantemente las plántulas el día antes de la siembra. Si se utilizan plántulas a raíz desnuda, estas se deben extraer del suelo con cuidado, usando un cuchillo afilado o tijeras de podar para escamondar las raíces. Algunas plántulas requieren también la poda de sus partes aéreas. Hay que proteger las raíces con tierra húmeda y colocar las plantas en bolsas de propileno para transportarlas al sitio de la siembra final.

La preparación del suelo para la restauración a gran escala

En los paisajes degradados con baja (o inexistente) cubierta vegetal, el suelo no es capaz de absorber el agua y, por tanto, esta se pierde en el escurrimiento o la evaporación. En el Sahel, es fundamental mejorar la preparación del suelo a través de la captación de aguas, la retención y la permeabilidad del suelo para que las plantaciones forestales y agrícolas tengan éxito. En las tierras secas, es esencial preparar el suelo y la tierra para retener la humedad y proporcionar un mejor ambiente de crecimiento a las plantas antes de la siembra. Los dos microsistemas de captación de aguas, basados en la excavación de microcuencas para mejorar la retención hídrica son: i) el manual de sistemas agroforestales o agroecológicos; ii) los sistemas mecanizados, utilizando un tractor acoplado con un arado especial para sistemas agrosilvopastoriles más extensos.

La preparación tradicional del suelo

Entre los microsistemas tradicionales de captación utilizados en el Sahel se incluyen el “medialuna” y el “zaï” o “tassa”. El sistema tradicional medialuna conlleva la excavación de grandes agujeros para la plantación (2-3 metros de ancho) en forma de semicírculo y la colocación de la tierra excavada en la parte baja para formar un terraplén en líneas de nivel de manera que durante la estación húmeda, el agua no se escurra por la superficie, sino que penetre en el suelo favoreciendo el crecimiento de la vegetación. El suelo preparado de esta manera retiene unos 100 litros de agua de lluvia por año y en una hectárea de tierra se pueden excavar unas 300 medialunas, aproximadamente. Se pueden también utilizar fertilizantes orgánicos para mejorar el suelo, rellenando los agujeros de la medialuna o del zaï con compostaje o guano. Estas técnicas se utilizan normalmente en los sistemas agroforestales o agroecológicos, ya que facilitan la restauración de las tierras degradadas y también aumentan la fertilidad del suelo.

Sin embargo, la preparación tradicional a mano de estas microcuencas –con equipos tradicionales o tracción animal– es difícil, lenta y laboriosa. Si bien se han demostrado eficaces, estas prácticas no son compatibles con los objetivos de la restauración a gran escala, planteados en respuesta a la enorme cantidad de tierras degradadas en la región central de la GMV, especialmente frente a los efectos del rápido cambio climático.

La preparación mecanizada del suelo

Para preparar el suelo a escalas más extensas (p.ej., 50-200 ha), se realiza el arado profundo mecanizado utilizando el equipo especializado Delfino: un concepto inspirado por los métodos tradicionales del Sahel descritos anteriormente. Este arado excava a mayor profundidad (50-80 cm), rompiendo la corteza dura del suelo y exponiéndolo de tal forma que se construyen micropresas o microcuencas de captación para mejorar la permeabilidad y la retención de la humedad (10 veces más que el sistema a mano – unos 1000 litros por estación húmeda). Esta maquinaria es arrastrada por un tractor de gran potencia (unos 100 CF) en las pendientes con una inclinación de hasta el 10 por ciento de las áreas que tienen una precipitación anual de 200 a 600 mm.

La nueva generación de arados Delfino facilita la preparación de grandes superficies de tierra degradada en un período de tiempo limitado. Un tractor con un arado Delfino puede cubrir hasta 15-20 hectáreas al día, construyendo unas 500-700 microcuencas por hectárea. En comparación, 100 trabajadores excavarían unas 300 microcuencas, aproximadamente, en la misma jornada laboral.

Los tractoristas necesitan una capacitación especial para asegurar la excavación de las medialunas en la dirección correcta (es decir, perpendicular a las pendientes), y para no destruir la vegetación existente. De igual importancia es la planificación del mantenimiento del tractor (mecánica, repuestos, etc.) ya que, además de los arados especializados, el grupo Delfino ofrece los servicios de un taller de mantenimiento especializado (servicios posteriores a la venta), así como una escuela de formación en África occidental para los mecánicos y los tractoristas que utilizan este equipo. Algunas unidades Delfino de la primera y segunda generación siguen funcionando correctamente después de 15-20 años de utilización.

Para fines de seguimiento y presentación de informes, es importante registrar los polígonos consistentemente con auxilio de un dispositivo GPS, con el fin de identificar/cartografiar con precisión la ubicación y las medidas de las áreas que se ararán. Esto permitirá dar seguimiento a los aumentos de la biomasa (índice de vegetación) después de la siembra, además de evaluar el posible éxito o fracaso de las intervenciones.

La siembra directa y la siembra de plántulas de vivero

Una vez que se han determinado las especies para la siembra, se han recolectado las semillas, se han producido las plántulas y se ha preparado el terreno, se puede dar inicio a las actividades de siembra. Tanto las semillas como los tocones de árboles, arbustos o gramináceas, se utilizan directamente en las plantaciones de restauración para mejorar los sistemas agrosilvopastoriles degradados. Es muy importante prestar atención al período de la siembra, a la densidad de plantación o a la proporción de plántulas por área de superficie.

La densidad de plantación

Si bien las plántulas de vivero tienden a tener un mayor grado de supervivencia, la siembra directa puede ser más rentable, especialmente en el caso de la restauración a gran escala cuando se deben cubrir las áreas de superficie y se deben sembrar grandes cantidades de plántulas. Las semillas de gramináceas, en particular, se deben sembrar directamente, al igual que las semillas de especies leñosas; y se deben plantar en el suelo seco antes de las lluvias. Como se mencionó anteriormente, es recomendable utilizar una mezcla de un mínimo de 10 especies por hectárea, combinando plantas anuales y perennes para maximizar las funciones sociales y ecológicas y la resiliencia.

En las tierras secas se puede encontrar un equilibrio elevando al máximo la densidad forestal sin comprometer los recursos hídricos subterráneos; se ha demostrado que una densidad forestal intermedia facilita la maximización de la recarga de un acuífero (Ilstedt et al., 2016). Sin embargo, es difícil determinar la densidad forestal ideal ya que esto depende de las especies utilizadas y de los factores ambientales, incluidas las precipitaciones anuales. Incluso en el caso en que la densidad forestal del ecosistema de referencia es mucho más baja, la densidad de siembra puede ser mucho mayor para compensar la posible mortalidad durante los primeros años después de la siembra, debida a factores como la sequía o el ramoneo de los animales o, en casos de éxito, volver a examinar el espaciado años más tarde a través del raleo, lo que proporcionaría leña.

Los siguientes números se pueden utilizar como referencia para la densidad de la plantación forestal en el Sahel:

→ Densidad alta (p.ej., terrenos forestales municipales, producción de combustible de madera): hasta 1 000 plántulas/ha;

→ Densidad menor o intermedia (p.ej., tierras pertenecientes a distintas comunidades, terrenos silvopastoriles): entre 625 y 1 000 plántulas/ha;

→ Densidad baja (p.ej., sistemas agroforestales, espaciamiento para la producción de cultivos): entre 100 y 625 plántulas/ha.

Los tocones y las semillas de árboles se deberían combinar con forrajeras herbáceas de, al menos, tres o cuatro especies. Las semillas se plantan a través de la siembra directa en una proporción recomendada de 3-5 o 5-10 kg/ha, dependiendo de la especie.

La siembra en el terreno

Las actividades de siembra (siembra directa y de tocones de árboles) exigen mucho trabajo, sin embargo, son una mejor oportunidad para las comunidades involucradas directamente en la restauración de sus paisajes (más aún si la preparación de la tierra ha sido mecanizada). Por lo tanto, se debe dedicar una cantidad adecuada de tiempo a ofrecer demostraciones a los participantes sobre las técnicas de plantación y la siembra de especies, aumentando así su sensibilización y participación.

El mejor momento para plantar en las tierras secas es cuando el suelo tiene suficiente agua para permitir la germinación de las semillas. Es igualmente importante asegurar el máximo suministro de agua durante las primeras semanas después de haber sembrado las plántulas. En el Sahel, dada la creciente variabilidad y la incertidumbre de los modelos de precipitación debido al cambio climático, puede ser poco oportuno plantar inmediatamente después de la primera lluvia; sería mejor realizar esta actividad después de que las primeras lluvias se han asentado.

El primer paso consiste en marcar el lugar donde se plantará cada árbol de acuerdo con el plan de siembra (p.ej., tres plántulas por cada medialuna). Se debe excavar un agujero lo suficientemente grande para cada plántula y de preferencia inmediatamente antes de que esta se coloque en el lugar, reduciendo así al mínimo la desecación del suelo. Se debe retirar el contenedor (bolsa) de las plántulas antes de sembrarlas y este se debe eliminar de manera adecuada. Hay que compactar levemente el suelo alrededor de las plántulas para eliminar todos los espacios o cavidades vacíos alrededor de las raíces.

El manejo de los sitios restaurados

Los sitios restaurados proporcionan muchos beneficios, algunos de los cuales están disponibles pocos meses después de las actividades de restauración y de las intervenciones. Es importante también señalar que las especies gramináceas se incluyen específicamente en los materiales de plantación para la restauración a gran escala, con el fin de proporcionar forraje fácilmente dentro del primer año de plantación. La siembra de forraje en las parcelas restauradas, y su aprovechamiento para la alimentación animal –un recurso muy codiciado sobre todo durante los ocho meses de estación seca y, a veces, una fuente de tensión– ha sido una de las historias de éxito de las comunidades beneficiarias del Sahel, que combinan la agricultura y el pastoreo. Al mismo tiempo, el control del ramoneo del ganado en los sitios restaurados ha sido uno de los grandes desafíos. Si se deja sin manejar, la nueva y frágil cubierta vegetal se puede reducir rápidamente o incluso puede desaparecer. Por lo tanto, las comunidades beneficiarias (propietarios) se comprometen a echar a andar las acciones activas necesarias para mantener y proteger las parcelas restauradas y para cosechar los beneficios.

Creación de un comité de gestión comunitaria

En el enfoque de restauración a gran escala, la vigilancia y el mantenimiento de los sitios restaurados se llevan a cabo de manera más eficaz a través de la continua movilización de la comunidad, o la llamada “valla social”. La instalación y el mantenimiento de vallas físicas son muy costosos y poco realistas si se comparan con la magnitud de los millones de hectáreas que se deben restaurar a lo largo de toda la GMV. La movilización social/comunitaria requiere una gestión colectiva y mecanismos de toma de decisiones con el fin de evitar conflictos y permitir la distribución equitativa de los beneficios de la restauración.

En su modelo de intervención, el marco de consulta y discusión establecido por la ACD estimula activamente a las comunidades a establecer comités de gestión comunitaria o COGES (del francés “Comité de Gestion”) para los sitios de la restauración. Los COGES son responsables de sensibilizar y movilizar a los miembros de la comunidad para que participen activamente en las actividades de restauración y de manejo. También se toman ahí las decisiones colectivas por su contribución a la restauración y a sus objetivos, la vigilancia del sitio y la utilización de las áreas restauradas, además de organizar su manejo.

Estos comités se componen de unos 10 miembros, incluido un presidente. La participación de mujeres y jóvenes es el eje central del enfoque de la ACD y se requiere su representación en cada COGES. Esto ha dado la oportunidad a muchas mujeres de ponerse al frente, de ser tomadas en consideración (algunas como presidentas) y de expresar su opinión en las actividades de la restauración, lo que ha permitido su empoderamiento.

En el Programa de ACD, la producción y la venta (o el autoconsumo) del forraje es el primer beneficio más directo y más importante para las comunidades participantes. Este, por lo tanto, se convierte en un poderoso incentivo para que los miembros de la comunidad participen en las actividades de la restauración. Junto con otros productos no maderables y cadenas de valor promovidas a través del Programa (véase Sacande y Parfondry, 2018), este tipo de incentivos ha producido impactos socioeconómicos significativos en las comunidades (la Parte II de este manual detalla la forma de evaluar estos impactos a través de las encuestas de hogares), garantizando su participación en todo el proceso de restauración.

PARTE II

MÉTODOS DE EVALUACIÓN Y
ENCUESTA SOCIOECONÓMICAS
DEL IMPACTO DE LA RESTAURACIÓN A
GRAN ESCALA EN LAS COMUNIDADES

A través de la restauración a gran escala, descrita en la primera parte de este manual, el objetivo de la Acción Contra la Desertificación (ACD), de la FAO, es mejorar el capital natural y, por tanto, producir impactos directos e indirectos en los medios de vida de las comunidades que viven cerca de las áreas restauradas.

El mejoramiento de los medios de vida como resultado de la restauración a gran escala es muy diferente y no se puede medir solamente en base a los ingresos (Recuadro 4). El aprovechamiento del forraje en el primer año después de la siembra, por ejemplo, mejora la producción animal y repercute directamente en los ingresos, la seguridad alimentaria y la nutrición. Asimismo, la restauración de las tierras degradadas permite mejorar la producción de cultivos con un impacto similar al descrito anteriormente. Además, la siembra de especies arbóreas locales, mientras apoya a las organizaciones de mujeres en la producción de productos forestales no maderables (PFNM – como goma arábiga, miel, y muchos otros frutos comestibles, aceites y otros productos) genera un impacto positivo en los ingresos familiares y en la seguridad alimentaria, así como en el empoderamiento de la mujer.

El seguimiento y evaluación (SyE) puede registrar los avances realizados, además de medir los impactos biofísicos y socioeconómicos, ambos componentes clave de estas intervenciones. Desde 2015, la ACD ha estado utilizando las encuestas de hogares para recoger datos socioeconómicos que se utilizan en la evaluación del impacto y la toma de decisiones. Este enfoque no es una nueva metodología propiamente dicha, es más bien un sistema creado por la combinación de diferentes marcos existentes que incluyen la Escala de experiencia de inseguridad alimentaria de la FAO (FIES, por sus siglas en inglés). Las encuestas de hogares se conducen en base a un cuestionario dirigido a hogares seleccionados como muestra representativa desde el punto de vista estadístico. El objetivo de esta segunda parte del manual es guiar a los ejecutores del proyecto en la conducción de encuestas socioeconómicas rápidas, sencillas y rentables con poca formación.

Este método ha ofrecido a la ACD los instrumentos para establecer una situación de referencia (línea de base) del proyecto para la evaluación de impacto y, además, usar los datos recogidos para la toma de decisiones en el proyecto, por ejemplo, a fin de apoyar la selección de las especies a utilizarse en la restauración y usarlo como guía para proyectos similares. Los resultados de la evaluación socioeconómica de referencia se publicaron en 2018 (Sacande, Parfondry y Martucci, 2018) y proporcionan información nueva y valiosa sobre las características socioeconómicas y biofísicas de los países de la GMV. Como consecuencia de estos resultados exitosos, el método ha suscitado gran interés fuera del proyecto y, de hecho, ha sido aplicado por otras organizaciones. Asimismo, se han realizado varias sesiones de capacitación patrocinadas por el proyecto para promover su uso tanto dentro como fuera del Proyecto ACD. Esta sección del manual tiene por objetivo una mayor disponibilidad y adopción por otros actores de la GMV y más allá. Otros usuarios incluirían seguimiento, evaluación y personal técnico de las ONG y de las organizaciones gubernamentales y las internacionales.

Las evaluaciones socioeconómicas en el contexto de la restauración a gran escala

El mejoramiento de los medios de vida es uno de los principales objetivos de las iniciativas de restauración a gran escala y otros proyectos en el contexto de la Gran Muralla Verde. Las encuestas de hogares son un medio eficaz para recoger datos socioeconómicos en las zonas de intervención y se utilizan para medir el logro real y el impacto de estos objetivos. Esta información socioeconómica ayuda a mejorar el diseño, la planificación, la priorización y la evaluación de las intervenciones de restauración con las comunidades.

Es necesario dar seguimiento y evaluar los proyectos de restauración con el fin de valorar dónde se han producido cambios y si estos cambios tienen que ver con las actividades del proyecto. En este contexto, la evaluación de impacto debe entenderse como un enfoque que ayuda a determinar la eficacia de las actividades del proyecto, midiendo los cambios y los efectos a largo plazo causados por esas actividades. Es una parte integral del SyE y, como tal, se puede integrar en el marco lógico del proyecto y se puede medir a través de los indicadores de impacto.

Se debe distinguir claramente entre actividades o realizaciones (resultados directamente mensurales), resultados (efectos específicos que se pueden observar durante el transcurso del programa), e impactos (efectos a largo plazo del programa). De hecho, mientras que las realizaciones por lo general se pueden evaluar mediante una simple presentación de informes sobre las actividades del proyecto (p.ej., número de hogares que participan en actividades de educación), se deben seleccionar cuidadosamente los indicadores de los resultados y del impacto a fin de reflejar las mejoras a mediano y largo plazo, respectivamente.

Los datos socioeconómicos se pueden recopilar de diferentes maneras y una de las más comunes y eficaces es a través de una encuesta de hogares. En primer lugar, en una encuesta de hogares, estos se identifican como la unidad elemental más baja desde la cual se recogen los datos y se realizan las mediciones. Este tipo de encuestas recoge sobre todo información sobre las fuentes de ingresos, el tamaño de las tierras, las características de la vivienda, las estrategias de afrontamiento, la producción y el consumo de alimentos en el hogar, la calidad de la dieta (FAO, 2011).

En segundo lugar, una encuesta de hogares se basa en un conjunto estandarizado de preguntas (Capítulo 8) que producen datos cuantitativos utilizando técnicas estadísticas, es decir, realizando mediciones más precisas. Las respuestas a las preguntas de la encuesta, entonces, se utilizan para evaluar los indicadores de impacto previamente determinados. La información obtenida de una muestra (o subconjunto de hogares) se puede generalizar para toda la población de interés (Capítulo 9).

Lo ideal sería que el diseño de la evaluación se combinara con los dos enfoques siguientes (Figura 6):

→ Recopilación de datos en dos momentos diferentes: se hacen las mismas preguntas antes de dar inicio al programa (lo que proporciona valores para los indicadores en el momento “0” del proyecto, es decir, la “situación de referencia”); y de nuevo después de la ejecución (la “situación final”). La comparación de los niveles de los indicadores antes y después del proceso proporciona una evidencia cuantitativa de los cambios que han ocurrido desde el comienzo del programa.

→ Análisis comparativo: se hacen las mismas preguntas después de la ejecución del programa a los hogares participantes, así como a aquellos que no participaron (es decir, el grupo de control) y que viven en condiciones similares. La comparación entre ambos grupos se divide entonces entre la situación socioeconómica real de los hogares después de la intervención y la situación potencial si no se hubiera ejecutado el proyecto. Por lo tanto, el análisis comparativo verifica si los cambios observados se pueden atribuir al proyecto o programa.

Las encuestas de hogares no se utilizan solo para la evaluación del impacto, sino que potencialmente pueden servir para recoger una gran cantidad de información diferente y útil relacionada con los medios de vida. Si se realiza antes de una intervención de restauración a gran escala, una evaluación socioeconómica puede proporcionar información clave para la toma de decisiones, es decir, para mejorar la planificación y el diseño de la intervención. Se deben evaluar cuidadosamente y por adelantado las exigencias de información incluyendo, entre otros aspectos:

→ las especies de plantas utilizadas por los hogares (que, potencialmente, se pueden escoger como especies preferidas para la restauración);

→ las principales fuentes de medios de vida (que, p.ej., pueden servir como guía para el uso del forraje o de especies agroforestales para la restauración);

→ la forma en que se utilizan los bosques y la tierra (y los posibles conflictos);

→ las capacidades y las necesidades de capacidad existentes;

→ la identificación de sitios potenciales para la restauración.

El diseño de un cuestionario de encuesta

Se pueden utilizar diferentes herramientas para reunir información socioeconómica sobre una población, comprendidas la recolección de datos estadísticos, las entrevistas detalladas y la observación del comportamiento de las personas, además de los cuestionarios. Sin embargo, para las evaluaciones socioeconómicas se prefieren los cuestionarios, especialmente cuando la población objetivo vive en las zonas rurales. Los cuestionarios pueden proporcionar datos principales y confiables sobre un gran número de hogares con una cantidad razonable de esfuerzo en términos de tiempo y recursos.

Diseño del cuestionario

Antes de preparar el cuestionario, es importante saber exactamente la información que se necesita. El objetivo de un cuestionario es recoger la información cuantitativa requerida a través de preguntas estandarizadas cuidadosamente seleccionadas; y un cuestionario bien diseñado es fundamental para garantizar la calidad de los resultados de la encuesta de hogares. Se debería diseñar y estructurar de manera integral con el fin de abarcar las múltiples características de los medios de vida necesarias tanto para el diseño de la intervención de restauración como para el monitoreo de sus impactos.

La plantilla de cuestionario propuesta (en el anexo) contiene un conjunto de preguntas genéricas que se han utilizado en el Proyecto ACD, así como en otros países de la GMV. Se compone de tres secciones o módulos diferentes descritos con más detalles en las siguientes secciones.

SECCIÓN I. Cuestionario de medios de vida. Este es el módulo principal del cuestionario y está compuesto de un conjunto de preguntas basadas en los cinco capitales del Marco de los MVS;

SECCIÓN II. Escala de experiencia de inseguridad alimentaria (FIES). Este módulo de encuesta es la herramienta estándar desarrollada por la FAO para evaluar la prevalencia de la inseguridad alimentaria moderada o grave en una población;

SECCIÓN III. Cuestionario de especies de plantas. Este cuestionario se ha concebido para recopilar información clave sobre los usos de las plantas y las especies preferidas.

En función de los objetivos del cuestionario, no es necesario utilizar todos los módulos al mismo tiempo. Por ejemplo, el cuestionario de especies de plantas se utiliza solo antes de una intervención de restauración, mientras el de la FIES se puede utilizar para evaluar los efectos de la intervención sobre la seguridad alimentaria, a través de una encuesta realizada en dos momentos diferentes (es decir, antes y después de la intervención).

La plantilla del cuestionario se debe adaptar también en función de las características específicas de la región de interés. Las opciones o respuestas deben reflejar el contexto con la mayor precisión posible para evitar el uso de la opción “Otra”.

Por ejemplo, si la pregunta se refiere a las principales especies silvestres, se deben adaptar las opciones o respuestas proporcionando una lista completa de las especies locales conocidas (con nombres locales). En cambio, si una especie no aparece en la lista y se ha seleccionado la opción “Otra” de una lista cerrada, se perderá el nombre de esa especie, ya que los cuestionarios no se analizan de forma individual.

Es importante evitar la superposición entre los módulos, por ejemplo, las preguntas sobre el uso de las plantas también pueden ser parte de la sección de capital natural del cuestionario de medios de vida, mientras las preguntas de la FIES también pueden incluir la sección de capital humano del cuestionario de medios de vida. Es esencial mantener todo el cuestionario lo más sencillo posible y concentrarse principalmente en la información que refleja el propósito de la encuesta.

En el caso de las encuestas de evaluación final (conducidas al final de un proyecto para evaluar los impactos mediante la comparación con la situación de referencia) los cuestionarios deben incluir las mismas preguntas exactas (es decir, de idéntica formulación) que se utilizaron en la situación de referencia, de tal forma que los cambios se puedan evaluar con mayor facilidad. Sin embargo, se puede ampliar la encuesta para proporcionar preguntas adicionales que no se formularon en la evaluación de referencia, por ejemplo, el nivel de participación en el proyecto.

En las encuestas de hogares todas las preguntas son por lo general de tipo cerrado, con los siguientes tipos posibles de respuestas:

Sí/No (variables accesorias)

Números (variables cuantitativas)

Lista de opciones a seleccionar (variables cualitativas)

El cuestionario de medios de vida

Los medios de vida son sistemas complejos, de múltiples facetas y, por lo tanto, es difícil conceptualizarlos. En vez de comprender la pobreza simplemente como la falta de ingresos, las organizaciones de desarrollo han estado formulando diferentes enfoques de MVS que están inclinados de manera más integral cuando se trata de la mitigación de la pobreza. Uno de los marcos comunes más utilizados es el Marco de los medios de vida sostenibles (Marco de los MVS), diseñado por el Departamento de Desarrollo Internacional (DFID, por sus siglas en inglés) del Reino Unido (DFID, 1999), en particular para los medios de vida de los pobres. Este marco coloca a las personas en un contexto de vulnerabilidad (contextos y condiciones en los sistemas de perfilado de los medios de vida en ambientes externos, tales como, el clima, la ecología o las condiciones macroeconómicas). El Marco de los MVS toma en cuenta los “capitales”, es decir, el rango de recursos o activos de producción utilizados y combinados por la población para formular estrategias de medios de vida en este contexto: los capitales humano, social, natural, físico y financiero (Figura 7).

El Marco de los MVS se ha utilizado aquí como punto de referencia para estructurar el cuestionario. En otras palabras, el cuestionario se divide en cinco secciones que corresponden a cada uno de los cinco capitales del Marco, garantizando así que todos ellos estén incluidos en las preguntas. Este módulo se puede utilizar tanto para la evaluación de impacto como para recoger información clave que se utilizará como guía para la intervención de restauración.

La Escala de experiencia de inseguridad alimentaria (FIES)

Una prevalencia de inseguridad alimentaria grave está aumentando en todas las regiones de África, sobre todo en África occidental y oriental (FAO, FIDA, UNICEF, 2018). La FAO define la inseguridad alimentaria como una “situación que se da cuando las personas carecen de acceso seguro a una cantidad suficiente de alimentos inocuos y nutritivos para el crecimiento y desarrollo normales así como para llevar una vida activa y sana”. La lucha contra la inseguridad alimentaria, por lo tanto, es un importante objetivo de los proyectos de restauración de las tierras secas en el contexto de la GMV, como Acción Contra la Desertificación. La restauración reduce los efectos de la variabilidad del clima y de los fenómenos climáticos extremos, que están entre las causas principales de las graves crisis alimentarias (FAO, FIDA, UNICEF, 2018). En el Sahel, la restauración puede contribuir a mejorar directa e indirectamente la seguridad alimentaria a través de diferentes medios, entre otros, la mayor disponibilidad de forraje para los animales y la mejor productividad agrícola (a través del aumento de la fertilidad del suelo y la reducción de la erosión del suelo). A largo plazo, los árboles plantados, al alcanzar su madurez, suministran PFNM que se pueden consumir o vender para aumentar los ingresos y, en consecuencia, contribuir ulteriormente a la seguridad alimentaria. En este contexto, el seguimiento de los cambios y las tendencias en los niveles de inseguridad alimentaria en el tiempo tiene un papel esencial en la evaluación del éxito de una intervención de restauración.

En 2014, la FAO desarrolló una nueva herramienta mundial llamada Escala de experiencia de inseguridad alimentaria (FIES)[2] que puede recoger información de manera rápida y fidedigna sobre el acceso de las personas a una alimentación adecuada, por medio de ocho preguntas sencillas (Cuadro 4). Su principal ventaja es la fácil aplicación e integración en las encuestas de hogares, junto con otras preguntas relacionadas. De hecho, la FIES se está utilizando cada día más en los países de todo el mundo con el objetivo de informar sobre el indicador 2.1.2 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), es decir, la prevalencia de inseguridad alimentaria moderada o grave en la población, según la FIES.

Se propone incorporar esta herramienta en nuestro enfoque, integrando la breve serie de preguntas en el cuestionario de hogares, sin cambiarlo y sin modificar su orden, además de mantener el período recordatorio de 12 meses. La decisión de dicho período es de importancia fundamental en el Sahel y otras regiones donde los cambios estacionales (es decir, estaciones húmedas vs. secas) afectan fuertemente la disponibilidad de alimentos y la seguridad alimentaria. Por tanto, un período de referencia de 12 meses permite medir el “acceso seguro a una cantidad suficiente de alimentos inocuos y nutritivos durante todo el año” (Meta 2.1 del ODS) según las estimaciones internacionalmente comparables.

Dependiendo del contexto, también se pueden utilizar otros módulos de encuesta que consisten en una serie de preguntas relacionadas con el acceso de las personas a una alimentación adecuada como la Escala del componente de acceso de la inseguridad alimentaria en el hogar (HFIAS, por sus siglas en inglés). Ambos módulos, FIES y HFIAS, se basan en el mismo concepto subyacente de la inseguridad alimentaria y están compuestos de conjuntos muy similares de preguntas. Sin embargo, la HFIAS se basa en un período recordatorio de cuatro semanas en vez de 12 meses y, además, incluye un subconjunto de preguntas de “frecuencia de ocurrencia”. Por lo tanto, la HFIAS puede detectar los cambios menores en la inseguridad alimentaria, así como los cambios que se producen en situaciones de más rápida evolución.

El cuestionario de especies de plantas

La información sobre el uso tradicional de las plantas y el manejo de la tierra es fundamental para conocer mejor las necesidades de la comunidad en términos de restauración. Un factor clave del éxito del enfoque utilizado por el Proyecto ACD para la restauración a gran escala es que las comunidades mismas determinan las especies (de árboles, arbustos y gramináceas) que se utilizarán durante la restauración, en base a los objetivos que se han de alcanzar con dichas especies.

Ya que dicho conocimiento ecológico tradicional está a menudo poco documentado, los cuestionarios de las encuestas de hogares son un método eficaz (si no el único) para recopilar información como la principal especie utilizada por los hogares, la recolección de plantas, los productos de origen vegetal, el estado de conservación de las plantas o las restricciones relacionadas a la recolección de las plantas. Una vez que se han identificado las especies preferidas, los miembros de la comunidad realizan un ejercicio de priorización de acuerdo a los objetivos de la restauración (a menudo, sus estilos de vida, aspiraciones de bienestar y oportunidades para generar ingresos de su entorno).

Se propone incluir el cuestionario sobre las especies de plantas en la encuesta de hogares, es decir, junto con el cuestionario de encuesta socioeconómica de la situación de referencia utilizado antes de dar inicio a la intervención.

El módulo se divide en cuatro secciones:

→ la identificación de las principales especies y partes de plantas utilizadas: esta sección ayuda a identificar las especies más importantes que se utilizan para diferentes fines (alimento, pienso, medicamento/salud humana, sanidad animal, colorantes, apicultura, etc.), así como su clasificación por preferencias que, a su vez, puede ayudar a seleccionar las posibles especies para la restauración;

→ la utilización de productos de origen vegetal: esta sección recoge información sobre cómo se utilizan las plantas, comprendidos los productos hechos y la forma en que se utilizan o se venden;

→ reglamentos sobre el aprovechamiento de las plantas: en esta sección se identifica el marco reglamentario en materia de utilización de las plantas;

→ apoyo, colaboraciones y limitaciones: esta sección recopila información sobre las redes, grupos y asociaciones en relación con el uso de las plantas en las que el hogar participa.

Prueba del cuestionario

Una vez que se haya completado un borrador del cuestionario y se haya traducido a los idiomas locales (en su caso), este se debería probar previamente para asegurar que tanto los encuestadores como los encuestados entienden completamente cada una de las preguntas y respuestas. Lo ideal sería probar el cuestionario con un pequeño grupo de encuestados y se deberían verificar todas las preguntas y respuestas de antemano para evaluar su claridad y coherencia. De esta forma, los encuestadores tendrían la oportunidad de practicar la conducción del cuestionario. En su caso, se debe revisar el cuestionario después de la prueba. Es importante asegurarse de que:

→ las opciones de respuesta son relevantes y lo más completas posible;

→ cada respuesta tiene un único identificador/número de serie;

→ el lenguaje utilizado es sencillo, es fácil entender las preguntas;

→ el cuestionario se ha traducido (y probado) en los idiomas apropiados.

La definición de una estrategia de muestreo

El objetivo de las encuestas de hogares es obtener información socioeconómica en una población determinada, por ejemplo, las personas que viven dentro de la zona objetivo de un proyecto. Sin embargo, las poblaciones por lo general son demasiado extensas para que sea posible aplicar el cuestionario a todos los hogares de manera eficiente. Se puede obtener información fidedigna mediante el uso de una población de muestreo, lo que permite llevar a cabo la encuesta en un número de hogares relativamente limitado.

Una muestra es “una colección más pequeña de unidades de una población utilizada para determinar verdades acerca de esa población” (Field, 2005). Al planificar una encuesta de hogares, una de las tareas principales es seleccionar el número de hogares que se deben entrevistar y dónde encontrarlos. Un buen diseño de muestreo produce buena representatividad y consistencia en los resultados, es decir, facilita la formulación de conclusiones sobre la condición socioeconómica de toda la población a partir de los resultados recogidos en los hogares de muestreo.

El diseño de la estrategia de muestreo es un proceso de tres pasos. En primer lugar, es esencial conocer el tamaño de la población de interés. En segundo lugar, se determina el tamaño ideal de la muestra identificando el número mínimo de hogares que permite una generalización de los resultados de la encuesta. El tercero y último paso es decidir la metodología a seguir durante la selección de los hogares de muestreo. Este último paso tiene que ver con las limitaciones de tiempo y de fondos, y están disponibles varias opciones también con diferentes grados de confiabilidad.

Definición de población de interés

Por “población de interés” se entiende el número total de familias que viven en la zona objetivo del proyecto que, en general, se toma en consideración. Ya que las estadísticas nacionales y regionales sobre la población normalmente se expresan como el número de personas que viven en la zona, este número tiene que dividirse por el tamaño promedio de un hogar, siempre que se conozca este dato en el ámbito nacional.

A fin de proceder con la estrategia de muestreo, se aconseja desglosar las cifras sobre la población en la escala más pequeña disponible. Esto significa que la información ideal de la estrategia de muestreo durante esta etapa incluye, tanto como sea posible, lo siguiente:

→ el número de hogares que viven en la región o regiones afectadas por el proyecto;

→ el número de hogares que viven en el municipio o municipios afectados por el proyecto;

→ el número de hogares que viven en cada uno de los poblados afectados por el proyecto.

Determinación del tamaño de la muestra

En base al tamaño de la población que vive en la zona del proyecto, se puede determinar el número de hogares que constituirán la muestra para la encuesta a través de calculadoras automáticas disponibles en línea (p.ej., www.raosoft.com/samplesize.html). A fin de proporcionar al usuario el tamaño mínimo de la muestra, estas calculadoras necesitan los tres siguientes elementos de información:

→ el tamaño de la población, calculado en la primera fase de la estrategia de muestreo y expresado como el número total de hogares que viven en la zona afectada por el proyecto;

→ el nivel de confianza deseado, es decir la cantidad de incertidumbre que puede tolerarse al generalizar los resultados de la encuesta a toda la población; este nivel se establece normalmente en 95 por ciento, si bien se puede establecer en 90 y 99 por ciento; naturalmente, un nivel de confianza superior requiere una muestra más grande y produce una mayor confiabilidad de los resultados recogidos a través de la encuesta;

→ el margen de error, es decir, la cantidad de error que puede tolerarse al generalizar los resultados de la encuesta; este margen se establece generalmente en cinco por ciento, pero se pueden utilizar márgenes inferiores cuando se necesita una mayor precisión de los resultados; sin embargo, al disminuir el margen de error, aumenta considerablemente el número mínimo de los hogares que serán encuestados.

Cuando la población es más bien pequeña (menos de 5 000 hogares), el tamaño de la muestra es proporcionalmente mayor que en el caso de poblaciones extensas (Cuadro 6). En general, para cualquier población extensa compuesta de más de 5 000 hogares y un nivel de confianza del 95 por ciento, el tamaño de la muestra se mantiene relativamente constante en unas 400 unidades, aproximadamente.

El tamaño calculado de la muestra corresponde al número mínimo de los hogares que se debe encuestar. Sin embargo, inevitablemente, algunos hogares podrían no completar el cuestionario de manera correcta, o podrían suministrar datos no fidedignos que se deben eliminar de la base de datos durante la fase de codificación o depuración. Para asegurarse de que siempre se logre el tamaño recomendado de la muestra, el tamaño final de la muestra por lo general se aumenta en un 10 por ciento con respecto al número de observaciones sugeridas por la calculadora.

Definición de la metodología de muestreo

Después de determinarse el tamaño de la muestra, el último paso de la estrategia de muestreo es definir la metodología seleccionando los hogares que se encuestarán. Este ejercicio debe basarse en los datos disponibles del censo, es decir, el total de la población (hogares) desglosado por municipio o poblado y, si es posible, la lista de las familias que viven en cada poblado. Cuando ya se dispone de esta información, hay varios métodos para seleccionar los hogares de la muestra. Las opciones más fidedignas son las que aseguran que la muestra es estadísticamente representativa de la población total.

Para seleccionar una muestra representativa, se debe utilizar un criterio probabilístico a fin de garantizar que todos los hogares de la población tengan la misma oportunidad de ser seleccionados. Esto se puede lograr en base a los tres siguientes métodos:

→ a partir de una lista de todos los hogares que pertenecen a la población, y la mejor opción es seleccionar las observaciones al azar. Para este fin, se asigna a cada hogar un código numérico y se puede utilizar un generador de números aleatorios a fin de identificar los códigos correspondientes a los hogares de la muestra. Por ejemplo, se puede utilizar la función de Microsoft Excel “ALEATORIO. ENTRE” para generar una lista de números aleatorios entre un mínimo (por lo general 1, es decir, el código asignado al primer hogar de la lista) y un máximo (igual al número total de hogares de la población). En caso contrario, hay una amplia disponibilidad en línea de generadores de números aleatorios (p.ej., www.random.org). Este método se conoce como muestreo aleatorio;

→ otra opción es adoptar un método de muestreo sistemático. En este caso, se selecciona al azar el primer hogar de la muestra y a continuación se establece un intervalo fijo (k) y se seleccionan todos los hogares del intervalo “k” de la lista; este intervalo será más o menos igual a la relación entre la población y la muestra (p.ej., si la población es de 5 000 hogares y las unidades de muestreo son 500, el intervalo ideal es 10);

→ cuando la población de la zona del proyecto se divide en varios subgrupos, por ejemplo, por municipio o poblado, la mejor opción podría ser adoptar un muestreo estratificado. Primero se selecciona al azar un número limitado de subgrupos que serán encuestados, por ejemplo de poblados, y después se determina el número de hogares que se encuestará en cada poblado en proporción al número total de habitantes. Para garantizar la representatividad de la muestra final, los hogares encuestados en cada poblado se seleccionan siempre al azar o de manera sistemática. Este método es probablemente más exigente en la fase de planificación, pero puede ofrecer un enorme ahorro de tiempo y recursos durante la conducción de la encuesta, especialmente cuando hay muchos poblados dispersos en la zona del proyecto.

Otros métodos de muestreo no están en grado de ofrecer una muestra representativa para la encuesta y, por lo tanto, solo se utilizan cuando las opciones más preferibles no están disponibles. En concreto, cuando no se dispone de listas de hogares en las zonas afectadas por los proyectos, se recomienda aplicar al menos una selección aleatoria de los poblados.

Por consiguiente, la decisión de la estrategia de muestreo depende enormemente del contexto. En el Proyecto ACD, todos los países han optado por un método que se adapta mejor a las características específicas de las zonas del proyecto. Siempre y cuando el muestreo asegure la representatividad estadística, los resultados de la encuesta se pueden comparar entre los diferentes países.

La realización de la encuesta

Durante la conducción del cuestionario, el papel de los encuestadores o entrevistadores es crucial. Ellos realizan la encuesta en los hogares y por lo tanto son los principales responsables de la calidad de los datos recogidos.

Planificación de la encuesta y contratación de encuestadores

Las encuestas de campo se deben planificar con mucha antelación ya que pueden tomar mucho tiempo. Veamos, por ejemplo, un cuestionario con 60 preguntas que podría requerir hasta 90 minutos para ser realizado. El encuestador podría cubrir unos cinco hogares por día. Si el tamaño de la muestra es de 400 hogares (un tamaño aceptable para cualquier población por encima de pocos miles de hogares) se necesitarían 80 días de trabajo, es decir, 16 días completos para un equipo de cinco encuestadores. Se debe también prever tiempo adicional para probar el cuestionario, capacitar a los encuestadores, obtener los permisos necesarios (p.ej., de los jefes de aldea), sensibilizar a las comunidades sobre el objetivo de la encuesta, así como el transporte desde y hacia las zonas (a veces remotas) donde se encuentran los hogares de muestreo.

El equipo de encuestadores no debe ser demasiado grande ya que, cuanto mayor es, más alto será el riesgo de variabilidad de los resultados. Aunque es preferible contratar encuestadores profesionales capacitados o con experiencia, no siempre es necesario. Por ejemplo, se puede contratar a estudiantes universitarios como encuestadores, siempre y cuando sean capaces de comunicarse con los encuestados en el idioma local y estén familiarizados con la metodología y el cuestionario que se utiliza. Una buena comprensión del entorno cultural local es esencial, así como la capacidad informática básica para codificar los datos (p.ej., con Microsoft Excel).

Una capacitación completa de los encuestadores es fundamental para el éxito de la encuesta. Ellos deben ser capaces de comunicar con claridad cada pregunta y deben respetar las normas administrativas requeridas durante la encuesta. La prueba previa del cuestionario con los enumeradores en situaciones reales les permite practicar y recibir retroalimentación antes de comenzar la encuesta.

Implementación de la encuesta

El trabajo de los encuestadores se debe supervisar y coordinar de cerca. La persona encargada de la evaluación es responsable del trabajo realizado por los encuestadores y se espera que compruebe que el esquema de muestreo coincida con el planificado para la encuesta, de lo contrario los resultados podrían perder su validez estadística. Los encuestadores podrían tender a elegir los hogares más accesibles en vez de seguir estrictamente el esquema de muestreo (en otras palabras, la conveniencia en lugar del muestreo probabilístico).

Un hogar se puede definir de diferentes maneras, dependiendo del contexto cultural. Por lo general se define como un grupo de personas que viven bajo el mismo techo y comparten la misma fuente de alimentación.

Sin embargo, dependiendo de la definición aplicada, la composición del hogar puede cambiar, incluyendo o excluyendo algunas personas. Por tanto, es importante que la definición sea coherente a lo largo de la encuesta propiamente dicha y, si es posible, durante las otras encuestas que se realizan a nivel nacional. La persona entrevistada debe ser el jefe de familia, o alguien en nombre de la familia que conozca muy bien la situación del hogar.

Se recomienda a los encuestadores que siempre comiencen la entrevista presentándose a sí mismos, la organización o proyecto que representan y expliquen brevemente el objetivo de la encuesta. En algunas zonas que han participado anteriormente en estudios similares, los encuestados pueden expresar la “fatiga de encuesta” o sentirse desilusionados por otras intervenciones en las que no se han cumplido sus expectativas. Si el jefe de la familia no quiere responder, el encuestador no debe insistir.

La codificación y el análisis de los datos

Codificar significa llenar una matriz de datos con la información recogida por los cuestionarios. Una vez completados los datos pertinentes, se pueden comprobar y depurar antes de analizarlos con ayuda de herramientas estadísticas y de presentarlos en gráficos.

Compilación de la matriz de datos

Una ventaja importante de las preguntas cerradas es que las respuestas se pueden codificar fácilmente y compilar en una matriz de datos. De ser posible, los encuestadores deben compilar los resultados en la matriz inmediatamente después de la encuesta diaria (es decir, esa misma tarde) para reducir el riesgo de errores, solucionar los problemas en el cuestionario y evitar tener que codificar todos los cuestionarios al mismo tiempo. Las reglas de codificación utilizadas siempre deben ser coherentes con el cuestionario. Se sugieren las siguientes:

→ para las variables accesorias, “SÍ” generalmente se codifica con 1 y “NO” se codifica con 0;

→ para las variables cuantitativas, los números no necesitan codificación, se compila la cifra como tal en la matriz;

→ para las variables cualitativas, las opciones pueden ser codificadas con números consecutivos;

→ las respuestas N/A y N/R se pueden codificar con valores predeterminados y fácilmente reconocibles como 99 (“N/A” o “no quiso responder”), 98 (“no sabe”);

En la matriz, los datos recogidos en un hogar encuestado se compilan en la misma fila; para cada pregunta, el código se pone en una columna. La matriz final tendrá N filas y K columnas:

→ “N” es el número de los hogares encuestados;

→ “K” es el número de las preguntas administradas.

Durante la compilación de los datos se debe tener mucho cuidado de no agregar espacios o puntuaciones en las celdas de la matriz, junto con las respuestas codificadas; estos pequeños errores pueden causar diversas complicaciones durante el posterior análisis estadístico de los datos.

Después de la codificación de cada cuestionario, se deberían revisar minuciosamente los errores tipográficos y de codificación para asegurarse de que los códigos introducidos en la matriz corresponden exactamente a las respuestas del encuestado. Esto se hace generalmente revisando la base de datos columna por columna en búsqueda de entradas no válidas. Por ejemplo, si una pregunta específica solo permite los códigos 1, 0 y 98, y se detecta un valor diferente en la columna correspondiente (p.ej., 2 o 99), es necesario volver a controlar el hogar relevante (copia en papel) para corregir la entrada incorrecta en la matriz. Las copias impresas del cuestionario deben guardarse de forma segura, incluso después de que los datos hayan sido codificados en la matriz.

Análisis de los datos

Después de que la matriz ha sido depurada, se puede realizar un análisis descriptivo. El objetivo de este análisis es resumir la gran cantidad de información para describir mejor los datos. La forma más fácil de actuar frente a la falta de valores es simplemente excluir del análisis las observaciones con valores faltantes, si bien el software estadístico podría calcularlos (con la media, o por inferencia). En el análisis descriptivo de los datos se debe siempre determinar el porcentaje de valores que faltan para cada variable. Si una variable muestra muchos valores faltantes, se puede establecer un umbral (p.ej., 5 o 15%) para excluir del análisis todas las variables que tienen valores faltantes por encima de este umbral.

Para las variables accesorias y cualitativas, se pueden diseñar cuadros que contengan las cifras de cada opción, así como gráficos circulares o histogramas que muestren la cuota de respuestas para cada opción. Por ejemplo, en la siguiente pregunta:

Un cálculo sencillo de los porcentajes de los encuestados que seleccionan cada una de las respectivas opciones permite la producción del siguiente gráfico:

En caso de variables cuantitativas, se pueden realizar estadísticas descriptivas básicas (valor promedio, mediana, desviación estándar). Véase el siguiente ejemplo de pregunta:

Las respuestas codificadas tal como se presentan en la siguiente matriz permiten calcular fácilmente el número promedio de vacas, cabras, ovejas y aves de corral por hogar, así como las desviaciones estándar.

Una vez que los datos se han descrito adecuadamente, se pueden realizar elaboraciones estadísticas a través de un software estadístico. La razón de ser de estas elaboraciones puede guiarse por una o más de las siguientes preguntas.

→ ¿Hay una diferencia estadísticamente significativa entre los dos grupos de hogares con respecto a una o más variables?

Esto puede ser relevante para una exploración más profunda de los datos de la encuesta o para probar si la situación socioeconómica de los hogares ha mejorado después de la ejecución del proyecto. Por ejemplo, podría ser interesante estudiar si existe una percepción diferente de la seguridad alimentaria de los hogares encuestados en dos regiones diferentes de un país; en este caso, se calcularían las puntuaciones promedio de la FIES para los dos grupos de hogares, y se probaría la diferencia entre ellos para su relevancia estadística a través de pruebas t.

→ ¿Existe una relación entre los resultados obtenidos bajo las diferentes preguntas?

En este caso, por ejemplo, puede ser relevante investigar si el nivel de un determinado activo (de los cinco del Marco de los MVS) se relaciona con el de los demás. Esta elaboración se puede hacer a través de un análisis de correlación cuando las variables en cuestión son numéricas, mientras los análisis ji-cuadrado y de correspondencia se utilizarán para las variables categóricas.

→ ¿Cuáles son los factores que explican el nivel de una determinada variable?

Un análisis de regresión puede usarse para estudiar el grado hasta el cual uno o más factores pueden explicar el valor de una determinada variable a través de las observaciones, y el efecto de cada uno de estos factores en la observación. Por ejemplo, puede ser relevante estudiar hasta qué grado el nivel de los activos de los medios de vida es capaz de influir en la adopción de una práctica mejorada de manejo de la tierra por los hogares (Ceci et al., 2018). Los resultados del análisis de regresión ayudan a comprender: i) el grado hasta el cual todos los factores juntos pueden explicar la adopción de la práctica mejorada; ii) si la influencia de cada activo del medio de vida es positiva o negativa (es decir, aumenta o disminuye la adopción de la práctica); iii) la magnitud del efecto de cada factor.

Indicadores de seguridad alimentaria

Si se ha utilizado el módulo de la FIES en el cuestionario, se pueden tratar las respuestas para calcular indicadores específicos relacionados con la seguridad alimentaria[3]. Los ocho elementos se deben analizar en conjunto como una escala y no por separado.

→ Se puede calcular una puntuación bruta agregando las respuestas afirmativas dadas a las ocho preguntas de las FIES. La calificación es un número entre cero y ocho, como indicador de la intensidad de la inseguridad alimentaria donde las puntuaciones brutas inferiores corresponden al menor grado de inseguridad alimentaria. La media ponderada de las puntuaciones representa la prevalencia de la inseguridad alimentaria en la población.

Se puede asignar a los encuestados una clase de inseguridad alimentaria en función de un umbral de gravedad: NO HA COMIDO (P5) y TODO EL DÍA (P8) que, respectivamente, definen las clases de inseguridad alimentaria moderada y grave.

Las personas que experimentan niveles moderados de inseguridad alimentaria normalmente comen dietas de baja calidad y podrían también haberse visto obligadas, en algún momento durante el año, a reducir la cantidad de alimentos que normalmente consumen; mientras las que experimentan niveles graves habrían pasado días enteros sin alimentarse, debido a la falta de dinero o de otros recursos para adquirir los alimentos.

Dos indicadores basados en la FIES se pueden utilizar para fines de seguimiento nacional y mundial:

→ FImod+sev es la proporción de la población que experimenta inseguridad alimentaria moderada o grave (indicador 2.1.2 de los ODS);

→ FIsev es la proporción de la población que experimenta inseguridad alimentaria grave.

Durante la interpretación de los resultados obtenidos a través de la evaluación de la FIES, se debe recordar siempre que esta herramienta informa sobre la percepción que tiene el encuestado del nivel de seguridad alimentaria de su familia y que podría ser diferente del nivel real de seguridad alimentaria. Sin embargo, una evaluación completa requeriría herramientas mucho más complicadas que implican un informe completo de las comidas consumidas por una familia en un período de tiempo determinado. La escala de la FIES se considera una aproximación suficiente del nivel de seguridad alimentaria de los hogares encuestados en el contexto de los proyectos de restauración a gran escala.

Redacción del informe

El informe socioeconómico es un resumen del análisis que se ha llevado a cabo y presenta las principales conclusiones. El informe debería presentar brevemente las actividades del proyecto o cualquier intervención en la que toma parte, así como los objetivos del estudio (de la situación de referencia o final para la evaluación del impacto socioeconómico, estudio temático, etc.) y la metodología utilizada, desde el diseño hasta el análisis, proporcionando la mayor cantidad posible de detalles. Se deberían proporcionar cuadros y/o figuras que respondan específicamente a las preguntas planteadas. También se pueden utilizar datos secundarios, incluyendo cualesquiera fuentes pertinentes y fidedignas de información y estadísticas disponibles para ayudar a entender el contexto socioeconómico y completar los resultados de la evaluación en la región de interés. Es importante tener en cuenta la necesidad de analizar los datos de acuerdo con la información requerida, y no lo contrario.

En el caso de la evaluación de impacto, todos los impactos se deben entender completamente. Si se observan cambios (p.ej., al comparar los valores de los indicadores de la situación de referencia con los de la situación final) se debe identificar la relación causal entre ellos y las actividades del proyecto. Las siguientes preguntas pueden servir de guía para la evaluación de impacto:

→ ¿Cuáles son los cambios que se han producido?

→ ¿Qué tan importantes son?

→ ¿Quién ha sido el más/menos afectado por ellos?

→ ¿Cómo se produjeron?

→ Y lo más importante, ¿son el resultado de las actividades del proyecto o de factores externos?

Conclusiones

Ante la creciente amenaza del cambio climático, la desertificación exige una respuesta que tiene una urgencia sin precedentes. Si bien ya existen técnicas tradicionales para mejorar la fertilidad del suelo, y pueden restaurar eficazmente las tierras degradadas, estas ya no pueden ser la única respuesta ante el volumen de restauración requerido a nivel mundial. La restauración activa en el terreno, que es el tipo de modelo presentado en este manual, es una solución basada en las plantas, necesaria para incrementar y acelerar la restauración de las tierras degradadas de los países del Sahel y la Gran Muralla Verde, y más allá.

La sostenibilidad se logra a través de la apropiación del proceso de restauración por las comunidades locales y su participación en el diseño, implementación y seguimiento del proceso de restauración. Al mismo tiempo, es necesario integrar los conocimientos técnicos en los sistemas, instituciones y procesos locales y tradicionales. En consecuencia, el modelo técnico presentado en la primera parte de esta publicación se debe aplicar junto con un enfoque participativo basado en medios de vida y usos de las plantas fáciles de comprender, posicionando en su centro de acción a las organizaciones comunitarias (tales como los comités de gestión comunitaria) para garantizar el éxito tanto desde el punto de vista ecológico como del desarrollo a largo plazo.

Esta obra se basa principalmente en las enseñanzas aprendidas y en los resultados de la implementación sobre el terreno del trabajo de restauración a gran escala con las comunidades rurales y los científicos botánicos. Durante un período de cinco años, la Acción Contra la Desertificación, de la FAO, ha puesto en restauración 53 000 hectáreas de tierras degradadas, sembrando 25 millones de árboles autóctonos bien adaptados, combinándolos con diferentes especies de gramináceas y captando la participación de hasta 700 000 personas. Sin duda alguna, un enfoque que pone a las comunidades en el corazón de la restauración y proporciona apoyo a través de conocimientos botánicos, ofrece múltiples beneficios ecológicos y socioeconómicos que contribuyen a la consecución de los objetivos de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Este enfoque se ha convertido en un poderoso instrumento que impulsa el desarrollo de las comunidades de las tierras secas. Obviamente, su principal campo de acción es la región central de la Gran Muralla Verde, pero también se utiliza en otras regiones como el Caribe y el Pacífico, en el marco del Proyecto de Acción Contra la Desertificación.

La Década de las Naciones Unidas para la Restauración de Ecosistemas (2021-2030) demuestra que la restauración se ha incluido entre los puntos prioritarios de la agenda internacional. Mientras abundan las promesas ante las iniciativas mundiales de restauración, cada vez es más claro que aún deben realizarse esfuerzos de restauración para llegar a las comunidades rurales que viven en ecosistemas frágiles, ¡donde es más importante! El augurio es que el presente manual apoye y sirva para lograr el doble objetivo de consolidar las operaciones biofísicas y las evaluaciones socioeconómicas de las restauraciones a gran escala en las acciones contra la desertificación.

Anexo 1

Principales especies utilizadas para la restauración por las comunidades de la Gran Muralla Verde y características de sus semillas

Anexo 2

Lista de verificación para las evaluaciones socioeconómicas

Al planificar una evaluación socioeconómica podría ser ventajoso utilizar una lista de verificación con las principales actividades que se realizarán antes de empezar la encuesta socioeconómica. En la fase de preparación, la verificación de esta lista puede asegurar a los encargados de la evaluación que todo está listo antes de empezar la encuesta. Una vez que se han marcado todas las secciones como “hecho”, se puede dar inicio a la encuesta socioeconómica.

Anexo 3

Plantilla de cuestionario para la encuesta de hogar

Bibliografía

Berrahmouni, N., Laestadius, L., Martucci, A., Mollicone, D., Patriarca, C., & Sacande, M., 2016. Building Africa’s Great Green Wall. Disponible en: http://www.fao.org/3/a-i6476e.pdf

Berrahmouni, N., Regato, P., Parfondry M. 2015. Directrices mundiales para la restauración de bosques y paisajes degradados en las tierras secas: Fortalecer la resiliencia y mejorar los medios de vida. Estudio FAO: Montes N.º 175. Roma, FAO. 149 pp. Disponible en: http://www.fao.org/3/a-i5036s.pdf

Bozzano, M., Jalonen, R., Thomas, E., Boshier, D., Gallo, L., Cavers, S., Bordács, S., Smith, P. y Loo, J., eds. 2014. Consideraciones genéticas en la restauración de ecosistemas utilizando especies arbóreas autóctonas. El estado de los recursos genéticos forestales en el mundo – Estudio temático. Roma, FAO y Bioversity International. 282p. Disponible en: http://www.fao.org/3/a-i3938e.pdf

Ceci, P., Cicatiello, C., Monforte, L., Blasi, E., Franco, S., Branca, G. & Scarascia-Mugnozza, G. 2018. Household Livelihoods and the Uptake of Improved Forest Management Practices: A Case Study in Guinea. International Forestry Review, 20(4): 436–451. (Disponible en: https://doi.org/10.1505/14655481882524067)

DFID. 1999. Sustainable Livelihoods Guidance Sheets. Departamento del Reino Unido para el Desarrollo Internacional (DFID): 26. Disponible en: https://doi.org/10.1002/smj

FAO. 2011. Quantitative methods: Household Surveys. Assessing Impact of Development Programmes on Food Security. Roma. Disponible en: https://elearning.fao.org/course/view.php?id=132

FAO. 2016. Consentimiento libre, previo e informado: Un derecho de los pueblos indígenas y una buena práctica para las comunidades locales. Manual dirigido a los profesionales en el terreno. Roma. Disponible en: http://www.fao.org/3/a-i6190s.pdf

FAO, FIDA, UNICEF, W. and W. 2018. El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo. Disponible en: http://www.fao.org/3/i9553eS/i9553es.pdf

Field, A. 2005. Discovering statistics using SPSS. Londres, R.U. Sage Publications.

Ilstedt, U., Bargués Tobella, A., Bazié, H.R., Bayala, J., Verbeeten, E., Nyberg, G., Sanou, J., Benegas, L., Murdiyarso, D., Laudon, H., Sheil, D. & Malmer, A. 2016. Intermediate tree cover can maximize groundwater recharge in the seasonally dry tropics. Scientific Reports, 6: 21930. Disponible en: https://doi.org/10.1038/srep21930

IPBES. 2018. The IPBES assessment report on land degradation and restoration. Bonn, Alemania 744 pp. Disponible en: www.ipbes.net

NGARA. 2017. NGARA - The network for natural gums and resins in Africa: overview and framework of priorities 2017-2030.

Nkonya E., Mirzabaev A., von Braun J. (eds). 2016. Economics of Land Degradation and Improvement – A Global Assessment for Sustainable Development. ISBN 978-3-319-19168-3 (eBook) Springer London.

Royal Botanic Gardens, K. 2019. Seed Information Database (SID). Version 7.1 [online]. [Cited 20 September 2006]. Disponible en: http://data.kew.org/sid/

Sacande, M. y Berrahmouni, N. 2016. Community participation and ecological criteria for selecting species and restoring natural capital with native species in the Sahel. Restoration Ecology, 24(4): 479–488. Disponible en: https://doi.org/10.1111/rec.12337

Sacande, M. y Parfondry, M. 2018. Non-timber forest products - from restoration to income generation. Rome, FAO. 44 pp. Disponible en: http://www.fao.org/3/CA2428EN/ca2428en.pdf

Sacande, M., Parfondry, M. y Martucci, A. 2018. Biophysical and socio-economic baselines: the starting point for Action Against Desertification. Roma, FAO. Disponible en: www.fao.org/3/ca0390en/CA0390EN.pdf

Sacande, M., Sanogo, S. y Beentje, H. 2016. Guide d’identification des arbres du Mali. Royal Botanic Gardens, Kew.

El presente documento ha sido elaborado con la contribución financiera de la Unión Europea. Esta no se hace responsable de las opiniones aquí recogidas, que no reflejan su posición oficial.

1 Plan de certificación de los materiales forestales de reproducción (de la OCDE): http://www.oecd.org/agriculture/forest/.

2 http://www.fao.org/in-action/voices-of-the-hungry/usando-la-fies/es/.

3 Ulteriores directrices sobre cómo analizar los datos FIES disponibles en: http://www.fao.org/3/a-i7835e.pdf.