Related items
Showing items related by metadata.
-
No Thumbnail AvailableBook (stand-alone)Evaluation des Terres pour l'Agriculture Irriguée: Evaluation des Terres pour l'Agriculture Irriguée: Directives 1989
Also available in:
No results found. -
ProjectRapport de l' atelier régional de validation de la méthodologie pour l’évaluation et le suivi participatifs des pêcheries démersales sur les sites pilotes et identification des étapes pour l’élaboration des directives pour les régimes de cogestion dans le
Dakar, Sénégal, 8-10 octobre 2013
2013Also available in:
No results found.L’Atelier régional de validation de la méthodologie pour l’évaluation et le suivi participatifs des ressources et pêches démersales sur les sites pilotes et identification des étapes pour l’élaboration des directives pour les régimes de cogestion dans les AMPs importantes pour la pêche s’est tenu à Dakar, Sénégal, du 8 au 10 octobre 2013. Il a été organisé par l’Unité Régionale de Coordination du Projet CCLME et 18 participants y ont assisté. Les objectifs de l’atelier étaient : Présentation de l’étude de la méthodologie pour l’évaluation et le suivi participatifs des ressources et des pêches démersales sur deux sites pilotes d’AMP ; Formulation des recommandations pour l’évaluation et le suivi participatifs dans le contexte de la cogestion des pêches des AMP dans la sous-région; Réflexion sur la continuation des activités du Projet de Démonstration CCLME n° 4, notamment en ce qui concerne le soutien à donner aux régimes de cogestion dans des sites sélectionnés en intégrant la méthod ologie de l’évaluation et du suivi participatifs ; Mise en place du Groupe de travail régional technique multidisciplinaire sur les AMP et la pêche en Afrique de l’Ouest (GT-AMP) ; Echange d’informations sur la participation de la sous-région à l’IMPAC3 -
DocumentÉvaluation finale du projet « Systèmes de surveillance et de MNV nationaux avec un approche régionale pour les pays du Bassin du Congo » - UTF/CAC/001/CAC: Réponse de la Direction à l’Évaluation
Juin 2015
2013Also available in:
No results found.Le processus d'évaluation a été conduit avec professionnalisme, une bonne compréhension technique de la portée et des défis du projet, et une bonne considération des partenaires et des pays bénéficiaires. Les possibles limitations (p. ex. le nombre de pays visités) étaient liées aux contraintes de temps, et ont été surmontées grâce à l'expertise de l'équipe d'évaluation, et l'élargissement des parties-prenantes consultées par différents moyens. Le rapport et ses recommandations sont considérés u tiles, en particulier dans le cadre de la deuxième phase du projet (prévu en 2015-2018). Le niveau de compréhension et de détail est considéré approprié, étant donné les contraintes de temps.
Users also downloaded
Showing related downloaded files
No results found.