Para integrar los datos estadísticos de los últimos años con relación a la producción, consumo, exportación e importación de combustibles forestales (especialmente leña y carbón usados con fines energéticos), se utilizó la información contenida en los programas de manejo forestal autorizados por la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAT), ahora Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), así como los datos de consumo contenidos en el estudio "Consumo de leña en el sector residencial de México", elaborado por el Ing. Rodolfo Díaz Jiménez, bajo la dirección del Dr. Omar Masera Cerutti.
Para integrar este apartado se utilizó la información contenida en los Programas de Manejo Forestal autorizados por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), responsable de regular y fomentar la conservación, protección, restauración, aprovechamiento, manejo, cultivo y producción de los recursos forestales del país, a fin de propiciar el desarrollo sustentable, en términos de lo dispuesto en la Ley Forestal.
La Dirección General Forestal, ahora Dirección General de Federalización y Descentralización de Servicios Forestales y de Suelo, de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, es el área responsable de obtener, interpretar y presentar los datos estadísticos del sector, para lo cual ha desarrollado un sistema de información que básicamente funciona de la siguiente manera:
• La Dirección solicita a las Delegaciones Estatales de la Secretaría, informes semestrales sobre Producción Maderable y no Maderable del país, conforme a los programas de manejo forestal autorizados en cada entidad;
• La información recibida se procesa por producto, especie, volumen y valor, y
• El producto procesado se integra en los documentos finales de difusión: "Anuario Estadístico de la Producción Forestal", y "Boletín de Estadística Forestal".
Sin embargo, en el caso específico del consumo de leña, la Secretaría no ha desarrollado los mecanismos que le permitan regular y dar seguimiento preciso a dicha actividad.
La Ley Forestal vigente establece que el aprovechamiento de recursos y materias primas forestales para uso doméstico, debe sujetarse a lo dispuesto en las normas oficiales mexicanas. Al respecto, la Norma Oficial Mexicana NOM-012-RECNAT 1996, que establece los procedimientos, criterios y especificaciones para realizar el aprovechamiento de leña combustible para uso doméstico sólo se aplica en los casos en que la leña sale de la comunidad para fines comerciales.
Asimismo, la Ley Forestal, establece que quienes realizan el transporte, transformación o almacenamiento de materias primas forestales destinadas al uso doméstico, no están obligados a acreditar su legal procedencia.
En virtud de lo anterior, queda fuera de toda regulación la leña que no sale de la comunidad y la que, aún saliendo, se destina para uso doméstico.
Con estas limitaciones, la información registrada en los programas de manejo forestal se refiere únicamente a la producción de leña y carbón con fines comerciales.
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales registra información de la producción de leña y carbón consignada en los programas de manejo forestal autorizados a comunidades, ejidos y propietarios de áreas forestales del país, para el aprovechamiento de sus recursos. Los programas de manejo forestal consideran la producción con fines de comercialización, razón por la cual los aprovechamientos de leña para uso doméstico no son registrados. Los datos que se presentan en los cuadros que siguen, sintetizan la información nacional de 1995 a 1999, y en algunos casos, al año 2000, que la Dirección General recibe de las Delegaciones Estatales de la SEMARNAT.
1.1.1. Producción nacional y exportación de leña
En el siguiente cuadro se presentan los metros cúbicos de leña producidos con fines comerciales conforme a los programas de manejo que la institución autorizó de 1995 al 2000. Las cifras indican que el país generó una producción de 1’121,757 metros cúbicos de leña en el periodo.
Cuadro 1: Producción Nacional De Leña Bajo Programas De Manejo.
AÑO |
Metros cúbicos |
1995 |
105,307 |
1996 |
155,601 |
1997 |
214,783 |
1998 |
216,744 |
1999 |
234,O96 |
2000 |
261,782 |
TOTAL |
1’188,013 |
Fuente: Concentrado a partir de información de las Delegaciones
Federales de la SEMARNAT en las entidades federativas.
El cuadro núm. 2 presenta los volúmenes de exportación de leña que nuestro país comercializó de 1995 a 1999. El cuadro se construyó con datos de la Dirección General de Federalización y Descentralización de Servicios Forestales y de Suelo, de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, y con información proporcionada por la Secretaría de Economía (antes Secretaría de Comercio y Fomento Industrial–SECOFI).
Cuadro 2: Exportación De Leña
AÑO |
LEÑA m3 |
1995 |
17,457 |
1996 |
46,020 |
1997 |
16,029 |
1998 |
18,961 |
1999 |
19,605 |
TOTAL |
118,072 |
Fuente: Dirección General Federalización y Descentralización de
Servicios Forestales y de Suelo con datos de SECOFI
De la información del cuadro 2, resalta el año 1996, en que la exportación de leña se incrementó casi tres veces respecto al año anterior y a sus años subsecuentes. En estos años, de 1997 a 1999, fue registrada una producción promedio de 18,199 m3.
Al comparar la producción y la exportación de leña (datos de los cuadros 1 y 2), faltarán datos de exportación para el año 2000; sin embargo, se observa que de la producción total de leña registrada entre 1995 y 1999 (926,231 m3), se exportó el 12.73 % (118.072) mientras que la leña comercializada en el país en ese mismo periodo fue equivalente al 87.27% (808,848).
1.1.2. Producción y exportación de carbón
En los siguientes cuadros, se presenta la producción carbón registrada en los programas de manejo forestal, y los volúmenes exportados.
Cuadro 3: Producción Nacional De Carbón Bajo Programas De Manejo
AÑO |
M3 |
1995 |
136,254 |
1996 |
144,019 |
1997 |
182,841 |
1998 |
182,276 |
1999 |
I94,827 |
2000 |
331,891 |
TOTAL |
1'172,108 |
Fuente: Dirección General Federalización y Descentralización de
Servicios Forestales y de Suelo.
El cuadro 4 muestra los metros cúbicos de carbón producido que se exportó.
Cuadro 4: Exportación De Carbón
AÑO |
M3 CARBON |
1995 |
88,419 |
1996 |
109,016 |
1997 |
118,179 |
1998 |
123,356 |
1999 |
163,696 |
TOTAL |
602,666 |
Fuente: Dirección General Federalización y Descentralización de
Servicios Forestales y de Suelo.
Al comparar la cantidad de carbón producido a 1999 (840,209 m3) y el que se exportó (602,666 m3), encontramos una diferencia de 237,543 m3 que es indicativa del volumen comercializado en el país.
1.1.3. Importaciones de leña y carbón
México también realiza importaciones de leña y carbón. El siguiente cuadro presenta el concentrado estadístico de las importaciones de estos productos.
Cuadro 5: Importación De Leña Y Carbón
Año |
M3 Carbón |
M3 Leña |
1995 |
1,511 |
6,494 |
1996 |
1,050 |
1,733 |
1997 |
1,478 |
1,957 |
1998 |
1,216 |
1,932 |
1999 |
2,526 |
1,727 |
TOTAL |
7,781 |
13,843 |
Fuente: Dirección General Federalización y Descentralización de
Servicios Forestales y de Suelo, con datos de SECOFI.
Al comparar los datos de importación de leña y carbón (cuadro 5) con los de producción nacional de los mismos productos (cuadros 1 y 3), es posible ver que México importa un equivalente al 0.92% del total de la producción nacional de carbón y respecto de la leña, el porcentaje es de 1.50% que podría ser poco significativo para el país.
1.2. Tendencias observadas
El siguiente cuadro presenta la información estatal de leña y carbón producida por año.
Cuadro 6: Producción Nacional Por Entidad ( Metros Cúbicos Rollo)
PRODUCCIÓN DE
LEÑA Y CARBÓN POR ENTIDADES | |||||||
LEÑA | |||||||
ENTIDAD |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
TOTAL(m3) |
Aguascalientes |
3,799 |
5,033 |
4,671 |
4,795 |
6,337 |
8,301 |
32,936 |
Baja California |
1,682 |
2,914 |
1,373 |
54 |
68 |
0 |
6,091 |
Baja California Sur |
121 |
531 |
0 |
3 |
0 |
0 |
655 |
Campeche |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Coahuila |
3,306 |
1,132 |
3,267 |
725 |
0 |
0 |
8,430 |
Colima |
8 |
25 |
10 |
173 |
312 |
1 |
529 |
Chihuahua |
742 |
809 |
0 |
24,639 |
5,566 |
316 |
32,072 |
D.F. |
220 |
419 |
4,598 |
163 |
196 |
1,061 |
6,657 |
Durango |
27,259 |
70,925 |
53,696 |
44,722 |
11,248 |
50 |
207,900 |
Guanajuato |
2,932 |
3,709 |
6,965 |
7,374 |
9,816 |
10,314 |
41,110 |
Guerrero |
110 |
221 |
377 |
423 |
6,621 |
5,628 |
13,380 |
Hidalgo |
5,387 |
4,317 |
14,935 |
3,612 |
10,523 |
26,943 |
65,717 |
Jalisco |
16,483 |
18,557 |
17,289 |
12,599 |
17,000 |
34,349 |
116,277 |
México |
874 |
1,221 |
9,531 |
26,203 |
33,086 |
33,187 |
104,102 |
Michoacán |
405 |
0 |
35,223 |
35,600 |
61,092 |
56,375 |
188,695 |
Morelos |
64 |
0 |
62 |
278 |
124 |
0 |
528 |
Nayarit |
32 |
125 |
0 |
0 |
0 |
0 |
157 |
Nuevo León |
469 |
378 |
458 |
0 |
0 |
77 |
1,382 |
Oaxaca |
3,859 |
10,774 |
12,791 |
11,501 |
12,255 |
20,169 |
71,349 |
Puebla |
25,049 |
19,599 |
31,331 |
26,780 |
36,647 |
50,710 |
190,116 |
Querétaro |
118 |
452 |
820 |
1,347 |
1,176 |
935 |
4,848 |
Quintana Roo |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
144 |
144 |
San Luis Potosí |
0 |
134 |
583 |
463 |
438 |
191 |
1,809 |
Sinaloa |
105 |
471 |
300 |
184 |
0 |
285 |
1,345 |
Sonora |
3,307 |
5,096 |
3,641 |
4,550 |
3,244 |
2,467 |
22,305 |
Tabasco |
0 |
0 |
72 |
94 |
117 |
0 |
283 |
Tamaulipas |
903 |
134 |
388 |
1,200 |
175 |
163 |
2,060 |
Tlaxcala |
2,503 |
2,671 |
3,631 |
2,607 |
3,275 |
3,783 |
15,967 |
Veracruz |
4,414 |
4,653 |
7,008 |
4,992 |
10,217 |
4,316 |
31,186 |
Yucatán |
0 |
0 |
46 |
1,077 |
4,093 |
913 |
6,129 |
Zacatecas |
1,156 |
1,301 |
1,727 |
586 |
470 |
1,104 |
6,344 |
|
Total |
105,307 |
155,601 |
214,783 |
216,744 |
234,096 |
261,782 |
1,188,013 |
|
CARBÓN | |||||||
|
ENTIDAD |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
TOTAL(m3) |
|
Aguascalientes |
0 |
67 |
0 |
0 |
0 |
0 |
67 |
|
Baja California |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Baja California Sur |
6,149 |
4,339 |
9,549 |
10,515 |
15,295 |
18,882 |
64,729 |
|
Campeche |
0 |
0 |
83 |
1 |
229 |
396 |
709 |
|
Coahuila |
0 |
0 |
77 |
0 |
0 |
0 |
77 |
|
Colima |
69 |
152 |
368 |
205 |
1,083 |
441 |
2,318 |
|
Chihuahua |
1,182 |
449 |
0 |
159 |
0 |
1,790 | |
|
D.F. |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
9 |
12 |
|
Durango |
3,834 |
2,850 |
2,145 |
1,427 |
1,948 |
61,508 |
73,712 |
|
Guanajuato |
11,295 |
18,899 |
22,626 |
20,798 |
22,905 |
24,934 |
121,457 |
|
Guerrero |
663 |
1,272 |
3,531 |
2,504 |
3,459 |
765 |
12,194 |
|
Hidalgo |
468 |
1,323 |
616 |
1,124 |
1,153 |
65 |
4,749 |
|
Jalisco |
10,452 |
12,767 |
11,067 |
13,725 |
25,023 |
15,801 |
88,835 |
|
México |
0 |
0 |
0 |
3,100 |
2,027 |
11,721 |
16,848 |
|
Michoacán |
1,246 |
1,348 |
7,502 |
9,812 |
8,852 |
9,611 |
38,371 |
|
Nayarit |
1,634 |
31 |
2,190 |
1,965 |
692 |
3,882 |
10,394 |
|
Nuevo León |
4,652 |
3,167 |
9,551 |
5,044 |
6,833 |
9,948 |
39,195 |
|
Oaxaca |
48 |
851 |
460 |
1,096 |
2,920 |
3,455 |
8,830 |
|
Puebla |
22 |
20 |
287 |
0 |
0 |
616 |
945 |
|
Querétaro |
926 |
0 |
1,157 |
3,586 |
1,344 |
1,122 |
8,135 |
|
Sal Luis Potosí |
114 |
20 |
930 |
1,438 |
1,701 |
1,785 |
5,988 |
|
Sinaloa |
128 |
128 |
0 |
0 |
0 |
283 |
539 |
|
Sonora |
43,962 |
54,764 |
59,729 |
55,769 |
53,515 |
94,306 |
362,045 |
|
Tamaulipas |
47,373 |
39,880 |
49,701 |
49,655 |
44,082 |
62,865 |
293,556 |
|
Tlaxcala |
20 |
32 |
61 |
57 |
54 |
60 |
284 |
|
Veracruz |
1,100 |
911 |
364 |
191 |
482 |
429 |
3,477 |
|
Yucatán |
0 |
0 |
0 |
105 |
384 |
8,768 |
9,257 |
|
Zacatecas |
897 |
749 |
847 |
0 |
843 |
239 |
3,575 |
|
Total m3 |
136,234 |
144,019 |
182,841 |
182,276 |
194,827 |
331,891 |
1,172,108 |
Fuente: Dirección General Federalización y Descentralización de Servicios Forestales y de Suelo.
Los datos que se presentan en el cuadro anterior indican que la producción de leña con fines comerciales en México se incrementa año tras año. Es posible asociar este aumento con el crecimiento de la población en el medio rural marginado con la carencia de medios económicos para utilizar otros combustibles, o una mayor demanda industrial.
Los datos estadísticos que se presentan en este apartado, provienen de los registros que las Delegaciones Estatales de la SEMARNAT realizan de sus Programas de Manejo Forestal. La presentación integra también datos que la SECOFI registra en sus estadísticas de comercialización.
La producción de leña y carbón que se presenta en los cuadros 1 al 6, corresponde a datos concentrados de los estados del país. No se cuenta con información por comunidad, ejido o pequeña propiedad por lo que sería poco efectiva la comparación con los datos que la FAO proporcionó y que corresponden a micro-regiones de Oaxaca, Guerrero y Michoacán de los años 1996 y 1997.
La información que se reporta en los cuadros 1 al 6, corresponde a los permisos autorizados por la institución, para fines comerciales, aunque eventualmente podría darse un uso doméstico en algunos casos. La información que maneja la institución no permite conocer si el destino final del producto es urbano o rural. Igualmente, la institución no registra datos que permitan diferenciar el consumo por tipo de usuario.
Para integrar los datos relacionados al consumo doméstico de leña se utilizó la información contenida en el estudio "Consumo de leña en el sector residencial de México", elaborado por el Ing. Rodolfo Díaz Jiménez, bajo la dirección del Dr. Omar Masera Cerutti.
Para determinar el consumo energético de leña en México, se desarrolló un modelo a partir de la metodología denominada por "usos finales", el cual permitió determinar el consumo de energía a partir de las necesidades o tareas energéticas. Para la estimación del consumo de leña, se utilizaron tres variables: Saturación de los usuarios de leña (S), el consumo unitario de leña (CU) y el Poder calorífico de la madera (PC). Para las dos primeras variables la información se desagregó por estado y subsector (rural y urbano). Los valores para cada una de estas variables se asignó con base en el análisis de encuestas locales, regionales y nacionales, y en estudios de caso detallados obre el consumo de leña efectuados en nuestro país.
El análisis se realizó para el periodo 1960–1990, generándose una serie histórica coherente y precisa sobre el consumo de leña en México. El consumo energético se proyectó al año 2000.
Se estimó que en 1990 la leña aportó el 46% de la energía final consumida por el sector residencial, con una población nacional usuaria de leña de 27 millones de habitantes. Nueve de cada diez habitantes rurales y once de cada cien habitantes urbanos usan este energético como combustible principal en la cocción de alimentos. Los usuarios exclusivos de leña disminuyeron de 23 a 18 millones de habitantes, mientras que los usuarios mixtos presentaron una tendencia creciente; en el periodo 1960–1990 se incrementaron de 1 a 8 millones, y se estima que alcanzaron los 10 millones en el año 2000.
Además se agrupó a los estados que presentaron características similares en el consumo de leña, basándose en tres variables: Saturación de los usuarios de leña en el área rural; Población que usa leña, y Tasa media de crecimiento anual de los usuarios de leña. Esta regionalización mostró que existe una alta concentración de usuarios de leña en los estados de Campeche, Chiapas, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Tabasco, Veracruz y Yucatán; los cuales en conjunto consumen el 66% de la energía proporcionada por la leña.
Con base en la información del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), de 1963, 1973, 1983 y 1992, se observa que la población mexicana pasó entre 1960 y 1990 de 34.9 a 81.2 millones de personas, con una tasa media de crecimiento anual de 2.9%, aunque en la actualidad la tasa de crecimiento anual es de sólo el 2%. Durante este periodo el número de viviendas se incrementó de 6.4 a 16.2 millones, a una tasa anual de 3.1%, tasa mayor que la del crecimiento poblacional, con lo que el tamaño de los hogares ha disminuido de 5.4 a 5.0 personas por vivienda.
2.1.1. Subsector urbano
De acuerdo a los datos de INEGI, durante el periodo 1960–1990 la población del subsector urbano se incrementó de 17.7 a 57.9 millones de personas, y las viviendas pasaron de 3.1 a 11.8 millones. El tamaño del hogar en este subsector diminuyó de 5.7 a 4.9 personas por vivienda.
2.1.2. Subsector rural
Entre 1960 y 1990 la población rural creció a una tasa media anual del 1.0%, pasando de 17.2 a 23.3 millones de personas. El número de viviendas experimentó un crecimiento ligeramente menor al de la población, 0.9%, existiendo en 1990 un total de 4.3 millones de viviendas, 5.4 personas por cada una de ellas (INEGI).
La población que utiliza leña como combustible principal para el cocinado de alimentos, según el INEGI (1963, 1973, 1983 y 1992), evolucionó de 22.6 a 18.7 millones de habitantes en el periodo 1960–1990. a un ritmo decreciente anual del 0.6%. Los usuarios de leña representaban en 1960 el 64.8%, mientras que en 1990 sólo aportaban el 23%. Sin embargo, esta estimación no es totalmente correcta porque no considera los usuarios mixtos del combustible.
Son considerados usuarios mixtos quienes realizan un uso mixto de combustibles: gas-leña, petróleo-leña y probablemente electricidad-leña. Los usuarios mixtos nacionales pasaron de tan sólo 1.1 a 8.3 millones de habitantes en el periodo 1960-1990.
Tomando en cuenta a los usuarios mixtos, se estima que los usuarios de leña pasaron de 23.7 a 26.9 millones de personas.
2.2.1. Desagregación por subsectores
Cuadro 7. Usuarios de leña por subsectores (1960–1990)
|
Usuarios de Leña por Subsectores |
Tasa Media de Crecimiento Anual (%) | |||||
|
Indicador |
Total |
Urbano |
Rural |
Total |
Urbano |
Rural |
|
1960 | ||||||
|
Población |
23'708,908 |
6'490,897 |
17'218,011 |
|||
|
Vivienda |
4'313,773 |
1'028,186 |
3'285,588 |
|||
|
Pers/Viv |
5.5 |
6.3 |
5.2 |
|||
|
1970 | ||||||
|
Población |
27'026,047 |
7'405,155 |
19'620,892 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
Vivienda |
4'659,019 |
1'271,230 |
3'387,630 |
0.8 |
2.1 |
0.3 |
|
Pers/Viv |
5.8 |
5.8 |
5.8 |
0.5 |
-0.8 |
1.0 |
|
1980 | ||||||
|
Población |
26'802,406 |
5'944,333 |
20'858,074 |
-0.1 |
-2.2 |
0.61 |
|
Vivienda |
4655,615 |
1'051,593 |
3'604,900 |
-0.0 |
-1.9 |
0.62 |
|
Pers/Viv |
5.8 |
5.7 |
5.8 |
-0.1 |
-0.3 |
-0.01 |
|
1990 | ||||||
|
Población |
26'968,307 |
6'141,534 |
20'826,773 |
0.1 |
0.3 |
<-0.1 |
|
Vivienda |
4'903,650 |
1'199,681 |
3'703,969 |
0.5 |
1.3 |
0.3 |
|
Pers/Viv |
5.5 |
5.1 |
5.6 |
-0.5 |
-1.0 |
-0.3 |
|
Periodo 1960–1990 | ||||||
|
Población |
0.4 |
-0.2 |
0.6 | |||
|
Vivienda |
0.4 |
-0.5 |
0.4 | |||
|
Pers/Viv |
0.0 |
-0.7 |
0.2 | |||
Fuente: Díaz Jiménez Rodolfo. Consumo de leña en el sector residencial en México. Utilizó la base de información de INEGI (1963, 1973, 1983 y 1992) y aplicó el modelo de demanda de leña y suposiciones de saturación de usuarios mixtos.
a) Subsector urbano
La participación de este subsector ha permanecido constante, variando ligeramente su aportación de 6.5 a 6.1 millones de usuarios de leña, con una tasa media de crecimiento del 0.2% anual para el periodo 1960–1990. En este mismo periodo, las personas que usan leña en el subsector urbano disminuyeron su participación respecto de los usuarios totales, pasando del 38.4% al 22.9%.
b) Subsector rural
Mientras que en 1960 la población rural que usaba leña fue de 17.2 millones, en 1990 alcanzó los 21 millones de habitantes. En este periodo, la tasa de crecimiento anual fue del 0.6%.
La participación de este subsector respecto de la población total de usuarios de leña como energético creció de 72.6% a 77.2% en el periodo 1960–1990. Además, mientras que en 1960 toda la población rural cocinaba con leña, para 1990 el 89.4% la sigue usando como combustible principal.
Cuadro 8. Usuarios de leña por estados (1990)
|
Estado |
Población Total |
Usuarios de Leña |
Usuarios Mixtos |
Total de Usuarios |
Total Nacional | |||
|
Rural |
Urbano |
Rural |
Urbano |
Rural |
Urbano |
|||
|
Aguascalientes |
714542 |
29450 |
6775 |
115857 |
3388 |
145307 |
10163 |
155470 |
|
Baja California |
1615395 |
11311 |
11837 |
83184 |
5919 |
94495 |
17756 |
112250 |
|
Baja California Sur |
309966 |
20224 |
6420 |
23001 |
3210 |
43225 |
9630 |
52855 |
|
Campeche |
525660 |
121687 |
61676 |
32658 |
30838 |
154345 |
92514 |
246859 |
|
Coahuila |
1955567 |
76588 |
15313 |
178607 |
7657 |
255195 |
22970 |
278165 |
|
Colima |
420397 |
23648 |
16799 |
37821 |
8400 |
61469 |
25199 |
86668 |
|
Chiapas |
3184658 |
1710747 |
353730 |
150447 |
176865 |
1860594 |
530595 |
2391189 |
|
Chihuahua |
2398319 |
262975 |
54578 |
249258 |
27289 |
512233 |
81867 |
594100 |
|
Distrito Federal |
8163961 |
2721 |
35788 |
18280 |
17894 |
21001 |
53682 |
74683 |
|
Durango |
1342285 |
231060 |
39925 |
302376 |
19963 |
533436 |
59888 |
593324 |
|
Guanajuato |
3933098 |
650748 |
132739 |
602324 |
66370 |
1253072 |
199109 |
1452180 |
|
Guerrero |
2580189 |
1055122 |
285546 |
161226 |
142773 |
1216348 |
428319 |
1644667 |
|
Hidalgo |
1869089 |
727113 |
106286 |
272671 |
53143 |
999784 |
159429 |
1159213 |
|
Jalisco |
5235463 |
369418 |
94099 |
458123 |
47050 |
827541 |
141149 |
968690 |
|
Edo. de México |
9758406 |
872009 |
342166 |
595655 |
171083 |
1467664 |
513249 |
1980913 |
|
Michoacán |
3494088 |
748681 |
272856 |
422506 |
136428 |
1171187 |
409284 |
1580471 |
|
Morelos |
1184235 |
66547 |
87907 |
98220 |
43954 |
164767 |
131861 |
296627 |
|
Nayarit |
807003 |
101642 |
11484 |
108357 |
5742 |
209999 |
17226 |
227225 |
|
Nuevo León |
3075173 |
123754 |
25309 |
43286 |
12655 |
167040 |
37964 |
205003 |
|
Oaxaca |
3019560 |
1607337 |
380364 |
170135 |
190182 |
1777472 |
570546 |
2348018 |
|
Puebla |
4103102 |
1152082 |
524851 |
260670 |
262426 |
1412752 |
787277 |
2200029 |
|
Querétaro |
1041425 |
253453 |
33368 |
152537 |
16684 |
405990 |
50052 |
456042 |
|
Quintana Roo |
479664 |
100826 |
47221 |
23207 |
23611 |
124033 |
70832 |
194865 |
|
San Luis Potosí |
1990592 |
713755 |
104900 |
0 |
52450 |
713755 |
157350 |
871105 |
|
Sinaloa |
2173603 |
270636 |
37356 |
260620 |
18678 |
531256 |
56034 |
587290 |
|
Sonora |
1798442 |
124690 |
36324 |
130694 |
18162 |
255384 |
54486 |
309870 |
|
Tabasco |
1493087 |
450396 |
70412 |
236748 |
35206 |
687144 |
105618 |
792762 |
|
Tamaulipas |
2221638 |
184159 |
47783 |
102598 |
23892 |
286757 |
71675 |
358432 |
|
Tlaxcala |
758762 |
72712 |
104312 |
98858 |
52156 |
171570 |
156468 |
328038 |
|
Veracruz |
6183387 |
1970500 |
413192 |
507597 |
206596 |
2478097 |
619788 |
3097885 |
|
Yucatán |
1354285 |
243483 |
313470 |
36834 |
156735 |
280317 |
470205 |
750522 |
|
Zacatecas |
1271214 |
220360 |
19552 |
323211 |
97776 |
543571 |
29328 |
572899 |
|
Nacional |
80456255 |
14569234 |
4094338 |
6257566 |
2047169 |
20826800 |
6141507 |
26968307 |
Fuente: Díaz Jiménez Rodolfo. Consumo de leña en el sector residencial en México. Utilizó la base de información de INEGI (1963, 1973, 1983 y 1992).
2.2.2. Estimación del consumo de leña al año 2000
Conforme a la tendencia creciente observada en la década 1980–1990, los usuarios de leña al año 2000 habrían alcanzado los 27.5 millones de personas. La aportación de los subsectores rural y urbano sería de 17.5 y 9.9 millones de personas respectivamente.
Cuadro 9. Usuarios de Leña 1960–2000
|
Año |
Total |
Usuarios Exclusivos de Leña |
Usuarios Mixtos |
Tasa Media de Crecimiento Anual (%) | ||
|
Total |
Exclusivos |
Mixtos | ||||
|
1960 |
23’708,908 |
22’617,314 |
1’091,594 |
|||
|
1970 |
27’026,047 |
21’252,909 |
5’773,138 |
1.3 |
-0.6 |
18.1 |
|
1980 |
26’802,406 |
19’864,432 |
6’937,974 |
-0.1 |
-0.7 |
1.9 |
|
1990 |
26’968,307 |
18’663,572 |
8’304,735 |
0.1 |
-0.6 |
1.8 |
|
2000 |
27’479,514 |
17’538,614 |
9’940,900 |
0.2 |
-0.6 |
1.8 |
Periodo 1960-2000 |
0.4 |
-0.6 |
5.7 | |||
Fuente: Díaz Jiménez Rodolfo. Consumo de leña en el sector residencial en México. Utilizó la base de información de INEGI (1963, 1973, 1983 y 1992) y aplicó el modelo de demanda de leña.
En el documento “Patrones de consumo de leña en tres micro-regiones de México.” (Proyecto: FAO/MEX/TCP/4553 A), se consignan algunos datos: La demanda total del energético alcanza las 26 millones de toneladas/año (equivalentes a 37 millones de m3/año o 414PJ/año), volumen más de cuatro veces mayor a la producción comercial de madera en rollo para fines industriales en el país. Asimismo, se consigna que el consumo per capita promedio en las micro-regiones de referencia es de 2.1 kg/día.
Sin embargo, si se aplicara el consumo diario promedio en las regiones estudiadas, al número total de usuarios de leña en México conforme a los datos consignados en el presente documento, se tendría un consumo total de aproximadamente 21 millones de toneladas/año (equivalente a 29 millones de m3 o 334PJ/año).
Para integrar este estudio se utilizó la información contenida en los Programas de Manejo Forestal autorizados por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), a través de la Dirección General Forestal, ahora Dirección General de Federalización y Descentralización de Servicios Forestales y de Suelo
Sin embargo, en el caso específico del consumo de leña, la Secretaría no ha desarrollado los mecanismos que le permitan regular y dar seguimiento preciso a dicha actividad. En virtud de lo anterior, queda fuera de toda regulación la leña que no sale de las comunidades rurales y la que, aún saliendo, se destina para uso doméstico. Con estas limitaciones, la información registrada en los programas de manejo forestal se refiere únicamente a la producción de leña y carbón con fines comerciales.
En cuanto al consumo de leña a nivel nacional, no se cuenta con información por comunidad, ejido o pequeña propiedad, por lo que sería poco efectiva la comparación con los datos que la FAO proporcionó y que corresponden a micro-regiones de Oaxaca, Guerrero y Michoacán de los años 1996 y 1997.
En cuanto a la información contenida en el estudio “Consumo de leña en el sector residencial en México”, elaborado por Rodolfo Díaz Jiménez, bajo la dirección de Omar Massera, si bien en el mismo se desagrega a los consumidores en los subsectores rural y urbano, no se consignan datos referentes al consumo industrial.
En cuanto a las alternativas de solución que el gobierno federal y estatal ha impulsado para reducir el consumo de leña y carbón, se sabe que las instituciones SEMARNAP, SEDESOL, DIF y SAGARPA han realizado programas de mejoramiento del uso de leña, promoción de estufas rurales y plantaciones forestales con fines dendroenergéticos.
Al respecto, los responsables de las acciones dendroenergéticas en las Delegaciones Forestales de la SEMARNAT, opinan que no ha habido suficiente difusión y aplicación de las alternativas técnicas y económicas, principalmente por la falta de recursos.