Revista
Agroforestería en las Américas

Avances de investigación


Productividad de Panicum maximum bajo
Pinus caribaea
1

Luis Gallo2,
Eduardo Somarriba3,

Muhammad Ibrahim3,
Glenn Galloway3

 

Resumen Discusión
Introducción Conclusiones y Recomendaciones
Materiales y Métodos Bibliografía citada
Resultados

 

Resultados

La productividad de P. maximum varió entre 3 - 23 kg MS ha -1 día –1 (Cuadro 1). La productividad de la pastura disminuyó a medida que aumentó la densidad de los rodales (Figura 1). Los modelos de regresión explicaron (p<0.01) entre 39-62% de la variación en productividad de P. maximum.

Cuadro 1. Productividad de Panicum maximum e indicadores de densidad de Pinus caribaea por parcela e intervalos de medición (1986-1990). Pavones, Costa Rica.

Parcela Intervalo P. maximum

Indicadores de densidad de P. caribaea

MS

g

IDR

CCF

RS

BC

1

1

17

14

311

48

25

6207

1

2

9

19

392

59

22

9742

1

3

4

21

427

64

19

12736

2

1

23

14

295

44

31

6926

2

2

15

17

341

50

25

10337

2

3

8

20

394

57

24

13066

2

4

4

22

417

60

23

15020

3

1

15

14

292

43

27

8302

3

2

9

18

360

52

24

12072

3

3

5

19

371

53

23

14130

4

1

17

9

191

29

35

3950

4

2

18

10

210

32

33

5188

4

3

13

12

247

37

29

7300

4

4

10

13

269

39

27

8603

5

1

17

12

263

40

28

5284

5

2

20

17

349

52

23

9089

5

3

10

19

383

57

21

11749

5

4

6

20

405

59

19

13410

6

1

22

9

194

30

32

3410

6

2

12

12

258

38

29

5764

6

3

7

15

306

45

26

8412

6

4

3

16

329

48

22

10788


g = área basal (m2 ha-1); MS= materia seca (kg ha-1 día-1); IDR = índice de densidad de rodal; CCF = factor de cubrimiento de copas(%); RS = índice de espaciamiento relativo(%); BC = biomasa de follaje del rodal (kg ha-1). Los intervalos de medición promedian el crecimiento de P. maximum entre 1986 – 1990.


Figura 1. Modelos de regresión lineal y no lineal para la relación entre área basal (x) de Pinus caribaea y productividad de Panicum maximum (y) en Pavones, Costa Rica.


Discusión

Los modelos exponencial negativo y lineal fueron los que mejor explicaron la disminución de la productividad de P. maximum ante incrementos de la densidad de rodales de P. caribaea. Estas observaciones fueron consistentes con resultados de zonas templadas con Pinus ponderosa (Mitchell y Bartling, 1991). El modelo y= a e -bx resulta el más indicado de los modelos evaluados en este estudio porque: 1) es linealizable (log y= a - bx) y esto permite estimar un coeficiente de determinación mediante mínimos cuadrados; 2) es sencillo; 3) la variable dependiente e independiente se miden en escalas naturales, fáciles de interpretar y 4) tiende a cero a altas densidades de rodal y no hacia valores negativos como ocurre con los modelos lineales.

El poder predictivo de los índices de densidad sobre la productividad de la pradera fueron todos muy similares y se podría utilizar cualquiera. El área basal y el índice de Reineke son funciones directas del dap y de la población del rodal (N). El factor de cubrimiento de copas se basa en una estimación de los diámetros de copa en función del dap para calcular la proyección de la copa y extrapolar la superficie de copas a una hectárea. Su cálculo, por lo tanto, depende nuevamente del dap y de N. La biomasa de copa es también una estimación alométrica basada en el dap y la altura, ajustada por N. El único índice que no incorpora explícitamente el dap es el espaciamiento relativo (RS), el cual se calcula en función de la altura dominante y del espaciamiento medio de los árboles (el cuál es una medida de N). Sin embargo, si tomamos en cuenta que existe una fuerte correlación entre dap y altura (r = 0.73), no es de extrañar que la capacidad explicativa de RS sea muy similar a la de los indicadores basados en el dap. En este estudio, la población de los rodales después del raleo en 1986 se mantuvo constante durante el período de mediciones, por lo que el comportamiento de los índices de densidad refleja el desarrollo en el dap de los rodales. De los índices evaluados, el área basal es el más fácil de calcular e interpretar y se utiliza normalmente para prescribir raleos, lo que permite planificar el manejo para la producción simultánea de madera y forraje.

 

Conclusiones y Recomendaciones

El rendimiento de P. maximum se redujo a medida que aumenta la densidad de los rodales de P. caribaea. Se recomienda utilizar una función exponencial negativa con el área basal como variable independiente para modelar esta relación.  Es necesario investigar más sobre el crecimiento de P. maximum a bajas densidades de rodal.

 

Bibliografía citada

Egunjobi JK (1976) An evaluation of five methods for estimating biomass of an even-aged plantation of Pinus caribaea L. Oecologia Plantarum 11(2): 109-116

Krajicek JE, Brinkman KA and Gingrich SF (1961) Crown competition - a measure of density. Forest Science 7:36-42

Mitchell JE and Bartling PN (1991) . Comparison of linear and no linear overstory-understory models for ponderosa pine. Forest Ecology and Management 42:195-204

Reineke LH (1933) Perfecting a stand-density index for even aged forest. Journal of Agricultural Research 46:627-638

Wilson FG (1946) Numerical expression of stocking in terms of height. Journal of Forestry 77(8):483-486