图A7.1 选定的非洲高食物预算和低食物预算国家中,动物源性食品和外出就餐在城市、城郊和农村地区家庭食物消费总价值中的平均消费比例
表A7.1至表A7.5显示的计量经济学结果体现了在食物消费总价值(按市场价值计算)中,下列不同食物消费比例的决定因素所产生的边际效应bk:(1)为家中和外出就餐采购食品的消费比例(表A7.1);(2)深加工食品的消费比例(表A7.2);(3)动物源性食品的消费比例(表A7.3);(4)外出就餐的消费比例(表A7.4);(5)蔬菜的消费比例(表A7.5)。
表A7.1 选定的非洲高食物预算和低食物预算国家中,采购食品(家中和外出就餐)消费比例的非价格决定因素
表A7.2 选定的非洲高食物预算和低食物预算国家中,深加工食品消费比例的非价格决定因素
表A7.3 选定的非洲高食物预算和低食物预算国家中,动物源性食品消费比例的非价格决定因素
表A7.4 选定的非洲高食物预算和低食物预算国家中,外出就餐消费比例的非价格决定因素
表A7.5 选定的非洲高食物预算和低食物预算国家中,蔬菜消费比例的非价格决定因素
仅显示具有统计显著性的边际效应值(10%及以下)。城乡连续体所在位置的影响体现为第4.1节所界定的十个城乡辐射区类别,其中省略的“城镇”类别将作为一个参考类别,用 以比较其他城乡辐射区变量,即“大城市”类别的边际效应是相对于被省略的城乡辐射区“城镇”这一变量来理解的。物价及家庭资产的边际效应未予显示(完整的结果分析参见资料来源)。分析中包括以下国家:贝宁、布基纳法索、科特迪瓦、埃塞俄比亚、几内亚比绍、马拉维、马里、尼日尔、尼日利亚、塞内加尔和多哥。各国调查年份均为2018/19年,但马拉维为2019/20年。
关于资料来源、方法和解释的全部细节参见Dolislager等(2023)。52