الوقاية والتخفيف والتكيف

التخفيف والتكيف

مع استثناءات قليلة جدًا (على سبيل المثال Gouache واخرون، 2011)، لم تتضمن عمليات محاكاة مخاطر الآفات الخيارات التي قد يتخذها المزارعون والمربون للتخفيف من مخاطر الآفات المتزايدة في المستقبل أو التكيف معها. هذا صحيح بالنسبة للنظم الزراعية (Juroszek و 2015 ،von Tiedemann)، والغابات (Bentz و2015 ،Jönsson) ومع ذلك، في النظم الزراعية، هناك مجموعة من خيارات التخفيف والتكيف المحتملة على المدى القصير وينبغي النظر في هذه الخيارات، ليس فقط من قبل المزارعين والمربين ولكن أيضًا لإدراجها في نماذج المحاكاة لدعم اتخاذ القرار في المستقبل. علاوة على ذلك تطوير الأدوات اللازمة للإدارة التكييف بالنسبة للآفات سيؤدي إلى زيادة احتمالية نجاح استراتيجيات التكيف في المستقبل (McDonald ،Macfaydenو2018 ،Hill).

يعتبر معظم العلماء أن تحسين مقاومة النبات العائل (والقدرة التنافسية لنباتات المحاصيل للأعشاب الضارة) والتوافق مع استخدام مبيدات الآفات هما أكثر طريقتين فعالية لتكييف حماية المحاصيل مع الظروف المناخية المستقبلية (تمت المراجعة من قبل (Juroszek و2015 ،von Tiedemann). تشمل الخيارات الأخرى تغيير موعد الزراعة، استخدام الدورة الزراعية الطويلة، وتحسين التنبؤ بالآفات، وتعديل الممارسات الزراعية مثل الري والتسميد، وتقديم المشورة الهادفة (Juroszek و 2015 ،von Tiedemann). ومن المثير للاهتمام، أن العديد من طرق التكيف المحتملة الأخرى في حماية المحاصيل، مثل تعديل الاجواء المحلية للزراعة عن طريق تغيير كثافة البذار، لم تتم مناقشتها على الإطلاق في المصادر المتعلقة بمحاكاة مخاطر الآفات.

في الغابات والزراعة، قد يلزم أيضًا اعتماد استراتيجيات مناخية ذكية لإدارة الآفات (Jenner ،Heebو 2019 ،Cook؛ Lipper وآخرون، 2014) بشكل عام، تشمل الإدارة المتكاملة للآفات مجموعة واسعة من تدابير إدارة الصحة النباتية المباشرة وغير المباشرة (Jenner ،Heebو 2019 ،Cook؛ Juroszek و 2015 ،von Tiedemann) وتشمل إجراءات الحجر الصحي (الأمن الحيوي)، وتدابير الصحة النباتية الأخرى (مثل البذور والشتلات الصحية)، والرصد الدقيق والتوقيت الأمثل للتدخلات المطلوبة (Jenner ،Heebو 2019 ،Cook؛ 2000 ، Strand) أو اسخدام المكافحة الحيوية.

في سياق تكييف أنظمة المحاصيل مع تغير المناخ، تعد تربية المحاصيل لمقاومة الأمراض أحد أكثر الخيارات المحببة (Miedaner و a2021 2021b ،Juroszek). تعد اصناف المحاصيل الأساسية التي تتحمل الجفاف ودرجات الحرارة المرتفعة والآفات ضرورية للأمن الغذائي مثل الذرة والفاصوليا وكذلك المحاصيل المُعدة للتصدير، مثل البن وفول الصويا. في بعض الأحيان، الأصناف الجديدة تسمح بإجراء تعديلات في أنظمة الزراعة من أجل التخفيف من مخاطر الآفات المرتبطة بالتغييرات المناخية المحتملة. على سبيل المثال، يسمح توافر أصناف جديدة من القمح بزراعة محاصيل القمح في وسط كوينزلاند (أستراليا) قبل ثلاثة - اربعة أسابيع من الزراعة (Gifford ،Howdenو 2010 ،Meinke) أيضًا في حالة الكاكاو، يُقترح اختيار معايير متعدد في تطوير أصناف جديدة، في سياق تغير المناخ (Cilas و Bastide، 2020). على الرغم من أن تربية المحاصيل، وخاصة تربية الأشجار، تأخذ فترة تأخير طويلة من اجل الاستجابة للتحديات الجديدة، فإن نماذج تأثيرات تغير المناخ على مخاطر الآفات يمكن أن تساعد في توجيه الاستراتيجيات قبل حدوث مشاكل جديدة. يمكن أن يكون تحديد الأصناف القديمة وحفظها واستخدامها مفيدًا أيضًا.

في قطاع الغابات، من المرجح أن يتضمن التكيف للاستجابة لتأثيرات تغير المناخ المحتملة تدابير وقائية، مثل إزالة الأشجار المصابة لتجنب انتشار الآفات، بسبب صعوبة إدارة الأشجار البالغة الطويلة بشكل فعال (Bonello واخرون، 2020؛ Liebhold و2019 ،Kean) خيار التكيف الوقائي الرئيسي الآخر هو استغلال التنوع الوراثي، واختيار أنواع الأشجار المناسبة، أو الأصناف المقاومة للآفات أو المتحملة لها إذا كانت متوفرة، عند زراعة غابات جديدة (Bonello واخرون، 2020).

يعتمد اختيار استراتيجيات التكيف على العديد من العوامل. التكلفة هي أحد العوامل، استنتج Kumar ،Srivastava و2010) Aggarwal) إلى أنه ينبغي استكشاف المزيد من استراتيجيات التكيف منخفضة التكلفة مثل تغيير موعد الزراعة واختيار الصنف لتقليل تعرض إنتاج المحاصيل لتغير المناخ. ومع ذلك، فإن التطبيق العملي لتغيير مواعيد الزراعة أو الحصاد يعتمد على غرامة الغلة المحتملة وعلى الموقع الذي يزرع فيه المحصول، وتفضيلات المزارعين والمستهلكين، وحالة السوق (Wolfe وآخرون، 2008) قد تكون هناك حاجة أيضًا إلى خيارات تكيف أكثر تكلفة (Juroszek و 2011 ،von Tiedemann) قد يشمل هذا على سبيل المثال، تطوير طرق أكثر فاعلية لإدارة مسببات الأمراض في بقايا المحاصيل، والتي يمكن دمجها مع الطرق الموجودة بالفعل مثل الدورات الزراعية، من أجل تجنب الاستعمار الرمي لمخلفات المحاصيل من قبل مسببات الأمراض وتقليل انتقال اللقاح بين مواسم الزراعة (Melloy وآخرون، 2010). يمكن أيضًا أن تكون الأساليب القديمة “مثل قلب التربة وسيلة قوية لإدارة بقايا المحاصيل المريضة (Miedaner و 2021b ،Juroszek)، على الرغم من أن الزراعة المحافظة على الموارد قد تكون أكثر ملاءمة للمناطق المعرضة للجفاف. يستلزم حرث التربة أيضًا المزيد من مدخلات الوقود وبالتالي المزيد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ذات الصلة بالمناخ مقارنة بالحد الأدنى من الحرث.

أخيرًا، وبالنظر إلى التخطيط الاستراتيجي، من المهم تحديد مكان زراعة المحاصيل الزراعية المعمرة مثل نخيل التمر (Shabani و Kumar، 2013) من خلال المعرفة حول الأماكن التي قد تحدث فيها أمراض المحاصيل المهمة اقتصاديًا، يمكن تحديد المواقع منخفضة المخاطر من أجل تجنب أو تقليل التأثير المستقبلي لهذه الأمراض (Shabani و 2013 ،Kumar) ينطبق هذا أيضًا على الغابات، حيث يكون التخطيط مهمًا بشكل خاص لتجنب أو تقليل مخاطر الآفات المتزايدة في المستقبل، كما هو موضح أعلاه. بالنسبة للمحاصيل السنوية مثل نبات السلجم، تم اقتراح تغيير مناطق الزراعة كواحد من التكيفات في ظل سيناريو أسوأ الاحتمالات (Butterworth وآخرون، 2010). في الواقع، في مصر، تم نقل زراعة نبات الباقلاء من وسط مصر إلى منطقة دلتا النيل الأكثر برودة في الشمال للهروب من الآثار الضارة للأمراض الفيروسية، التي ربما تكون ناجمة - جزئيًا على الأقل - عن الاحتباس الحراري. قد يكون لجميع الخيارات الموضحة أعلاه دور تلعبه في السماح للمزارعين والمربين بالتخفيف من مخاطر الآفات المتزايدة والتكيف معها. بشكل عام، سيكون من المهم تفضيل وتنفيذ تلك التقنيات والممارسات القادرة على المساهمة في نفس الوقت في زيادة الإنتاجية وتقليل التعرض للتغيرات الناتجة عن و / أو الانبعاثات ذات الصلة بالمناخ بما في ذلك ثاني أكسيد الكربون وأوكسيد النيتروز والميثان.