Thumbnail Image

Distribución de nutrientes en el suelo en asociaciones de poró (Erythrina berteroana), madero negro (Gliricidia sepium) o Arachis pintoi con Brachiaria brizantha










Also available in:
No results found.

Related items

Showing items related by metadata.

  • Thumbnail Image
    Document
    Other document
    Bancos de proteína de poró (Erythrina berteroana) y madero negro (Gliricidia sepium) 1995
    Also available in:
    No results found.

    Se denomina bancos de proteína a la siembra de especies con follaje de alto contenido proteico, dispuestos en arreglos con alta densidad de plantas para su uso en sistemas de corte y acarreo o pastoreo directo. Se puede establecer un banco en un área correspondiente al 20 a 30% del área de pasturas. Es recomendable establecer el banco en un sitio cercano al lugar de alimentación, y el material de reproducción puede provenir de cercas vivas o de la poda de árboles de sombrío. Se ofrecen algunas p autas sobre la selección y manejo de estacas, preparación del terreno, siembra y utilización de los bancos de proteína.
  • Thumbnail Image
    Document
    Other document
    Poró (Erythrina poeppigiana) y Madero Negro (Gliricidia sepium) como suplementos proteícos en la producción de leche 1994
    Also available in:
    No results found.

    12 vacas recibieron una dieta básica de Hyparrhenia rufa, un suplemento proteico (Erythrina poeppigiana, Gliricidia sepium y urea) y energético (melaza y pulidura de arroz). Se encontraron diferencias en producción de leche entre los tratamientos, siendo mayor cuando se usó E. poeppigiana y G. sepium. No se encontraron diferencias en la composición de leche (grasa, proteína y sólidos totales). El análisis económico de presupuestos parciales demostró que con la suplementación con de E. poeppigia na y G. sepium se mejora los ingresos en un 20% respecto al uso de urea.
  • Thumbnail Image
    Document
    Other document
    Producción de Gliricidia sepium (matarratón) en bancos de alta densidad 2002
    Also available in:
    No results found.

    El trabajo tuvo como objetivo evaluar el establecimiento y la producción de bancos de proteína de Gliricidia sepium en altas densidades (40000 y 160000 plantas/ha) y usando para la propagación semillas o material vegetativo. Se utilizaron 8 tratamientos en donde se combinaron el material de propagación (semilla o estaca), la densidad (40000 o 160000 plantas/ha) y la siembra (almácigo o campo). Cada tratamiento contó con 3 replicas. La unidad experimental fue una parcela de 24 m2 (6 m de largo po r 4 m de ancho). El diseño estadístico utilizado fue de bloques completos al azar. Durante los primeros tres meses después de la siembra se midió la altura y el diámetro. A los 6, 9 y 12 meses de edad se realizó la cosecha del follaje y en cada ocasión se determinó el porcentaje de mortalidad, la producción de forraje verde y materia seca total y para cada fracción de la planta (hoja, pecíolo y tallo). Además, se determinaron los costos de establecimiento de cada tratamiento. El establecimiento de los bancos fue más exitoso utilizando semillas que estacas, especialmente las estacas (1 m) sembradas horizontalmente. Los bancos con densidades de 160000 plantas/ha tuvieron mayor producción durante la primera (45,3 kg/parcela) y la segunda cosecha (27,5 kg/parcela), pero al tercer corte la producción fue similar a la densidad de 40000 plantas/ha (20,1 y 16,1 kg/parcela respectivamente, P £ 0,409). En general, la producción de hojas tuvo el mismo patrón de comportamiento. En el segundo cort e se observó una defoliación de origen ambiental. Los bancos con altas densidades tuvieron un costo de producción, aproximadamente 2.5 veces mayor que no parece ser compensado por la alta producción de forraje que se presenta inicialmente. El tratamiento con menor costo de establecimiento fue el de semilla sexual sembrada directamente en el campo y en densidad de 40000 plantas/ha.

Users also downloaded

Showing related downloaded files

  • Thumbnail Image
    Booklet
    Corporate general interest
    Emissions due to agriculture
    Global, regional and country trends 2000–2018
    2021
    Also available in:
    No results found.

    The FAOSTAT emissions database is composed of several data domains covering the categories of the IPCC Agriculture, Forestry and Other Land Use (AFOLU) sector of the national GHG inventory. Energy use in agriculture is additionally included as relevant to emissions from agriculture as an economic production sector under the ISIC A statistical classification, though recognizing that, in terms of IPCC, they are instead part of the Energy sector of the national GHG inventory. FAO emissions estimates are available over the period 1961–2018 for agriculture production processes from crop and livestock activities. Land use emissions and removals are generally available only for the period 1990–2019. This analytical brief focuses on overall trends over the period 2000–2018.
  • Thumbnail Image
    Book (stand-alone)
    Technical book
    The future of food and agriculture - Trends and challenges 2017
    Also available in:
    No results found.

    What will be needed to realize the vision of a world free from hunger and malnutrition? After shedding light on the nature of the challenges that agriculture and food systems are facing now and throughout the 21st century, the study provides insights into what is at stake and what needs to be done. “Business as usual” is not an option. Major transformations in agricultural systems, rural economies, and natural resources management are necessary. The present study was undertaken for the quadrennial review of FAO’s strategic framework and for the preparation of the Organization Medium-Term plan 2018-2021.
  • Thumbnail Image
    Booklet
    High-profile
    FAO Strategy on Climate Change 2022–2031 2022
    The FAO Strategy on Climate Change 2022–2031 was endorsed by FAO Council in June 2022. This new strategy replaces the previous strategy from 2017 to better FAO's climate action with the Strategic Framework 2022-2031, and other FAO strategies that have been developed since then. The Strategy was elaborated following an inclusive process of consultation with FAO Members, FAO staff from headquarters and decentralized offices, as well as external partners. It articulates FAO's vision for agrifood systems by 2050, around three main pillars of action: at global and regional level, at country level, and at local level. The Strategy also encourages key guiding principles for action, such as science and innovation, inclusiveness, partnerships, and access to finance.