Related items
Showing items related by metadata.
-
Book (stand-alone)Holothurie noire à mamelles, Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis; Holothurie blanche à mamelles, Holothuria fuscogilva
Résumé du comité d’experts proposition: 45
2019Le sixième comité consultatif d'experts de la FAO chargé de l'évaluation des propositions d'amendement des annexes I et II de la CITES concernant les espèces aquatiques exploitées à des fins commerciales s'est réuni au siège de la FAO du 21 au 25 janvier 2019. Le comité s'est réuni à la suite de la vingt-cinquième session de la Comité des Pêches de la FAO (COFI) sur les termes de référence d'un comité consultatif d'experts chargé d'évaluer les propositions relatives à la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES) et à l'approbation de la vingt-sixième session du COFI pour convoquer le groupe d'experts chargé d'examiner les propositions pertinentes à la future conférence des parties à la CITES. Les objectifs du groupe étaient les suivants: (i) évaluer chaque proposition d'un point de vue scientifique conformément aux critères d'inscription biologique de la CITES (résolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; (ii) commenter, comme approprié, les aspects techniques de la proposition en relation avec les questions de biologie, d'écologie, de commerce et de gestion, ainsi que, dans la mesure du possible, l'efficacité probable de la conservation. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)Black teatfish, Holothuria whitmaei and Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Expert panel summary proposal: 45
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (stand-alone)Holothurie noire à mamelles, Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis; Holothurie blanche à mamelles, Holothuria fuscogilva
Résumé du comité d’experts proposition: 45
2019Le sixième comité consultatif d'experts de la FAO chargé de l'évaluation des propositions d'amendement des annexes I et II de la CITES concernant les espèces aquatiques exploitées à des fins commerciales s'est réuni au siège de la FAO du 21 au 25 janvier 2019. Le comité s'est réuni à la suite de la vingt-cinquième session de la Comité des Pêches de la FAO (COFI) sur les termes de référence d'un comité consultatif d'experts chargé d'évaluer les propositions relatives à la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES) et à l'approbation de la vingt-sixième session du COFI pour convoquer le groupe d'experts chargé d'examiner les propositions pertinentes à la future conférence des parties à la CITES. Les objectifs du groupe étaient les suivants: (i) évaluer chaque proposition d'un point de vue scientifique conformément aux critères d'inscription biologique de la CITES (résolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; (ii) commenter, comme approprié, les aspects techniques de la proposition en relation avec les questions de biologie, d'écologie, de commerce et de gestion, ainsi que, dans la mesure du possible, l'efficacité probable de la conservation. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)Black teatfish, Holothuria whitmaei and Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Expert panel summary proposal: 45
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (stand-alone)Holothurie noire à mamelles, Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis; Holothurie blanche à mamelles, Holothuria fuscogilva
Résumé du comité d’experts proposition: 45
2019Le sixième comité consultatif d'experts de la FAO chargé de l'évaluation des propositions d'amendement des annexes I et II de la CITES concernant les espèces aquatiques exploitées à des fins commerciales s'est réuni au siège de la FAO du 21 au 25 janvier 2019. Le comité s'est réuni à la suite de la vingt-cinquième session de la Comité des Pêches de la FAO (COFI) sur les termes de référence d'un comité consultatif d'experts chargé d'évaluer les propositions relatives à la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES) et à l'approbation de la vingt-sixième session du COFI pour convoquer le groupe d'experts chargé d'examiner les propositions pertinentes à la future conférence des parties à la CITES. Les objectifs du groupe étaient les suivants: (i) évaluer chaque proposition d'un point de vue scientifique conformément aux critères d'inscription biologique de la CITES (résolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; (ii) commenter, comme approprié, les aspects techniques de la proposition en relation avec les questions de biologie, d'écologie, de commerce et de gestion, ainsi que, dans la mesure du possible, l'efficacité probable de la conservation. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)Black teatfish, Holothuria whitmaei and Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Expert panel summary proposal: 45
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (stand-alone)Holothurie noire à mamelles, Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis; Holothurie blanche à mamelles, Holothuria fuscogilva
Résumé du comité d’experts proposition: 45
2019Le sixième comité consultatif d'experts de la FAO chargé de l'évaluation des propositions d'amendement des annexes I et II de la CITES concernant les espèces aquatiques exploitées à des fins commerciales s'est réuni au siège de la FAO du 21 au 25 janvier 2019. Le comité s'est réuni à la suite de la vingt-cinquième session de la Comité des Pêches de la FAO (COFI) sur les termes de référence d'un comité consultatif d'experts chargé d'évaluer les propositions relatives à la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES) et à l'approbation de la vingt-sixième session du COFI pour convoquer le groupe d'experts chargé d'examiner les propositions pertinentes à la future conférence des parties à la CITES. Les objectifs du groupe étaient les suivants: (i) évaluer chaque proposition d'un point de vue scientifique conformément aux critères d'inscription biologique de la CITES (résolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; (ii) commenter, comme approprié, les aspects techniques de la proposition en relation avec les questions de biologie, d'écologie, de commerce et de gestion, ainsi que, dans la mesure du possible, l'efficacité probable de la conservation. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)Black teatfish, Holothuria whitmaei and Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Expert panel summary proposal: 45
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (stand-alone)Holothurie noire à mamelles, Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis; Holothurie blanche à mamelles, Holothuria fuscogilva
Résumé du comité d’experts proposition: 45
2019Le sixième comité consultatif d'experts de la FAO chargé de l'évaluation des propositions d'amendement des annexes I et II de la CITES concernant les espèces aquatiques exploitées à des fins commerciales s'est réuni au siège de la FAO du 21 au 25 janvier 2019. Le comité s'est réuni à la suite de la vingt-cinquième session de la Comité des Pêches de la FAO (COFI) sur les termes de référence d'un comité consultatif d'experts chargé d'évaluer les propositions relatives à la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES) et à l'approbation de la vingt-sixième session du COFI pour convoquer le groupe d'experts chargé d'examiner les propositions pertinentes à la future conférence des parties à la CITES. Les objectifs du groupe étaient les suivants: (i) évaluer chaque proposition d'un point de vue scientifique conformément aux critères d'inscription biologique de la CITES (résolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; (ii) commenter, comme approprié, les aspects techniques de la proposition en relation avec les questions de biologie, d'écologie, de commerce et de gestion, ainsi que, dans la mesure du possible, l'efficacité probable de la conservation. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)Black teatfish, Holothuria whitmaei and Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Expert panel summary proposal: 45
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (stand-alone)Holothurie noire à mamelles, Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis; Holothurie blanche à mamelles, Holothuria fuscogilva
Résumé du comité d’experts proposition: 45
2019Le sixième comité consultatif d'experts de la FAO chargé de l'évaluation des propositions d'amendement des annexes I et II de la CITES concernant les espèces aquatiques exploitées à des fins commerciales s'est réuni au siège de la FAO du 21 au 25 janvier 2019. Le comité s'est réuni à la suite de la vingt-cinquième session de la Comité des Pêches de la FAO (COFI) sur les termes de référence d'un comité consultatif d'experts chargé d'évaluer les propositions relatives à la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES) et à l'approbation de la vingt-sixième session du COFI pour convoquer le groupe d'experts chargé d'examiner les propositions pertinentes à la future conférence des parties à la CITES. Les objectifs du groupe étaient les suivants: (i) évaluer chaque proposition d'un point de vue scientifique conformément aux critères d'inscription biologique de la CITES (résolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; (ii) commenter, comme approprié, les aspects techniques de la proposition en relation avec les questions de biologie, d'écologie, de commerce et de gestion, ainsi que, dans la mesure du possible, l'efficacité probable de la conservation. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)Black teatfish, Holothuria whitmaei and Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Expert panel summary proposal: 45
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (stand-alone)Holothurie noire à mamelles, Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis; Holothurie blanche à mamelles, Holothuria fuscogilva
Résumé du comité d’experts proposition: 45
2019Le sixième comité consultatif d'experts de la FAO chargé de l'évaluation des propositions d'amendement des annexes I et II de la CITES concernant les espèces aquatiques exploitées à des fins commerciales s'est réuni au siège de la FAO du 21 au 25 janvier 2019. Le comité s'est réuni à la suite de la vingt-cinquième session de la Comité des Pêches de la FAO (COFI) sur les termes de référence d'un comité consultatif d'experts chargé d'évaluer les propositions relatives à la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES) et à l'approbation de la vingt-sixième session du COFI pour convoquer le groupe d'experts chargé d'examiner les propositions pertinentes à la future conférence des parties à la CITES. Les objectifs du groupe étaient les suivants: (i) évaluer chaque proposition d'un point de vue scientifique conformément aux critères d'inscription biologique de la CITES (résolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; (ii) commenter, comme approprié, les aspects techniques de la proposition en relation avec les questions de biologie, d'écologie, de commerce et de gestion, ainsi que, dans la mesure du possible, l'efficacité probable de la conservation. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)Black teatfish, Holothuria whitmaei and Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Expert panel summary proposal: 45
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (stand-alone)Holothurie noire à mamelles, Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis; Holothurie blanche à mamelles, Holothuria fuscogilva
Résumé du comité d’experts proposition: 45
2019Le sixième comité consultatif d'experts de la FAO chargé de l'évaluation des propositions d'amendement des annexes I et II de la CITES concernant les espèces aquatiques exploitées à des fins commerciales s'est réuni au siège de la FAO du 21 au 25 janvier 2019. Le comité s'est réuni à la suite de la vingt-cinquième session de la Comité des Pêches de la FAO (COFI) sur les termes de référence d'un comité consultatif d'experts chargé d'évaluer les propositions relatives à la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES) et à l'approbation de la vingt-sixième session du COFI pour convoquer le groupe d'experts chargé d'examiner les propositions pertinentes à la future conférence des parties à la CITES. Les objectifs du groupe étaient les suivants: (i) évaluer chaque proposition d'un point de vue scientifique conformément aux critères d'inscription biologique de la CITES (résolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; (ii) commenter, comme approprié, les aspects techniques de la proposition en relation avec les questions de biologie, d'écologie, de commerce et de gestion, ainsi que, dans la mesure du possible, l'efficacité probable de la conservation. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)Black teatfish, Holothuria whitmaei and Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Expert panel summary proposal: 45
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (stand-alone)Holothurie noire à mamelles, Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis; Holothurie blanche à mamelles, Holothuria fuscogilva
Résumé du comité d’experts proposition: 45
2019Le sixième comité consultatif d'experts de la FAO chargé de l'évaluation des propositions d'amendement des annexes I et II de la CITES concernant les espèces aquatiques exploitées à des fins commerciales s'est réuni au siège de la FAO du 21 au 25 janvier 2019. Le comité s'est réuni à la suite de la vingt-cinquième session de la Comité des Pêches de la FAO (COFI) sur les termes de référence d'un comité consultatif d'experts chargé d'évaluer les propositions relatives à la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES) et à l'approbation de la vingt-sixième session du COFI pour convoquer le groupe d'experts chargé d'examiner les propositions pertinentes à la future conférence des parties à la CITES. Les objectifs du groupe étaient les suivants: (i) évaluer chaque proposition d'un point de vue scientifique conformément aux critères d'inscription biologique de la CITES (résolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; (ii) commenter, comme approprié, les aspects techniques de la proposition en relation avec les questions de biologie, d'écologie, de commerce et de gestion, ainsi que, dans la mesure du possible, l'efficacité probable de la conservation. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)Black teatfish, Holothuria whitmaei and Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Expert panel summary proposal: 45
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (stand-alone)Holothurie noire à mamelles, Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis; Holothurie blanche à mamelles, Holothuria fuscogilva
Résumé du comité d’experts proposition: 45
2019Le sixième comité consultatif d'experts de la FAO chargé de l'évaluation des propositions d'amendement des annexes I et II de la CITES concernant les espèces aquatiques exploitées à des fins commerciales s'est réuni au siège de la FAO du 21 au 25 janvier 2019. Le comité s'est réuni à la suite de la vingt-cinquième session de la Comité des Pêches de la FAO (COFI) sur les termes de référence d'un comité consultatif d'experts chargé d'évaluer les propositions relatives à la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES) et à l'approbation de la vingt-sixième session du COFI pour convoquer le groupe d'experts chargé d'examiner les propositions pertinentes à la future conférence des parties à la CITES. Les objectifs du groupe étaient les suivants: (i) évaluer chaque proposition d'un point de vue scientifique conformément aux critères d'inscription biologique de la CITES (résolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; (ii) commenter, comme approprié, les aspects techniques de la proposition en relation avec les questions de biologie, d'écologie, de commerce et de gestion, ainsi que, dans la mesure du possible, l'efficacité probable de la conservation. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)Black teatfish, Holothuria whitmaei and Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Expert panel summary proposal: 45
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria.
Users also downloaded
Showing related downloaded files
No results found.