Related items
Showing items related by metadata.
-
Book (stand-alone)Black teatfish, Holothuria whitmaei and Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Expert panel summary proposal: 45
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)专家组总结提案 43 + 44：Guitarfish、Glaucostegus cemiculus & G. granulatus Wedgefish、Rhynchobatus australiae & R. djiddensis 2019报告总结摘要 2019年1月21日至25日，第六届粮农组织专家咨询小组在罗马总部对关于修订CITES有关商业性开发水生物种附录I和II的提案进行了评估。设立专家咨询小组旨在响应粮农组织渔业委员会（COFI）于第二十五届会议中就评估《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）提案的专家咨询小组的职权范围达成的协议，也是对第二十六届渔业委员会会议认可组建专家咨询小组以审议日后缔约方会议相关提案的响应。 专家咨询小组的目标为： i.按照《CITES公约》生物名单编制标准（大会第9.24号决议，Rev.CoP17）对每项提案进行科学评估; ii.酌情评论该提案与生物学、生态学、贸易和管理问题有关的技术方面，以及可能的养护效果。 专家咨询小组审议了提交给CITES第十八届缔约方会议的以下四项提案： （1）CoP18第42号提案，分别按照《CITES公约》第二条2(a)和2(b)将尖吻灰鲭鲨（Isurus oxyrinchus）和长鳍灰鲭鲨（Isurus paucus）列入附录II。粮农组织专家咨询小组对第42号提案的评估总结为，目前可获得的数据不能证明该物种达到列入《CITES公约》附录II的标准。 （2）CoP18 第43号提案，按照《CITES公约》第二条2(a)将吻斑犁头鳐（Glaucostegus cemiculus）和粒突犁头鳐（Glaucostegus granulatus），按照《CITES公约》第二条2(b)将其他大型犁头鳐（Glaugostegus spp.）列入附录II。粮农组织专家咨询小组对第43号提案的评估结论是，尚缺乏足够的证据判断其是否达到《CITES公约》列入标准。 （3）CoP18 第44号提案，按照《CITES公约》第二条2(a)将尖犁头鳐（Rhynchobatus australiae和Rhynchobatus djiddensis）列入附录II。粮农组织专家咨询小组对第44号提案的评估结论是，尚缺乏足够的证据判断其是否达到《CITES公约》列入标准。 （4）CoP18第45号提案，按照《CITES公约》第二条2(a)将海参亚属（乳海参亚属）的黄乳海参（Holothuria fuscogilva）和黑乳海参（Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis）列入附录II。粮农组织专家小组对第45号提案的评估结论为，黄乳海参（Holothuria fuscogilva）目前获得的数据未达到《CITES公约》附录II的标准，尚缺乏足够的证据确定黑乳海参（Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis）达到《CITES公约》附录II的列入标准。
-
Book (stand-alone)Black teatfish, Holothuria whitmaei and Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Expert panel summary proposal: 45
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)专家组总结提案 43 + 44：Guitarfish、Glaucostegus cemiculus & G. granulatus Wedgefish、Rhynchobatus australiae & R. djiddensis 2019报告总结摘要 2019年1月21日至25日，第六届粮农组织专家咨询小组在罗马总部对关于修订CITES有关商业性开发水生物种附录I和II的提案进行了评估。设立专家咨询小组旨在响应粮农组织渔业委员会（COFI）于第二十五届会议中就评估《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）提案的专家咨询小组的职权范围达成的协议，也是对第二十六届渔业委员会会议认可组建专家咨询小组以审议日后缔约方会议相关提案的响应。 专家咨询小组的目标为： i.按照《CITES公约》生物名单编制标准（大会第9.24号决议，Rev.CoP17）对每项提案进行科学评估; ii.酌情评论该提案与生物学、生态学、贸易和管理问题有关的技术方面，以及可能的养护效果。 专家咨询小组审议了提交给CITES第十八届缔约方会议的以下四项提案： （1）CoP18第42号提案，分别按照《CITES公约》第二条2(a)和2(b)将尖吻灰鲭鲨（Isurus oxyrinchus）和长鳍灰鲭鲨（Isurus paucus）列入附录II。粮农组织专家咨询小组对第42号提案的评估总结为，目前可获得的数据不能证明该物种达到列入《CITES公约》附录II的标准。 （2）CoP18 第43号提案，按照《CITES公约》第二条2(a)将吻斑犁头鳐（Glaucostegus cemiculus）和粒突犁头鳐（Glaucostegus granulatus），按照《CITES公约》第二条2(b)将其他大型犁头鳐（Glaugostegus spp.）列入附录II。粮农组织专家咨询小组对第43号提案的评估结论是，尚缺乏足够的证据判断其是否达到《CITES公约》列入标准。 （3）CoP18 第44号提案，按照《CITES公约》第二条2(a)将尖犁头鳐（Rhynchobatus australiae和Rhynchobatus djiddensis）列入附录II。粮农组织专家咨询小组对第44号提案的评估结论是，尚缺乏足够的证据判断其是否达到《CITES公约》列入标准。 （4）CoP18第45号提案，按照《CITES公约》第二条2(a)将海参亚属（乳海参亚属）的黄乳海参（Holothuria fuscogilva）和黑乳海参（Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis）列入附录II。粮农组织专家小组对第45号提案的评估结论为，黄乳海参（Holothuria fuscogilva）目前获得的数据未达到《CITES公约》附录II的标准，尚缺乏足够的证据确定黑乳海参（Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis）达到《CITES公约》附录II的列入标准。
-
Book (stand-alone)Black teatfish, Holothuria whitmaei and Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Expert panel summary proposal: 45
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)专家组总结提案 43 + 44：Guitarfish、Glaucostegus cemiculus & G. granulatus Wedgefish、Rhynchobatus australiae & R. djiddensis 2019报告总结摘要 2019年1月21日至25日，第六届粮农组织专家咨询小组在罗马总部对关于修订CITES有关商业性开发水生物种附录I和II的提案进行了评估。设立专家咨询小组旨在响应粮农组织渔业委员会（COFI）于第二十五届会议中就评估《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）提案的专家咨询小组的职权范围达成的协议，也是对第二十六届渔业委员会会议认可组建专家咨询小组以审议日后缔约方会议相关提案的响应。 专家咨询小组的目标为： i.按照《CITES公约》生物名单编制标准（大会第9.24号决议，Rev.CoP17）对每项提案进行科学评估; ii.酌情评论该提案与生物学、生态学、贸易和管理问题有关的技术方面，以及可能的养护效果。 专家咨询小组审议了提交给CITES第十八届缔约方会议的以下四项提案： （1）CoP18第42号提案，分别按照《CITES公约》第二条2(a)和2(b)将尖吻灰鲭鲨（Isurus oxyrinchus）和长鳍灰鲭鲨（Isurus paucus）列入附录II。粮农组织专家咨询小组对第42号提案的评估总结为，目前可获得的数据不能证明该物种达到列入《CITES公约》附录II的标准。 （2）CoP18 第43号提案，按照《CITES公约》第二条2(a)将吻斑犁头鳐（Glaucostegus cemiculus）和粒突犁头鳐（Glaucostegus granulatus），按照《CITES公约》第二条2(b)将其他大型犁头鳐（Glaugostegus spp.）列入附录II。粮农组织专家咨询小组对第43号提案的评估结论是，尚缺乏足够的证据判断其是否达到《CITES公约》列入标准。 （3）CoP18 第44号提案，按照《CITES公约》第二条2(a)将尖犁头鳐（Rhynchobatus australiae和Rhynchobatus djiddensis）列入附录II。粮农组织专家咨询小组对第44号提案的评估结论是，尚缺乏足够的证据判断其是否达到《CITES公约》列入标准。 （4）CoP18第45号提案，按照《CITES公约》第二条2(a)将海参亚属（乳海参亚属）的黄乳海参（Holothuria fuscogilva）和黑乳海参（Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis）列入附录II。粮农组织专家小组对第45号提案的评估结论为，黄乳海参（Holothuria fuscogilva）目前获得的数据未达到《CITES公约》附录II的标准，尚缺乏足够的证据确定黑乳海参（Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis）达到《CITES公约》附录II的列入标准。
-
Book (stand-alone)Black teatfish, Holothuria whitmaei and Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Expert panel summary proposal: 45
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)专家组总结提案 43 + 44：Guitarfish、Glaucostegus cemiculus & G. granulatus Wedgefish、Rhynchobatus australiae & R. djiddensis 2019报告总结摘要 2019年1月21日至25日，第六届粮农组织专家咨询小组在罗马总部对关于修订CITES有关商业性开发水生物种附录I和II的提案进行了评估。设立专家咨询小组旨在响应粮农组织渔业委员会（COFI）于第二十五届会议中就评估《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）提案的专家咨询小组的职权范围达成的协议，也是对第二十六届渔业委员会会议认可组建专家咨询小组以审议日后缔约方会议相关提案的响应。 专家咨询小组的目标为： i.按照《CITES公约》生物名单编制标准（大会第9.24号决议，Rev.CoP17）对每项提案进行科学评估; ii.酌情评论该提案与生物学、生态学、贸易和管理问题有关的技术方面，以及可能的养护效果。 专家咨询小组审议了提交给CITES第十八届缔约方会议的以下四项提案： （1）CoP18第42号提案，分别按照《CITES公约》第二条2(a)和2(b)将尖吻灰鲭鲨（Isurus oxyrinchus）和长鳍灰鲭鲨（Isurus paucus）列入附录II。粮农组织专家咨询小组对第42号提案的评估总结为，目前可获得的数据不能证明该物种达到列入《CITES公约》附录II的标准。 （2）CoP18 第43号提案，按照《CITES公约》第二条2(a)将吻斑犁头鳐（Glaucostegus cemiculus）和粒突犁头鳐（Glaucostegus granulatus），按照《CITES公约》第二条2(b)将其他大型犁头鳐（Glaugostegus spp.）列入附录II。粮农组织专家咨询小组对第43号提案的评估结论是，尚缺乏足够的证据判断其是否达到《CITES公约》列入标准。 （3）CoP18 第44号提案，按照《CITES公约》第二条2(a)将尖犁头鳐（Rhynchobatus australiae和Rhynchobatus djiddensis）列入附录II。粮农组织专家咨询小组对第44号提案的评估结论是，尚缺乏足够的证据判断其是否达到《CITES公约》列入标准。 （4）CoP18第45号提案，按照《CITES公约》第二条2(a)将海参亚属（乳海参亚属）的黄乳海参（Holothuria fuscogilva）和黑乳海参（Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis）列入附录II。粮农组织专家小组对第45号提案的评估结论为，黄乳海参（Holothuria fuscogilva）目前获得的数据未达到《CITES公约》附录II的标准，尚缺乏足够的证据确定黑乳海参（Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis）达到《CITES公约》附录II的列入标准。
-
Book (stand-alone)Black teatfish, Holothuria whitmaei and Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Expert panel summary proposal: 45
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)专家组总结提案 43 + 44：Guitarfish、Glaucostegus cemiculus & G. granulatus Wedgefish、Rhynchobatus australiae & R. djiddensis 2019报告总结摘要 2019年1月21日至25日，第六届粮农组织专家咨询小组在罗马总部对关于修订CITES有关商业性开发水生物种附录I和II的提案进行了评估。设立专家咨询小组旨在响应粮农组织渔业委员会（COFI）于第二十五届会议中就评估《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约）提案的专家咨询小组的职权范围达成的协议，也是对第二十六届渔业委员会会议认可组建专家咨询小组以审议日后缔约方会议相关提案的响应。 专家咨询小组的目标为： i.按照《CITES公约》生物名单编制标准（大会第9.24号决议，Rev.CoP17）对每项提案进行科学评估; ii.酌情评论该提案与生物学、生态学、贸易和管理问题有关的技术方面，以及可能的养护效果。 专家咨询小组审议了提交给CITES第十八届缔约方会议的以下四项提案： （1）CoP18第42号提案，分别按照《CITES公约》第二条2(a)和2(b)将尖吻灰鲭鲨（Isurus oxyrinchus）和长鳍灰鲭鲨（Isurus paucus）列入附录II。粮农组织专家咨询小组对第42号提案的评估总结为，目前可获得的数据不能证明该物种达到列入《CITES公约》附录II的标准。 （2）CoP18 第43号提案，按照《CITES公约》第二条2(a)将吻斑犁头鳐（Glaucostegus cemiculus）和粒突犁头鳐（Glaucostegus granulatus），按照《CITES公约》第二条2(b)将其他大型犁头鳐（Glaugostegus spp.）列入附录II。粮农组织专家咨询小组对第43号提案的评估结论是，尚缺乏足够的证据判断其是否达到《CITES公约》列入标准。 （3）CoP18 第44号提案，按照《CITES公约》第二条2(a)将尖犁头鳐（Rhynchobatus australiae和Rhynchobatus djiddensis）列入附录II。粮农组织专家咨询小组对第44号提案的评估结论是，尚缺乏足够的证据判断其是否达到《CITES公约》列入标准。 （4）CoP18第45号提案，按照《CITES公约》第二条2(a)将海参亚属（乳海参亚属）的黄乳海参（Holothuria fuscogilva）和黑乳海参（Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis）列入附录II。粮农组织专家小组对第45号提案的评估结论为，黄乳海参（Holothuria fuscogilva）目前获得的数据未达到《CITES公约》附录II的标准，尚缺乏足够的证据确定黑乳海参（Holothuria whitmaei & Holothuria nobilis）达到《CITES公约》附录II的列入标准。
Users also downloaded
Showing related downloaded files
No results found.