Related items
Showing items related by metadata.
-
DocumentLa diversité biologique dans les forêts 2002Une forêt qui renferme 1 000 espèces est-elle meilleure et mieux gérée qu'une forêt qui ne contient que 500 espèces? Unasylva consacre son numéro à la diversité biologique des forêts et à sa conservation et sa gestion durable. L'un des points cardinaux de son message est que le nombre n'est pas le seul critère d'évaluation.
-
DocumentEvaluation et surveillance des forêts 2002L'Evaluation des ressources forestires mondiales 2000 (ERF 2000) est prsent acheve, mais les travaux relatifs la suivante ont dj commenc. La consultation d'experts Evaluation des ressources forestires mondiales - harmoniser les efforts nationaux et internationaux, connue sous le nom de Kotka IV, a rassembl, en juillet 2002, des experts internationaux pour examiner les concepts et les stratgies futurs. Les articles de ce numro d'Unasylva ont t adapts pour un plus large public, partir de docume nts prpars pour la Consultation. Ils portent sur les liens entre l'valuation et le suivi, les besoins d'information l'chelon national et international, les critres et indicateurs de la gestion durable des forts, et l'tablissement des rapports sur les forts pour les instruments internationaux. Les dtails techniques figurent sur le site web de la FAO (www.fao.org/forestry) et seront publis dans les actes de Kotka IV.
-
Book (stand-alone)Mise en relation du capital social, des institutions traditionnelles et des processus de décentralisation en vue d'informer les instances de conception de politiques de décentralisation 2001
Also available in:
No results found.La présente étude aborde la problématique du développement durable dans les zones boisées soudaniennes et sahéliennes, en mettant l'accent sur la synergie de différents centres d'intérêts: la protection de l'environnement, le développement rural, les statuts fonciers, les relations institutionnelles entre divers usagers et les institutions relevant de l'Etat, de la so-ciété civile et des coutumes. Plan de l'etude:I)justification de l'étude; II) méthodologie; III) caractérisation des 2 forets; IV) les institutions de gestion des ressources naturelles V) le capital social comme instrument de reglement; VI risques de décentralisation; VII inclusion des femmes, pauvres, handicapes, jeunes, migrants, paysans sans terre; conclusions et recommandations.
Users also downloaded
Showing related downloaded files
No results found.