Related items
Showing items related by metadata.
-
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)Expert Panel Summary Proposals 43 + 44 : Guitarfish, Glaucostegus cemiculus and G. granulatus Wedgefish, Rhynchobatus australiae and R. djiddensis
Insufficient Data to make a CITES determination
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (series)Informe del tercer Cuadro Especial de Expertos de la FAO Encargado de Evaluar las Propuestas de Enmienda de los Apéndices I y II de la CITES Relativos a las Especies Acuáticas Explotadas Comercialmente. Roma, 7 al 12 de diciembre de 2009 2010
Also available in:
El Cuadro especial de expertos de la FAO encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES relativos a las especies acuáticas explotadas comercialmente se reunió por tercera vez en la Sede de la FAO del 7 al 12 de diciembre de 2009. Su convocación respondía al acuerdo alcanzado por el Comité de Pesca de la FAO (COFI) en su 25º período de sesiones con respecto al mandato de un cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas presentadas a la Conven ción sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES), y a lo concertado en el 26º período de sesiones del COFI en el sentido de que la FAO debía convocar dicho Cuadro a fin de que examinara posibles propuestas para futuras Conferencias de las Partes de la CITES. La tarea del Cuadro especial de expertos consistía en: i) evaluar cada propuesta desde un punto de vista científico con arreglo a los criterios biológicos para la inclusión de especies en las listas de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP13]); ii) formular las observaciones apropiadas sobre aspectos técnicos de la propuesta relacionados con cuestiones biológicas, ecológicas, comerciales y de ordenación, así como, en la medida de lo posible, sobre la probable eficacia de la propuesta para la conservación de la especie. El Cuadro especial de expertos examinó seis propuestas: (1) CoP15 Propuesta 15. Propuesta de inclusión de Sphyrna lewini (tiburón martillo) en el Apéndice II d e la CITES; (2) CoP 15 Propuesta 16. Propuesta de inclusión de Carcharhinus longimanus (tiburón oceánico) en el Apéndice II de la CITES; (3) CoP15 Propuesta 17. Propuesta de inclusión de Lamna nasus (marrajo sardinero) en el Apéndice II de la CITES; (4) CoP15 Propuesta 18. Propuesta de inclusión de Squalus acanthias (mielga) en el Apéndice II de la CITES; (5) CoP 15 Propuesta 19. Propuesta de incluir Thunnus thynnus (Atún rojo del Atlántico) en el Apéndice I de la CITES; (6) CoP15 Prop. 21. Prop uesta de inclusión de todas las especies de la familia Coralliidae (coral rojo y rosa) en el Apéndice II de CITES. Se adjunta la evaluación del Cuadro especial de expertos sobre cada una de las seis propuestas. -
Book (stand-alone)Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
Resumen del panel de expertos propuesta: 45
2019El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES. -
Book (stand-alone)Expert Panel Summary Proposals 43 + 44 : Guitarfish, Glaucostegus cemiculus and G. granulatus Wedgefish, Rhynchobatus australiae and R. djiddensis
Insufficient Data to make a CITES determination
2019The sixth FAO Expert Advisory Panel for the Assessment of Proposals to Amend Appendices I and II of CITES Concerning Commercially-exploited Aquatic Species was held at FAO headquarters from 21 to 25 January 2019. The Panel was convened in response to the agreement by the twenty-fifth session of the FAO Committee on Fisheries (COFI) on the terms of reference for an expert advisory panel for assessment of proposals to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), and to the endorsement of the twenty-sixth session of COFI to convene the Panel for relevant proposals to future CITES Conference of the Parties. The objectives of the Panel were to: i. assess each proposal from a scientific perspective in accordance with the CITES biological listing criteria (Resolution Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comment, as appropriate, on technical aspects of the proposal in relation to biology, ecology, trade and management issues, as well as, to the extent possible, the likely effectiveness for conservation. The Panel considered the following four proposals submitted to the eighteenth Conference of the Parties to CITES: CoP18 Prop. 42 to include mako shark, Isurus oxyrinchus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and Isurus paucus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 42 concluded that the available data do not provide evidence that the species meets the CITES Appendix II listing criteria. CoP18 Prop. 43 to include blackchin guitarfish Glaucostegus cemiculus and the sharpnose guitarfish, Glaucostegus granulatus in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a) and inclusion of all other giant guitarfish, Glaugostegus spp. in accordance with Article II paragraph 2(b). The FAO Expert Panel assessment of proposal 43 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 44 to include white-spotted wedgefish, Rhynchobatus australiae and Rhynchobatus djiddensis in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 44 concluded that there was insufficient evidence to make a determination against the CITES criteria. CoP18 Prop. 45 to include the subgenus Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei in Appendix II in accordance with Article II paragraph 2(a). The FAO Expert Panel assessment of proposal 45 concluded that the available data for Holothuria fuscogilva does not meet, there was insufficient evidence to make a determination for Holothuria nobilis and Holothuria whitmaei does meet the CITES Appendix II listing criteria. -
Book (series)Informe del tercer Cuadro Especial de Expertos de la FAO Encargado de Evaluar las Propuestas de Enmienda de los Apéndices I y II de la CITES Relativos a las Especies Acuáticas Explotadas Comercialmente. Roma, 7 al 12 de diciembre de 2009 2010
Also available in:
El Cuadro especial de expertos de la FAO encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES relativos a las especies acuáticas explotadas comercialmente se reunió por tercera vez en la Sede de la FAO del 7 al 12 de diciembre de 2009. Su convocación respondía al acuerdo alcanzado por el Comité de Pesca de la FAO (COFI) en su 25º período de sesiones con respecto al mandato de un cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas presentadas a la Conven ción sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES), y a lo concertado en el 26º período de sesiones del COFI en el sentido de que la FAO debía convocar dicho Cuadro a fin de que examinara posibles propuestas para futuras Conferencias de las Partes de la CITES. La tarea del Cuadro especial de expertos consistía en: i) evaluar cada propuesta desde un punto de vista científico con arreglo a los criterios biológicos para la inclusión de especies en las listas de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP13]); ii) formular las observaciones apropiadas sobre aspectos técnicos de la propuesta relacionados con cuestiones biológicas, ecológicas, comerciales y de ordenación, así como, en la medida de lo posible, sobre la probable eficacia de la propuesta para la conservación de la especie. El Cuadro especial de expertos examinó seis propuestas: (1) CoP15 Propuesta 15. Propuesta de inclusión de Sphyrna lewini (tiburón martillo) en el Apéndice II d e la CITES; (2) CoP 15 Propuesta 16. Propuesta de inclusión de Carcharhinus longimanus (tiburón oceánico) en el Apéndice II de la CITES; (3) CoP15 Propuesta 17. Propuesta de inclusión de Lamna nasus (marrajo sardinero) en el Apéndice II de la CITES; (4) CoP15 Propuesta 18. Propuesta de inclusión de Squalus acanthias (mielga) en el Apéndice II de la CITES; (5) CoP 15 Propuesta 19. Propuesta de incluir Thunnus thynnus (Atún rojo del Atlántico) en el Apéndice I de la CITES; (6) CoP15 Prop. 21. Prop uesta de inclusión de todas las especies de la familia Coralliidae (coral rojo y rosa) en el Apéndice II de CITES. Se adjunta la evaluación del Cuadro especial de expertos sobre cada una de las seis propuestas.
Users also downloaded
Showing related downloaded files
No results found.