Thumbnail Image

Informe de la Consulta de Expertos sobre la Aplicación de Cuestiones Asociadas con la Inclusión de Especies Acuáticas Explotadas Comercialmente en los Apéndices de la CITES. Roma, 25-28 de mayo de 2004.










FAO. Informe de la Consulta de Expertos sobre la Aplicación de Cuestiones Asociadas con la Inclusión de Especies Acuáticas Explotadas Comercialmente en los Apéndices de la CITES. Roma, 25-28 de mayo de 2004. FAO Informe de Pesca. No. 741. Roma, FAO. 2004. 26p.


Also available in:

Related items

Showing items related by metadata.

  • Thumbnail Image
    Book (series)
    Informe del tercer Cuadro Especial de Expertos de la FAO Encargado de Evaluar las Propuestas de Enmienda de los Apéndices I y II de la CITES Relativos a las Especies Acuáticas Explotadas Comercialmente. Roma, 7 al 12 de diciembre de 2009 2010
    Also available in:

    El Cuadro especial de expertos de la FAO encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES relativos a las especies acuáticas explotadas comercialmente se reunió por tercera vez en la Sede de la FAO del 7 al 12 de diciembre de 2009. Su convocación respondía al acuerdo alcanzado por el Comité de Pesca de la FAO (COFI) en su 25º período de sesiones con respecto al mandato de un cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas presentadas a la Conven ción sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES), y a lo concertado en el 26º período de sesiones del COFI en el sentido de que la FAO debía convocar dicho Cuadro a fin de que examinara posibles propuestas para futuras Conferencias de las Partes de la CITES. La tarea del Cuadro especial de expertos consistía en: i) evaluar cada propuesta desde un punto de vista científico con arreglo a los criterios biológicos para la inclusión de especies en las listas de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP13]); ii) formular las observaciones apropiadas sobre aspectos técnicos de la propuesta relacionados con cuestiones biológicas, ecológicas, comerciales y de ordenación, así como, en la medida de lo posible, sobre la probable eficacia de la propuesta para la conservación de la especie. El Cuadro especial de expertos examinó seis propuestas: (1) CoP15 Propuesta 15. Propuesta de inclusión de Sphyrna lewini (tiburón martillo) en el Apéndice II d e la CITES; (2) CoP 15 Propuesta 16. Propuesta de inclusión de Carcharhinus longimanus (tiburón oceánico) en el Apéndice II de la CITES; (3) CoP15 Propuesta 17. Propuesta de inclusión de Lamna nasus (marrajo sardinero) en el Apéndice II de la CITES; (4) CoP15 Propuesta 18. Propuesta de inclusión de Squalus acanthias (mielga) en el Apéndice II de la CITES; (5) CoP 15 Propuesta 19. Propuesta de incluir Thunnus thynnus (Atún rojo del Atlántico) en el Apéndice I de la CITES; (6) CoP15 Prop. 21. Prop uesta de inclusión de todas las especies de la familia Coralliidae (coral rojo y rosa) en el Apéndice II de CITES. Se adjunta la evaluación del Cuadro especial de expertos sobre cada una de las seis propuestas.
  • Thumbnail Image
    Book (stand-alone)
    Pepino negro de mar, Holothuria whitmaei y Holothuria nobilis, White teatfish, Holothuria fuscogilva
    Resumen del panel de expertos propuesta: 45
    2019
    El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i. evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii. comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES: Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES.
  • Thumbnail Image
    Brochure, flyer, fact-sheet
    Resumen del Panel de Expertos Propuestas: 43+44: Pez guitarra, Glaucostegus cemiculus & G. granulatus Pez ángel, Rhynchobatus australiae y R. djiddensis 2019
    El sexto Cuadro especial de expertos encargado de evaluar las propuestas de enmienda de los Apéndices I y II de la CITES sobre el comercio internacional de especies acuáticas se llevó a cabo en la Sede de la FAO del 21 al 25 de enero de 2019. El panel se reunió en respuesta al acuerdo del 25.º período de sesiones del Comité de Pesca (COFI) de la FAO sobre las atribuciones de un panel de expertos para la evaluación de propuestas a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), y a la aprobación del 26.º período de sesiones del COFI de convocar el panel para propuestas pertinentes a la futura Conferencia de las Partes de la CITES. Los objetivos del Panel fueron: i) evaluar cada propuesta desde una perspectiva científica de acuerdo con los criterios biologicos de inclusión de la CITES (Resolución Conf. 9.24 [Rev. CoP17]; ii) comentar, según corresponda, los aspectos técnicos de la propuesta en relación con la biología, la ecología, el comercio y las cuestiones de gestión, así como, en la medida de lo posible, la posible efectividad para la conservación. El panel examinó las siguientes cuatro propuestas presentadas a la 18.ª Reunión de la Conferencia de las Partes de la CITES. Prop. 42 de la CoP18: incluir el Isurus oxyrinchus (marrajo dientuso) en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 (a) del Artículo II y el Isurus paucus (marrajo carite) en el Apéndice II, de acuerdo con el párrafo 2 (b) del Artículo II. La evaluación de la propuesta 42 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles no demuestran que la especie cumpla con los criterios necesarios para inclusión en el Apéndice II de la CITES. Prop. 43 de la CoP18 fue incluir el Glaucostegus cemiculus (guitarra barba negra) y Glaucostegus granulatus en el Apéndice II de conformidad con el párrafo 2 del Artículo II ( a) e incluir todos los demás Glaugostegus spp. (peces guitarra gigantes), de conformidad con el Artículo II, apartado 2(b). La evaluación de la propuesta 43 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había suficientes pruebas para decidir respecto a los criterios de la CITES. Prop. 44 de la CoP18 de incluir el Rhynchobatus australiae y el Rhynchobatus djiddensis (pez cuna manchado) en el Apéndice II de conformidad con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 44 del panel de expertos de la FAO concluyó que no había pruebas suficientes para decidir con referencia a los criterios de la CITES. Prop. 45 de la CoP18: incluir el subgénero Holothuria (Microthele): Holothuria fuscogilva, Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei en el Apéndice II de acuerdo con el Artículo II párrafo 2(a). La evaluación de la propuesta 45 realizada por el panel de expertos de la FAO concluyó que los datos disponibles sobre los Holothuria fuscogilva no cumplen con los criterios necesarios para la inclusión, que no había pruebas suficientes para decidir si los Holothuria nobilis y Holothuria whitmaei cumplían con los criterios necesarios para la inclusión en el Apéndice II de la CITES.

Users also downloaded

Showing related downloaded files

No results found.