Thumbnail Image

Aquaculture commerciale et croissance économique, réduction de la pauvreté et sécurité alimentaire: cadre d’évaluation.










Hishamunda, N.; Cai, J.; Leung, P.Aquaculture commerciale et croissance économique, réduction de la pauvreté et sécurité alimentaire: cadre d’évaluation. FAO Document technique sur les pêches et l’aquaculture. No. 512. Rome, FAO. 2011. 65p.


Also available in:

Related items

Showing items related by metadata.

  • Thumbnail Image
    Book (series)
    Évaluation de l’avantage comparatif pour l’aquaculture: cadre d’évaluation et application à certaines espèces dans les pays en voie de développement. 2010
    Also available in:

    Le commerce international des produits de la pêche s’est développé, en même temps que l’importance absolue et relative de l’aquaculture comme source de production halieutique. La crevette et le saumon sont deux exemples d’espèces élevées dans des pays en voie de développement et commercialisées au niveau international. Le degré de compétitivité d’un pays vis-à-vis d’autres producteurs est fonction, en partie, des modes de transport et de l’offre de produits alimentaires, mais aussi des coûts de production. L’avantage comparatif est un moyen de comparer les coûts relatifs et de désigner les espèces et les marchés présentant les plus grandes chances de réussite. Il existe toutefois des problèmes pour estimer l’avantage comparatif: la méthode peut être statique plutôt que dynamique et peut ne pas être révélatrice d’opportunités à long terme. Cependant, elle représente un outil utile pour les planificateurs qui élaborent des stratégies aquacoles et pour les pisciculteurs individuels. Deux méthodes existent pour évaluer les avantages comparatifs – elles ont toutes les deux été appliquées à l’aquaculture. La méthode du coût de la ressource intérieure (CRI) s’appuie sur les données de coûts de production pour comparer l’efficacité. L’existence de distorsions peut exiger l’évaluation de prix de référence pour refléter de véritables coûts d’opportunité sociaux, mais, sous réserve d’un ajustement convenable des prix de référence, le pays qui a le plus bas CRI a un avantage comparatif . La méthode CRI est dynamique, et fournit des informations utiles aux décideurs; cependant, les données relatives aux coûts peuvent être difficiles à obtenir et la fixation des prix de référence est alors problématique. La deuxième méthode est l’avantage comparatif révélé (ACR), où l’avantage comparatif est déduit d’après une évaluation a posteriori du commerce réel et du niveau de spécialisation. D’après les statistiques commerciales on peut savoir si un pays exporte une espèce en direction d’ un pays particulier plus que vers le reste du monde; s’il en est ainsi, il est jugé avoir un avantage comparatif dans ce marché particulier. La méthode ACR est plus descriptive et possède un potentiel prédictif moins marqué que l’approche CRI, mais elle a l’avantage de la disponibilité des données.Le présent document illustre le concept d’avantage comparatif et certaines de ses implications en termes de politiques en proposant deux études de cas: la première se concentre sur les pays exportateur s de crevettes alors que la deuxième est axée sur la production aquacole en eau douce de carpe, silure et tilapia. La méthode CRI est utilisée dans les deux cas.
  • Thumbnail Image
  • No Thumbnail Available
    Book (series)
    Report of the Technical Consultation on Legal Frameworks and Economic Policy Instruments for Sustainable Commercial Aquaculture in Africa South of the Sahara. Arusha, United Republic of Tanzania, 4-7 December 2001. / Rapport de la Consultation technique sur les cadres juridiques et les instruments de politique économique à adopter pour promouvoir une aquaculture commerciale durable en Afrique subsaharienne. Arusha, République-Unie de Tanzanie, 4-7 décembre 2001. 2002
    Also available in:
    No results found.

    A Technical Consultation on Legal Frameworks and Economic Policy Instruments for Sustainable Commerc ial Aquaculture in Africa South of the Sahara was held at Arusha, United Republic of Tanzania from 4 to 7 December 2001. It was attended by 16 Members of FAO from south of the Sahara and by one observer from an Intergovernmental organization and seven observers from the private sector. The Consultation examined the major constraints to the development of sustainable commercial aquaculture in s ub-Saharan Africa. It reviewed the status and potential of commercial aquaculture, examined the markets and trade, considered the policy options and the framework of legislation favourable for the development of commercial aquaculture. In addition, the Consultation agreed on a set of Conclusions and recommendations for action at national, regional and international levels which point the way forward. Amongst the recommendations, the Consultation requested FAO to continue its efforts in assis ting the sub-Saharan countries in increasing awareness of the potential of aquaculture and upgrading the skills of the members to enable them to take full advantage of the existing potential.

Users also downloaded

Showing related downloaded files

No results found.