Anexos

Anexo 4: Cuadro detallado de beneficios

Cuadro 3: Cuadro detallado de beneficios (Parte I)

Fuente: FAO, Elaboración propia.

Cuadro 3 Cuadro detallado de beneficios (Parte II)

Manejo forestal
comunitario GUATEMALA Y COLOMBIA

Beneficios privados (para el agricultor)

Ingresos por 5 000 000 USD anuales o 3 810 USD por socio.
Empleos permanentes: 2 000 al año.
Empleos no permanentes (época de cosecha, de fuegos, etc.)
Certificación FSC: acceso al mercado europeo.

Beneficios sociales (para el agricultor y su entorno inmediato)

Formalización de la actividad forestal en el marco de la legalidad.
Los beneficios económicos se reinvierten en la actividad o se enfocan en proyectos de educación, salud, vivienda e infraestructura.
Aumento de las capacidades técnicas (gestión forestal), administrativas y comerciales.
Escalamiento en la cadena de producción y de agregación de valor de los productos forestales).
La producción de productos forestales no maderables y turismo principalmente a cargo de las mujeres. Mujeres y jóvenes han sido empoderados para la toma de decisión y participación efectiva en la producción.
Cambio de mentalidad desde el individualismo a la organización comunitaria, con fines sociales y productivos como base y sustento del modelo; Desarrollo asociativo de segundo nivel: Asociación de Comunidades Forestales del Petén (ACOFOP) y Empresa forestal comunitaria (FORESCOM).

Beneficios públicos (para la sociedad en su conjunto)

350 000 ha de bosque tropical conservadas:
- Menor incidencia de fuego y de tala ilegal.
- Mantenimiento de las especies de alto valor maderable.
- Actitud positiva respecto al bosque.
7 762 ha de bosque natural identificado participativamente para aplicar los modelos de manejo forestal con comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas.
Cambio de actitud y percepción del bosque como un proveedor de bienes y servicios que hay que conservar.
Autorreconocimiento del papel que juegan las prácticas ancestrales en la conservación de los bosques.

Fuente: FAO, Elaboración propia.

Cuadro 3 Cuadro detallado de beneficios (Parte III)

Gestión ambientalmente
adecuada de plaguicidas URUGUAY

Beneficios privados (para el agricultor)

El proyecto aporta una solución a los problemas de resistencias de plagas y enfermedades a algunos productos químicos.
El proyecto demostró que mediante adecuaciones en el manejo del cultivo se logra:
- Una reducción de un 70% en el uso de herbicidas, sin mermas en el rendimiento y sin aumento de costos.
- Una disminución de hasta un 12% en el total de plaguicidas utilizados en un ciclo de producción de soja.
La iniciativa representa un potencial de ahorro y, sobre todo, permite alargar la vida útil de productos más económicos y de fácil acceso.
La aplicación de alternativas al uso tradicional de plaguicidas facilita la adecuación a normas más estricticas de exportación y, por ende, el acceso a mercados diferenciados.

Beneficios sociales (para el agricultor y su entorno inmediato)

El impacto de los plaguicidas en la salud de los agricultores y consumidores, así como los riesgos de salud ambiental ligados a su acarreo, utilización y eliminación, son las principales consideraciones que el proyecto buscar resolver mediante distintos ejes de acción.
El proyecto ha sido determinante en la validación y difusión de alternativas de manejo de cultivo que no eran conocidas en Uruguay.
La gestión integral de plaguicidas a nivel de la explotación constituye una innovación en el contexto agrícola tradicional uruguayo. El proyecto se ha aliado con organismos de investigación agrícola, la academia, ONG y “agricultores formadores de opinión” como factores multiplicadores del conocimiento e innovación.
El programa ha permitido generar una red de actores sensibilizados en el tema y crear el impulso para “sentar” a los actores relevantes a discutir los desafíos pendientes.

Beneficios públicos (para la sociedad en su conjunto)

Frenar o ralentizar los procesos de acumulación de productos residuales en el suelo.
Los agricultores perciben menor presión por parte de la sociedad respecto al impacto ambiental y sanitario de su actividad.
El proyecto ha fortalecido las capacidades de monitoreo de plaguicidas, evidenciado la presencia de residuos de plaguicidas en la red hidrológica y la fauna, lo cual podría tener un impacto a largo plazo en la salud de los ecosistemas.
Se espera que las propuestas de evolución de normatividad, una vez aprobadas y aplicadas, permitan una gestión integral y por tanto la reducción del impacto del uso de plaguicidas.
Eliminación de existencias obsoletas que constituyen un riesgo latente para la salud y el ambiente.

Fuente: FAO, Elaboración propia.

Cuadro 3 Cuadro detallado de beneficios (Parte IV)

Energías limpias y
eficiencia energética
en la agroindustria MÉXICO

Beneficios privados (para el agricultor)

La tasa de retorno interna financiera de todos los subproyectos fue en promedio de un 36%.
En el caso de los biodigestores, la tasa de retorno fue de un 38%, gracias a ellos:
- Se dio un ahorro de entre un 30 y 60%, en promedio, por uso de energía por cogeneración e interconexión a la red;
- La venta de los efluentes de los biodigestores -como compost o abono orgánico- generó una fuente adicional de ingresos.
- Se redujo el pago de multas por incumplimiento de regulación ambiental.
La cogeneración o cambio de fuentes de energía se acompañó por lo general de un cambio a tecnologías de alta eficiencia (cámaras frías, etc.) lo que permitió un ahorro adicional en consumo de energía.

Beneficios sociales (para el agricultor y su entorno inmediato)

Mejora de las condiciones de trabajo gracias a la reducción de los olores y una mayor limpieza y modernización de las instalaciones y equipos.
El 44% de los trabajadores consultados reportaron mejoras en salud por el menor contacto con excretas.
Los ahorros monetarios en energía pudieron ser empleados en capitalización de los agronegocios y particularmente en la adquisición de equipos de eficiencia energética/energía renovable a mayor escala.
El entorno favorable generado por el programa (normativo, de negocios, etc.) permitió el surgimiento y paulatino crecimiento de proveedores locales de tecnología y servicios a menor costo (que los inicialmente adquiridos por el Proyecto vía importación).

Beneficios públicos (para la sociedad en su conjunto)

Durante la implementación del proyecto, se logró mitigar más de 6 millones de toneladas de CO₂ eq. mediante la aplicación de tecnologías de eficiencia energética y de energías limpias. En un horizonte de 25 años, se prevén reducciones de hasta 21,7 millones de toneladas de CO₂ eq.
El proyecto resultó rentable para la sociedad en su conjunto, con un Valor Presente Neto (VPN) de 571 millones de USD y una tasa interna de retorno (TIR) del 63%.
Redujo la contaminación del aire, agua y suelo, debido a una mejora en el manejo de los desechos sólidos y líquidos (granjas de cerdos y vacunos). Se registraron casos de fincas donde se recuperaron los cuerpos de agua, la flora y la fauna del entorno.
Las relaciones con las comunidades aledañas mejoraron, permitiendo a ciertas fincas mantenerse en su lugar de explotación a pesar del avance la frontera urbana.
Posibilidad de utilizar el agua proveniente de los desechos para irrigación, con alto contenido de fertilizantes orgánicos.

Fuente: FAO, Elaboración propia.

Cuadro 3 Cuadro detallado de beneficios (Parte V)

Ganadería
Climáticamente Inteligente ECUADOR

Beneficios privados (para el agricultor)

Incremento promedio de productividad lechera de un 40% y de ingresos diarios por animal de 3,15 a 4,50 USD.
Mayor eficiencia en la gestión y uso de pastos: Incremento de biomasa en potreros de 0,8 a 1,4 k/m.
Mejor calidad de la leche gracias a la desparasitación y control de mastitis, lo que permitió reducir en un 50% el contenido de células somáticas;
Línea de crédito verde 1 500 000 USD.
Reducción de la vulnerabilidad al clima: Mejoramiento de la capacidad adaptativa en 7,21% y reducción de la vulnerabilidad (4,52%) y riesgo climático (3,52%).

Beneficios sociales (para el agricultor y su entorno inmediato)

Reducción del tiempo dedicado al manejo de animales de aproximadamente dos horas diarias.
Incremento de capacidades técnicas en manejo de ganado, en tanto que pilar de la intervención. Se trabajó en base a la capacitación de técnicos replicadores y escuelas de campo permitiendo un fortalecimiento continuo de capacidades.
Los productores adquirieron nuevas habilidades digitales, mediante la aplicación que permite medir sus emisiones.
Mejores alternativas para el acceso al crédito de los productores:
- La creación y capacitación de siete Cajas Comunales y,
- La apertura de la Línea de Crédito Verde Ganadera por 1 500 000 USD, que permite a los productores/as acceder a recursos de menor coste a cambio de implementar prácticas que reducen emisiones de GEI (control realizado digitalmente).
El fomento de negocios integrales se consolidó con la conformación de dos Centros de Servicios Agropecuarios.

Beneficios públicos (para la sociedad en su conjunto)

Reducción de emisiones de GEI en un 20,36%. La intervención ha permitido reducir 24 470 toneladas de CO₂ eq. de emisiones directas.
Paisaje productivo (sistema agroecológico) más armónico, estable y funcional.

Fuente: FAO, Elaboración propia.

Cuadro 3 Cuadro detallado de beneficios (Parte VI)

Mesas Técnicas
Agroclimáticas COLOMBIA

Beneficios privados (para el agricultor)

Incremento de la producción y reducción de pérdidas por efecto de los riesgos climáticos:
Caso del gremio bananero en Magdalena y La Guajira: reducción de un 15% de área perdida por efectos climáticos.

Beneficios sociales (para el agricultor y su entorno inmediato)

Capacidades para la autoadaptación incrementadas:
- Productores: Acceso a información climática y recomendaciones oportunas y contextualizadas a su zona y cultivo.
- Miembros de la mesa: Incremento de conocimientos en información climática y GRD (que les permite apreciar mejor el potencial de uso de la información) como agentes de multiplicación.
Desarrollo del potencial de acceso y aplicación, por los productores y actores rurales, de:
- información y conocimientos de fuente científica.
- instrumentos digitales.
A nivel país, la vinculación entre los Servicios Meteorológicos y los actores del sector agrícola se ha traducido en nuevos proyectos e iniciativas de colaboración.
Las mesas constituyen un espacio privilegiado de intercambio de conocimiento entre actores, facilitando: 1) el acceso y difusión de saberes locales y ancestrales; y 2) el relevo generacional.
Los boletines se han convertido en uno de los servicios más importantes proveídos por los gremios, fortaleciendo su cohesión.
A nivel territorial, las MTA constituyen una poderosa herramienta para vincular a los actores locales en torno a un objetivo común, como también para capitalizar y aprovechar los conocimientos y saberes de manera conjunta.

Beneficios públicos (para la sociedad en su conjunto)

Bien público para la Reducción del Riesgo de Desastres (RRD) y la mitigación al cambio climático:
Disponibilidad de información agroclimática oportuna y contextualizada (para cada territorio y cultivo) y de recomendaciones para la reducción del riesgo y la adaptación de la agricultura:
- 631 000 productores.
- 8 mesas con cobertura en 10 departamentos.
- 36 sistemas de cultivo.
Sistemas productivos más funcionales y estables:
Caso Magdalena y La Guajira: reducción de un 25% en el uso de fertilizantes por ha, e incremento de un 50% en cosecha de agua.

Fuente: FAO, Elaboración propia.

Cuadro 3 Cuadro detallado de beneficios (Parte VII)

Acuerdos de
Producción Limpia CHILE

Beneficios privados (para el agricultor)

Aumento de un 15% promedio en rentabilidad a nivel de predio.
Las plantas procesadoras de fruta registran un aumento de un 7% en sus beneficios.
Reducción de un 15% en el consumo de energía por tonelada de fruta procesada.
El 100% de los predios productores de frutos rojos se acredita bajo protocolo de Buenas Prácticas Agrícolas.
El 100% de los predios está registrados en el Servicio Agrícola y Ganadero en materia de inocuidad y trazabilidad.

Beneficios sociales (para el agricultor y su entorno inmediato)

Reducción de la tasa de accidentabilidad laboral de un 20% en predios y plantas a través del programa de prevención de riesgo y salud.
Personal de planta y predios capacitados en accidentabilidad laboral, manejo de plaguicidas, inocuidad, gestión de la energía, técnicas de incorporación de materia orgánica en el suelo y conservación de suelos.

Beneficios públicos (para la sociedad en su conjunto)

Paisaje productivo (sistema agroecológico) más armónico, estable y funcional.
Aumento en la eficiencia hídrica predial de un 30% y en planta procesadora de fruta de un 10%.
Implementación de buenas prácticas de manejo de plaguicidas (control de stock y uso de productos, uso equipamiento de aplicación, triple lavado de envases y disposición final en rellenos sanitarios).
Desarrollo e implementación de un plan colectivo de revalorización de residuos sólidos orgánicos.
El 100% de los predios cuenta con un plan predial de uso y conservación del suelo.

Fuente: FAO, Elaboración propia.

Cuadro 3 Cuadro detallado de beneficios (Parte VIII)

Manejo forestal
comunitario GUATEMALA Y COLOMBIA

Beneficios privados (para el agricultor)

Ahorro en el consumo de combustible de entre un 23 y 36% (Colombia).
Aumento de captura del camarón de 30% y 14%.
Capturas de mayor calidad (camarones más grandes).
Certificación ecológica de la pesquería para acceso a mercado europeo, gracias a una mejor gestión del camarón siete barbas (Suriname).
Reducción de captura incidental de juveniles de especies comerciales implica ganancias futuras de hasta 9 000 USD/viaje.

Beneficios sociales (para el agricultor y su entorno inmediato)

Trabajo de clasificación y limpieza de la captura facilitado (menor mezcla de especies con los camarones más grandes).
Mayor conocimiento entre pescadores de los tres países sobre artes de pesca modernas y buenas prácticas pesqueras.
Desarrollo de tecnologías para utilizar peces de bajo valor.
Desarrollo en la comprensión y confianza por parte de los productores en la investigación y transparencia de la gestión pesquera.
Fortalecimiento o creación de asociaciones de pescadores y trabajadores de la pesca, que permitieron:
- Mejora en participación, planificación y toma de decisiones internas en las pesquerías.
- Importante mejora en la confianza para dialogar entre partes y gobierno.
- Mayor participación de comunidades/partes interesadas en los procesos de toma de decisión o investigación.
- Reducción de conflictos entre diferentes actores.
- Mejora en la percepción propia de la actividad y de parte de otros grupos de interés.

Beneficios públicos (para la sociedad en su conjunto)

Ecosistemas marinos más sanos y funcionales:
- En promedio un 30-45% de reducción de captura incidental por aplicación de tecnología y BP aumentando la productividad global de los ecosistemas
- Reducción de captura de juveniles.
- Reducción de captura de especies emblemáticas como tortugas y rayas.
Reducción de emisiones (en los casos donde se reduce uso de combustible).

Fuente: FAO, Elaboración propia.