方法和国家组别
第4.1节的分析使用“国际关系建模应用一般均衡模型”的“可计算一般均衡模型” — 一个表征多个地区、部门和国际经济关联的全球模拟模型。“国际关系建模应用一般均衡模型”的完整描述、在本报告中的延伸使用方式以及使用的数据载于本报告的背景文件。230根据世界银行的2021年各国收入水平分类，表A6.1按收入组别对国家进行分列。33应注意的是，表A6.1中的国家列表与表A4.1中的列表不同。在第4.1节中，使用2021年收入分类作为对2017-2030年政策情境的分析重点。相反，第3.1节从历史角度对政策支持进行总结，因此使用了2005-2018年间每个国家最常见的收入组别。
表A6.1农业激励数据库涵盖的国家，按模型模拟中使用的国家收入组别分类分列
注：* 分析过程中将欧洲联盟（在2020年1月大不列颠及北爱尔兰联合王国退出前，欧盟共有28个成员国）视作一个整体。
资料来源：Glauber，J.和Laborde，D.。即将出版。“调整粮食和农业政策，以可持续、包容的方式提供可负担的健康膳食：存在哪些问题？”，《2022年世界粮食安全和营养状况》背景文件。粮农组织农业发展经济学工作文件第22-05号。罗马，粮农组织。
资料来源：Glauber，J.和Laborde，D.。即将出版。“调整粮食和农业政策，以可持续、包容的方式提供可负担的健康膳食：存在哪些问题？”，《2022年世界粮食安全和营养状况》背景文件。粮农组织农业发展经济学工作文件第22-05号。罗马，粮农组织。
表A6.2取消边境措施的影响，2030年（相较于基准情境的变化情况）
注：* “美洲”包括拉丁美洲及加勒比地区的高收入国家（智利、巴拿马、特立尼达和多巴哥、乌拉圭）以及加拿大和美国。** “拉丁美洲及加勒比”包括该地区的所有国家，但不包括属于美洲组的高收入国家。针对粮食安全和营养指标以及极端贫困，政策情境的结果以2030年数据相对于基线情境的百分点变化呈现；而针对其他指标，结果则以2030年数据相对于基线情境的百分比变化呈现。
资料来源：Glauber，J.和Laborde，D.。即将出版。“调整粮食和农业政策，以可持续、包容的方式提供可负担的健康膳食：存在哪些问题？”，《2022年世界粮食安全和营养状况》背景文件。粮农组织农业发展经济学工作文件第22-05号。罗马，粮农组织。
资料来源：Glauber，J.和Laborde，D.。即将出版。“调整粮食和农业政策，以可持续、包容的方式提供可负担的健康膳食：存在哪些问题？”，《2022年世界粮食安全和营养状况》背景文件。粮农组织农业发展经济学工作文件第22-05号。罗马，粮农组织。
表A6.3取消生产者财政支持的影响，2030年（相较于基准情境的变化情况）
注：* “美洲”包括拉丁美洲及加勒比地区的高收入国家（智利、巴拿马、特立尼达和多巴哥、乌拉圭）以及加拿大和美国。** “拉丁美洲及加勒比”包括该地区的所有国家，但不包括属于美洲组的高收入国家。针对粮食安全和营养指标以及极端贫困，政策情境的结果以2030年数据相对于基线情境的百分点变化呈现；而针对其他指标，结果则以2030年数据相对于基线情境的百分比变化呈现。
资料来源：Glauber，J.和Laborde，D.。即将出版。“调整粮食和农业政策，以可持续、包容的方式提供可负担的健康膳食：存在哪些问题？”，《2022年世界粮食安全和营养状况》背景文件。粮农组织农业发展经济学工作文件第22-05号。罗马，粮农组织。
资料来源：Glauber，J.和Laborde，D.。即将出版。“调整粮食和农业政策，以可持续、包容的方式提供可负担的健康膳食：存在哪些问题？”，《2022年世界粮食安全和营养状况》背景文件。粮农组织农业发展经济学工作文件第22-05号。罗马，粮农组织。
表A6.4就所有食品公平再分配生产者财政补贴的影响，2030年（相较于基准情境的变化情况）
注：* “美洲”包括拉丁美洲及加勒比地区的高收入国家（智利、巴拿马、特立尼达和多巴哥、乌拉圭）以及加拿大和美国。** “拉丁美洲及加勒比”包括该地区的所有国家，但不包括属于美洲组的高收入国家。针对粮食安全和营养指标以及极端贫困，政策情境的结果以2030年数据相对于基线情境的百分点变化呈现；而针对其他指标，结果则以2030年数据相对于基线情境的百分比变化呈现。
资料来源：Glauber，J.和Laborde，D.。即将出版。“调整粮食和农业政策，以可持续、包容的方式提供可负担的健康膳食：存在哪些问题？”，《2022年世界粮食安全和营养状况》背景文件。粮农组织农业发展经济学工作文件第22-05号。罗马，粮农组织。
资料来源：Glauber，J.和Laborde，D.。即将出版。“调整粮食和农业政策，以可持续、包容的方式提供可负担的健康膳食：存在哪些问题？”，《2022年世界粮食安全和营养状况》背景文件。粮农组织农业发展经济学工作文件第22-05号。罗马，粮农组织。
表A6.5根据膳食成本和人均消费量就所有食品公平再分配生产者财政补贴的影响，2030年（相较于基准情境的变化情况）
注：* “美洲”包括拉丁美洲及加勒比地区的高收入国家（智利、巴拿马、特立尼达和多巴哥、乌拉圭）以及加拿大和美国。** “拉丁美洲及加勒比”包括该地区的所有国家，但不包括属于美洲组的高收入国家。
资料来源：Glauber，J.和Laborde，D.。即将出版。“调整粮食和农业政策，以可持续、包容的方式提供可负担的健康膳食：存在哪些问题？”，《2022年世界粮食安全和营养状况》背景文件。粮农组织农业发展经济学工作文件第22-05号。罗马，粮农组织。
资料来源：Glauber，J.和Laborde，D.。即将出版。“调整粮食和农业政策，以可持续、包容的方式提供可负担的健康膳食：存在哪些问题？”，《2022年世界粮食安全和营养状况》背景文件。粮农组织农业发展经济学工作文件第22-05号。罗马，粮农组织。
第4.1节表8-13中的“美洲”包括拉丁美洲及加勒比地区的高收入国家（智利、巴拿马、特立尼达和多巴哥、乌拉圭）以及加拿大和美国。“拉丁美洲及加勒比”包括该地区的所有国家，但不包括属于美洲组的高收入国家。
取消支持的结果
在两个情境中，比照基准情境削减了部分农业支持；模拟计算情境结果进一步说明此类支持不应取消。报告第4.1节对这两种情境的结果进行了讨论。
对生产者财政补贴进行公平再分配的结果
另一种情境衡量的是，如果政府不是调整农业生产者公共支持，专门支持健康膳食，而是更公平地将财政补贴分配给生产者，将会发生什么。具体而言，财政补贴总量不会受到影响，但所有商品的支持水平都将处于相近的产值百分比水平。消除了基于模型的基准情境的偏差。未对边境措施或一般政府服务支持做出任何调整。结果如下所示，报告第4.1节进行了讨论。
