La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022

Bibliographie

Bibliographie

Glossaire

1 Klerkx, L., Jakku, E. et Labarthe, P. 2019. A review of social science on digital agriculture, smart farming and agriculture 4.0: New contributions and a future research agenda. NJAS –Wageningen Journal of Life Sciences, 90-91: 100315 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.njas.2019.100315).

2 Schroeder, K., Lampietti, J. et Elabed, G. 2021. What’s cooking: Digital transformation of the agrifood system. Washington, Banque mondiale (disponible à l’adresse suivante:https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/35216).

3 Birner, R., Daum, T. et Pray, C. 2021. Who drives the digital revolution in agriculture? A review of supply-side trends, players and challenges. Applied Economic Perspectives and Policy, 43(4): 1260-1285 (disponible à l’adresse suivante:https://doi.org/10.1002/aepp.13145).

4 Santos Valle, S. et Kienzle, J. 2020. Agriculture 4.0 – Robotique agricole et matériel automatisé au service d’une production agricole durable. Gestion intégrée des cultures. Vol. 24. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: https://www.fao.org/3/cb2186fr/CB2186FR.pdf).

5 FAO. 2016. Sustainable agricultural mechanization. Note d’information. Rome (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/i6167e/i6167e.pdf).

6 FAO et CUA (Commission de l’Union africaine). 2019. La mécanisation agricole durable: Cadre stratégique pour l’Afrique. Addis-Abeba (disponible à l’adresse suivante: https://www.fao.org/3/CA1136FR/ca1136fr.pdf).

7 FAO. 2021. La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture. Rendre les systèmes agroalimentaires plus résilients face aux chocs et aux situations de stress. Rome (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.4060/cb4476fr).

8 Lowenberg-DeBoer, J. 2022. Economics of adoption for digital automated technologies in agriculture. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Document de travail de la FAO sur l’économie du développement agricole 22-10. Rome, FAO.

9 Ceccarelli, T., Chauhan, A., Rambaldi, G., Kumar, I., Cappello, C., Janssen, S. et McCampbell, M. 2022. Leveraging automation and digitalization for precision agriculture: Evidence from the case studies. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Étude technique de la FAO sur l’économie du développement agricole n° 24. Rome, FAO.

10 FAO. 2017. Conservation agriculture. Note d’information. Rome (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/i7480en/I7480EN.pdf).

11 International Society of Precision Agriculture (ISPA). 2021. Precision Ag Definition. Dans: ISPA [en ligne]. Monticello, Illinois (États-Unis). [Consulté le 20 décembre 2021]. www.ispag.org/about/definition.

12 Lowenberg-DeBoer, J., Huang, I.Y., Grigoriadis, V. et Blackmore, S. 2020. Economics of robots and automation in fieldcrop production. Precision Agriculture, 21(2): 278-299 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s11119-019-09667-5).

13 Rose, D. 2022. Agricultural automation: the past, present and future of adoption. The State of Food and Agriculture 2022, background paper. Document interne.

14 McCampbell, M. 2022. Agricultural digitalization and automation in low- and middle-income countries: Evidence from ten case studies. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Étude technique de la FAO sur l’économie du développement agricole n° 25. Rome, FAO.

Chapitre 1

1 ISPA. 2021. Precision Ag Definition. Dans: ISPA [en ligne]. Monticello, Illinois (États-Unis). [Consulté le20 décembre 2021]. www.ispag.org/about/definition.

2 Mazoyer, M. et Roudart, L. 2006. A history of world agriculture: From the Neolithic Age to the current crisis. New York, NYU Press.

3 Pingali, P. 2007. Chapter 54 Agricultural mechanization: Adoption patterns and economic impact. Dans: R. Evenson et P. Pingali (dir. publ.). Handbook of agricultural economics, p. 2779-2805. Amsterdam, Elsevier (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/S1574-0072(06)03054-4).

4 Hurt, R.D. 1982. American farm tools: From hand power to steam power. Sunflower University Press. Manhattan, Kansas(États-Unis).

5 Daum, T., Huffman, W. et Birner, R. 2018. How to create conducive institutions to enable agricultural mechanization: A comparative historical study from the United States and Germany. Economics Working Paper. Ames (États-Unis), Department of Economics, Iowa State University (disponible à l’adresse suivante: https://lib.dr.iastate.edu/econ_workingpapers/47).

6 Johnson, D.G. 2000. Population, food, and knowledge. The American Economic Review, 90(1): 1-14 (disponible à l’adresse suivante: www.jstor.org/stable/117278).

7 Michaels, G., Rauch, F. et Redding, S.J. 2012. Urbanization and structural transformation. The Quarterly Journal of Economics, 127(2): 535-586 (disponible à l’adresse suivante: www.jstor.org/stable/23251993).

8 Gollin, D., Parente, S. et Rogerson, R. 2002. The role of agriculture in development. The American Economic Review, 92(2): 160-164 (disponible à l’adresse suivante: www.jstor.org/stable/3083394).

9 Lewis, W.A. 1954. Economic development with unlimited supplies of labour. The Manchester School, 22(2): 139-191 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1954.tb00021.x).

10 USDA Economic Research Service. 2021. Agriculture and its related industries provide 10.3 percent of U.S. employment. Dans: USDA [en ligne]. Washington. [Consulté le 22 avril 2022].www.ers.usda.gov/data-products/chart-gallery/gallery/chart-detail/?chartId=58282.

11 Lowenberg-DeBoer, J. et Erickson, B. 2019. Setting the record straight on precision agriculture adoption. Agronomy Journal, 111(4): 1552-1569 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.2134/agronj2018.12.0779).

12 Kumar, P., Lorek, T., Olsson, T.C., Sackley, N., Schmalzer, S. et Laveaga, G.S. 2017. Roundtable: New Narratives of the Green Revolution. Agricultural History, 91(3): 397-422 (disponible à l’adresse suivante: https://www.academia.edu/36689104/Roundtable_New_Narratives_of_the_Green_Revolution_Agricultural_History_91_3_Summer_2017_pp_397_422).

13 Shiva, V. 1991. The violence of the green revolution: Third World agriculture, ecology and politics. Londres, Zed Books.

14 FAO. 2016. Sustainable agricultural mechanization. Note d’information. Rome (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/i6167e/i6167e.pdf).

15 Santos Valle, S. et Kienzle, J. 2020. Agriculture 4.0– Robotique agricole et matériel automatisé au service d’une production agricole durable. Gestion intégrée de cultures. Vol.24. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: https://www.fao.org/3/cb2186fr/CB2186FR.pdf).

16 Gan, H. et Lee, W.S. 2018. Development of a navigation system for a smart farm. IFAC-PapersOnLine, 51(17): 1-4 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2018.08.051).

17 Lowenberg-DeBoer, J., Yuelu Huang, I., Grigoriadis, V. et Blackmore, S. 2020. Economics of robots and automation in field crop production. Precision Agriculture, 21(2): 278-299 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s11119-019-09667-5).

18 Trendov, N.M., Varas, S. et Zeng, M. 2019. Digital technologies in agriculture and rural areas – Status report. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/ca4985en/CA4985EN.pdf).

19 FAO. 2022. FAOSTAT: Indicateurs de l’emploi: Agriculture. Dans: FAO [en ligne]. Rome. [Consulté le 6 février 2022]. https://www.fao.org/faostat/fr/#data/OEA.

20 Charlton, D., Hill, A.E. et Taylor, E.J. 2022. Automation and social impacts: winners and losers. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Document de travail de la FAO sur l’économie du développement agricole 22-10. Rome, FAO.

21 Silva, J.V., Baudron, F., Reidsma, P. et Giller, K.E. 2019. Is labour a major determinant of yield gaps in sub-Saharan Africa? A study of cereal-based production systems in Southern Ethiopia. Agricultural Systems, 174: 39-51 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2019.04.009).

22 Baudron, F., Misiko, M., Getnet, B., Nazare, R., Sariah, J. et Kaumbutho, P. 2019. A farm-level assessment of labor and mechanization in Eastern and Southern Africa. Agronomy for Sustainable Development, 39(2): 17 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s13593-019-0563-5).

23 Diao, X., Cossar, F., Houssou, N. et Kolavalli, S. 2014. Mechanization in Ghana: Emerging demand, and the search for alternative supply models. Food Policy, 48: 168-181 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2014.05.013).

24 Fuglie, K., Gautam, M., Goyal, A. et Maloney, W.F. 2019. Harvesting prosperity: Technology and productivity growth in agriculture. Washington, Banque mondiale (disponible à l’adresse suivante: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/32350).

25 Lowder, S.K., Sánchez, M.V. et Bertini, R. 2019. Farms, family farms, farmland distribution and farm labour: What do we know today? Document de travail de la FAO sur l’économie du développement agricole n° 19-08. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/ca7036en/ca7036en.pdf).

26 Takeshima, H. et Vos, R. 2022. Agricultural mechanisation and child labour in developing countries. Background Study. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/cb8550en/cb8550en.pdf).

27 Johnston, D., Stevano, S., Malapit, H.J., Hull, E. et Kadiyala, S. 2018. Review: Time use as an explanation for the agri-nutrition disconnect: Evidence from rural areas in low and middle-income countries. Food Policy, 76: 8-18 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2017.12.011).

28 Daum, T. et Birner, R. 2021. The forgotten agriculture-nutrition link: farm technologies and human energy requirements. Food Security (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s12571-021-01240-1).

29 Ogwuike, P., Rodenburg, J., Diagne, A., Agboh-Noameshie, A.R. et Amovin-Assagba, E. 2014. Weed management in upland rice in sub-Saharan Africa: impact on labor and crop productivity. Food Security, 6(3): 327-337 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s12571-014-0351-7).

30 Castro, Á., Pereira, J.M., Amiama, C. et Bueno, J. 2015. Typologies of dairy farms with automatic milking system in northwest Spain and farmers’ satisfaction. Italian Journal of Animal Science, 14(2): 3559 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.4081/ijas.2015.3559).

31 Hansen, B.G. et Stræte, E.P. 2020. Dairy farmers’ job satisfaction and the influence of automatic milking systems. NJAS – Wageningen Journal of Life Sciences, 92(1): 1-13 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.njas.2020.100328).

32 Taylor, J.E. et Charlton, D. 2018. The farm labor problem: A global perspective. Amsterdam, Elsevier Academic Press.

33 Daum, T. et Kirui, O. 2021. Mechanization along the value chain. Dans: J. von Braun, A. Admassie, S. Hendriks, G. Tadesse et H. Baumüller (dir. publ.). From potentials to reality: Transforming Africa’s food production. Peter Lang, Berne (Suisse).

34 Maucorps, A., Münch, A., Brkanovic, S., Schuh, B., Dwyer, J., Vigani, M., Khafagy, A. et al. 2019. Research for AGRI committee – The EU farming employment: current challenges and future prospects. Étude et annexe. Dans: Think Tank – European Parliament [en ligne]. [Consulté le 17 février 2022]. www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/IPOL_STU(2019)629209.

35 National Farmers’ Union. 2019. The future of food 2040. Stoneleigh (Royaume-Uni) (disponible à l’adresse suivante: www.nfuonline.com/archive?treeid=116020).

36 Charlton, D., Taylor, J.E., Vougioukas, S. et Rutledge, Z. 2019. Can wages rise quickly enough to keep workers in the fields? Choices, 34(2): 1-7 (disponible à l’adresse suivante: www.choicesmagazine.org/choices-magazine/submitted-articles/can-wages-rise-quickly-enough-to-keep-workers-in-the-fields).

37 Ali, I., Nagalingam, S. et Gurd, B. 2017. Building resilience in SMEs of perishable product supply chains: enablers, barriers and risks. Production Planning & Control, 28(15): 1236-1250 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1080/09537287.2017.1362487).

38 Bourlakis, M., Maglaras, G., Aktas, E., Gallear, D. et Fotopoulos, C. 2014. Firm size and sustainable performance in food supply chains: Insights from Greek SMEs. International Journal of Production Economics, 152: 112-130 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2013.12.029).

39 Jones, K.E., Patel, N.G., Levy, M.A., Storeygard, A., Balk, D., Gittleman, J.L. et Daszak, P. 2008. Global trends in emerging infectious diseases. Nature, 451: 990-993 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1038/nature06536).

40 CMAD (Centre pour la mécanisation agricole durable) et CESAP (Commission économique et sociale pour l’Asie et le Pacifique). 2020. Mechanization solutions for improved livestock management and prevention et control of zoonotic diseases. Beijing (disponible à l’adresse suivante: www.un-csam.org/sites/default/files/2021-01/ENG.pdf).

41 Ali, I. et Aboelmaged, M.G.S. 2021. Implementation of supply chain 4.0 in the food and beverage industry: perceived drivers and barriers. International Journal of Productivity and Performance Management.

42 Daum, T. 2021. Farm robots: ecological utopia or dystopia? Trends in Ecology& Evolution, 36(9): 774-777 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.tree.2021.06.002).

43 Streed, A., Tomlinson, B., Kantar, M. et Raghavan, B. 2021. How sustainable is the smart farm? Document présenté à l’occasion de LIMITS 2021, 14-15 juin 2021 (disponible à l’adresse suivante: https://computingwithinlimits.org/2021/papers/limits21-streed.pdf).

44 Schillings, J., Bennett, R. et Rose, D.C. 2021. Exploring the potential of precision livestock farming technologies to help address farm animal welfare. Frontiers in Animal Science, 2: 639678 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.3389/fanim.2021.639678).

45 Berckmans, D. 2014. Precision livestock farming technologies for welfare management in intensive livestock systems. Scientific and Technical Review – OIE, 33(1): 189-196.

46 Werkheiser, I. 2018. Precision livestock farming and farmers’ duties to livestock. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 31: 181-195 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s10806-018-9720-0).

47 Bos, J.M., Bovenkerk, B., Feindt, P.H. et van Dam, Y.K. 2018. The quantified animal: Precision livestock farming and the ethical implications of objectification. Food Ethics, 2(1): 77-92 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s41055-018-00029-x).

48 Miles, C. 2019. The combine will tell the truth: On precision agriculture and algorithmic rationality. Big Data & Society, 6(1): 2053951719849444.

49 Duncan, E., Glaros, A., Ross, D.Z. et Nost, E. 2021. New but for whom? Discourses of innovation in precision agriculture. Agriculture and Human Values, 38: 1181-1199 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s10460-021-10244-8).

50 Wiseman, L., Sanderson, J., Zhang, A. et Jakku, E. 2019. Farmers and their data: An examination of farmers’ reluctance to share their data through the lens of the laws impacting smart farming. NJAS – Wageningen Journal of Life Sciences, 90-91: 100301 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.njas.2019.04.007).

51 Murray, U., Gebremedhin, Z., Brychkova, G. et Spillane, C. 2016. Smallholder farmers and climate smart agriculture: Technology and labor-productivity constraints amongst women smallholders in Malawi. Gender, Technology and Development, 20(2): 117-148 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1177/0971852416640639).

52 CNUCED (Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement). 2020. Teaching Material on Trade and Gender Linkages: The Gender Impact of Technological Upgrading in Agriculture. New York, Organisation des Nations Unies (disponible à l’adresse suivante: https://unctad.org/system/files/official-document/ditc2020d1.pdf).

53 FAO. 2019. Youth employment: Youth agri-food policy assistance. Rome (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/ca3854en/ca3854en.pdf).

54 Manyika, J., Chui, M., Miremadi, M., Bughin, J., George, K., Willmott, P. et Dewhurst, M. 2017. A future that works: automation, employment, and productivity. New York, McKinsey Global Institute (disponible à l’adresse suivante: www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/featured%20insights/Digital%20Disruption/Harnessing%20automation%20for%20a%20future%20that%20works/MGI-A-future-that-works-Executive-summary.ashx).

55 Autor, D.H. 2015. Why are there still so many jobs? The history and future of workplace automation. Journal of Economic Perspectives, 29(3): 3-30 (disponible à l’adresse suivante: www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.29.3.3).

56 OIT (Organisation internationale du Travail). 2022. Agriculture; plantations; autres secteurs ruraux. Dans: OIT [en ligne]. Genève (Suisse). [Consulté le 14 février 2022]. www.ilo.org/global/industries-and-sectors/agriculture-plantations-other-rural-sectors/lang--fr/index.htm.

57 Christiaensen, L., Rutledge, Z. et Taylor, J.E. 2021. Viewpoint: The future of work in agri-food. Food Policy, 99: 101963.

58 Daum, T. et Birner, R. 2020. Agricultural mechanization in Africa: Myths, realities and an emerging research agenda. Global Food Security, 26: 100393 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.gfs.2020.100393).

59 FAO et CUA. 2019. La mécanisation agricole durable: Cadre stratégique pour l’Afrique. Addis-Abeba (disponible à l’adresse suivante: https://www.fao.org/3/CA1136FR/ca1136fr.pdf).

60 Clarke, C. 2017. Farmers in Myanmar are using 3D printing to improve farming production. Dans: 3D Printing Industry [en ligne]. [Consulté le 24 juillet 2022]. https://3dprintingindustry.com/?s=myanmar.

61 Fielke, S.J., Botha, N., Reid, J., Gray, D., Blackett, P., Park, N. et Williams, T. 2018. Lessons for co-innovation in agricultural innovation systems: a multiple case study analysis and a conceptual model. The Journal of Agricultural Education and Extension, 24(1): 9-27 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1080/1389224X.2017.1394885).

62 McCampbell, M. 2022. Agricultural digitalization and automation in low- and middle-income countries: Evidence from ten case studies. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Étude technique de la FAO sur l’économie du développement agricole n° 25. Rome, FAO.

63 Ceccarelli, T., Chauhan, A., Rambaldi, G., Kumar, I., Cappello, C., Janssen, S. et McCampbell, M. 2022. Leveraging automation and digitalization for precision agriculture: Evidence from the case studies. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Étude technique de la FAO sur l’économie du développement agricole n° 24. Rome, FAO.

64 Daum, T. 2022. Agricultural mechanization and sustainable agrifood system transformation in the Global South. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Document de travail de la FAO sur l’économie du développement agricole 22-11. Rome, FAO.

65 Lowenberg-DeBoer, J. 2022. Economics of adoption for digital automated technologies in agriculture.Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Document de travail de la FAO sur l'économie du développement agricole 22-10. Rome, FAO.

66 Rose, D. 2022. Agricultural automation: the past, present and future of adoption. The State of Food and Agriculture 2022, background paper. Document interne.

Chapitre 2

1 McCampbell, M. 2022. Agricultural digitalization and automation in low- and middle-income countries: Evidence from ten case studies. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Étude technique de la FAO sur l’économie du développement agricole n° 25. Rome, FAO.

2 Ceccarelli, T., Chauhan, A., Rambaldi, G., Kumar, I., Cappello, C., Janssen, S. et McCampbell, M. 2022. Leveraging automation and digitalization for precision agriculture: Evidence from the case studies.Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Étude technique de la FAO sur l’économie du développement agricole n° 24. Rome, FAO.

3 White, W.J. 2001. An unsung hero: the farm tractor’s contribution to twentieth-century United States economic growth. The Journal of Economic History, 61(2): 493-496 (disponible à l’adresse suivante: https://EconPapers.repec.org/RePEc:cup:jechis:v:61:y:2001:i:02:p:493-496_23).

4 Binswanger, H. 1986. Agricultural mechanization: a comparative historical perspective. The World Bank Research Observer, 1(1): 27-56 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1093/wbro/1.1.27).

5 Mrema, G., Soni, P. et Rolle, R.S. 2015. A Regional Strategy for Sustainable Agricultural Mechanization. Sustainable Mechanization across Agri-Food Chains in Asia and the Pacific region. RAP Publication n° 2014/24. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/documents/card/en/c/78c1b49f-b5c2-43b5-abdf-e63bb6955f4f).

6 Diao, X., Takeshima, H. et Zhang, X. 2020. An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? Washington, IFPRI (Institut international de recherche sur les politiques alimentaires) (disponible à l’adresse suivante: https://ebrary.ifpri.org/digital/collection/p15738coll2/id/134095).

7 Daum, T. et Birner, R. 2020. Agricultural mechanization in Africa: Myths, realities and an emerging research agenda. Global Food Security, 26: 100393 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.gfs.2020.100393).

8 Kirui, O. 2019. The agricultural mechanization in Africa: Micro-level analysis of state drivers and effects. ZEF-Discussion Papers on Development Policy n° 272. Université de Bonn (disponible à l’adresse suivante: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3368103).

9 FAO. 2021. FAOSTAT: Discontinued archives and data series: Machinery. Dans: FAO [en ligne]. Rome. [Consulté le 1^er décembre 2021]. www.fao.org/faostat/en/#data/RM.

10 CEPALC (Commission économique pour l’Amérique latine et les Caraïbes), FAO et IICA (Institut interaméricain de coopération pour l’agriculture). 2017. The outlook for agriculture and rural development in the Americas: A perspective on Latin America and the Caribbean 2017-2018. San José, Costa Rica, IICA (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/i8048en/I8048EN.pdf).

11 Elverdin, P., Piñeiro, V. et Robles, M. 2018. Agricultural mechanization in Latin America. IFPRI-Discussion Papers n° 1740. Washington, IFPRI.

12 Cramb, R. et Thepent, V. 2020. Evolution of agricultural mechanization in Thailand. Dans: X. Diao, H. Takeshima et X. Zhang (dir. publ.). An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? p. 165-201. Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: https://ebrary.ifpri.org/utils/getfile/collection/p15738coll2/id/134091/filename/134311.pdf).

13 Justice, S. et Biggs, S. 2020. The spread of smaller engines and markets in machinery services in rural areas of South Asia. Journal of Rural Studies, 73: 10-20 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.11.013).

14 Belton, B., Win, M.T., Zhang, X. et Filipski, M. 2021. The rapid rise of agricultural mechanization in Myanmar. Food Policy, 101: 102095 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2021.102095).

15 FAO et CUA. 2019. La mécanisation agricole durable: Cadre stratégique pour l’Afrique. Addis-Abeba (disponible à l’adresse suivante: https://www.fao.org/3/CA1136FR/ca1136fr.pdf).

16 Pingali, P. 2007. Chapitre 54 «Agricultural mechanization: Adoption patterns and economic impact». Dans: R. Evenson et P. Pingali (dir. publ.). Handbook of agricultural economics, p. 2779-2805. Amsterdam, Elsevier (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/S1574-0072(06)03054-4).

17 Banque mondiale. 2022. Living Standards Measurement Study – Integrated Surveys on Agriculture (LSMS-ISA). Dans: The World Bank [en ligne]. Washington. [Consulté le 5 janvier 2022]. (disponible à l’adresse suivante: https://www.worldbank.org/en/programs/lsms/initiatives/lsms-ISA).

18 Abeyratne, F. et Takeshima, H. 2020. The evolution of agricultural mechanization in Sri Lanka. Dans: X. Diao, H. Takeshima et X. Zhang (dir. publ.). An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? p. 139-163. Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.2499/9780896293809_04).

19 Ahmed, M. et Takeshima, H. 2020. Evolution of agricultural mechanization in Bangladesh: The case of tractors for land preparation. Dans: X. Diao, H. Takeshima et X. Zhang (dir. publ.). An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? p. 235-261. Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.2499/9780896293809_07).

20 Win, M.T., Belton, B. et Zhang, X. 2020. Myanmar’s rapid agricultural mechanization: Demand and supply evidence. Dans: X. Diao, H. Takeshima et X. Zhang (dir. publ.). An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? p. 263-284. Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.2499/9780896293809_08).

21 Bhattarai, M., Singh, G., Takeshima, H. et Shekhawat, R.S. 2020. Farm machinery use and the agricultural machinery industries in India. Dans: X. Diao, H. Takeshima et X. Zhang (dir. publ.). An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? p. 97-138. Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: https://ebrary.ifpri.org/digital/collection/p15738coll2/id/134090).

22 Antle, J.M. et Ray, S. 2020. Sustainable agricultural development: An economic perspective. Palgrave Studies in Agricultural Economics and Food Policy. Cham, Springer International Publishing (disponible à l’adresse suivante: http://link.springer.com/10.1007/978-3-030-34599-0).

23 Veimar da Silva, A., Michelle da Silva, C., Wagner, Soares Pessoa, W.R.L, Almeida Vaz, M., Matos de Oliveira, K. et Ribeiro dos Santos, F.S. 2018. Agricultural mechanization in small rural properties in the State of Piauí, Brazil. African Journal of Agricultural Research, 13(33): 1698-1707 (disponible à l’adresse suivante: https://academicjournals.org/journal/AJAR/article-full-text-pdf/7E9E9CA58112).

24 Mrema, G.C., Kahan, D.G. et Agyei-Holmes, A. 2020. Agricultural mechanization in Tanzania. Dans: X. Diao, H. Takeshima et X. Zhang (dir. publ.). An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? p. 457-496. Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.2499/9780896293809_14).

25 Takeshima, H. et Lawal, A. 2020. Evolution of agricultural mechanization in Nigeria. Dans: X. Diao, H. Takeshima et X. Zhang (dir. publ.). An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? p. 423-456. Washington, IFPRI.

26 Herrero, M., Thornton, P.K., Mason-D’Croz, D., Palmer, J., Benton, T.G., Bodirsky, B.L., Bogard, J.R. et al. 2020. Innovation can accelerate the transition towards a sustainable food system. Nature Food, 1: 266-272 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1038/s43016-020-0074-1).

27 Ehlers, M.-H., Finger, R., El Benni, N., Gocht, A., Sørensen, C.A.G., Gusset, M., Pfeifer et al. 2022. Scenarios for European agricultural policymaking in the era of digitalisation. Agricultural Systems, 196: 103318 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103318).

28 Fleming, A., Jakku, E., Lim-Camacho, L., Taylor, B. et Thorburn, P. 2018. Is big data for big farming or for everyone? Perceptions in the Australian grains industry. Agronomy for Sustainable Development, 38: 24 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s13593-018-0501-y).

29 GSMA (Global System for Mobile Communications).2020. The mobile economy 2020 disponible à l’adresse suivante: www.gsma.com/mobileeconomy/wp-content/uploads/2020/03/GSMA_MobileEconomy2020_Global.pdf).

30 Onukwue, A. 2022. Google’s subsea cable for Africa is making its first landing in Togo. Dans: Quartz Africa [en ligne]. New York. [Consulté le 24 juillet 2022] https://qz.com/africa/2143897/googles-equiano-cable-is-making-its-first-landing-in-togo.

31 Steinke, J., Ortiz-Crespo, B., van Etten, J. et Müller, A. 2022. Participatory design of digital innovation in agricultural research-for-development: insights from practice. Agricultural Systems, 195: 103313 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103313).

32 McCampell, M. 2021. More than what meets the eye: Factors and processes that shape the design and use of digital agricultural advisory and decision support in Africa. Université de Wageningue, Pays-Bas (disponible à l’adresse suivante: https://research.wur.nl/en/publications/388eb987-15f2-4fb0-b9c1-f0f6ff342e98).

33 Tsan, M., Totapally, S., Hailu, M. et Addom, B. 2019. The digitalisation of African agriculture report 2018-2019. Wageningue (Pays-Bas). CTA (Centre technique de coopération agricole et rurale) (disponible à l’adresse suivante: www.cta.int/en/digitalisation-agriculture-africa).

34 FAO et UIT (Union internationale des télécommunications). 2022. Status of digital agriculture in 47 sub-Saharan African countries. Rome (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/cb7943en/cb7943en.pdf).

35 Trendov, N.M., Varas, S. et Zeng, M. 2019. Digital technologies in agriculture and rural areas – Status report. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/ca4985en/CA4985EN.pdf).

36 Viet Nam News. 2021. Hà Nội aims to develop smart agriculture. Dans: Viêt Nam News [en ligne]. Hanoï. [Consulté le 1^er mai 2022]. https://vietnamnews.vn/economy/1082482/ha-noi-aims-to-develop-smart-agriculture.html.

37 Musoni, M. 2020. Smart farming in Rwanda – How farmers can increase crop yields through an IoT-based irrigation system. Dans: Digital Transformation Center [en ligne]. Kigali. [Consulté le 1^er mai 2022]. https://digicenter.rw/smart-farming-in-rwanda-with-an-iot-based-irrigation-system.

38 GSMA. 2020. Digital agriculture maps: 2020 state of the sector in low and middle-income countries. Londres (disponible à l’adresse suivante: www.gsma.com/r/wp-content/uploads/2020/09/GSMA-Agritech-Digital-Agriculture-Maps.pdf).

39 FAO et CAAS (Académie chinoise des sciences agricoles). 2021. Carbon neutral tea production in China – Three pilot case studies. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/documents/card/en/c/cb4580en).

40 Nyaga, J.M., Onyango, C.M., Wetterlind, J. et Söderström, M. 2021. Precision agriculture research in sub-Saharan Africa countries: a systematic map. Precision Agriculture, 22: 1217-1236 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s11119-020-09780-w).

41 Onyango, C.M., Nyaga, J.M., Wetterlind, J., Söderström, M. et Piikki, K. 2021. Precision agriculture for resource use efficiency in smallholder farming systems in sub-Saharan Africa: A systematic review. Sustainability, 13(3): 1158 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.3390/su13031158).

42 APNI (African Plant Nutrition Institute). 2020. Proceedings for the 1st African Conference on Precision Agriculture, Benguérir (Maroc), 8-10 décembre 2020. Dans: APNI (disponible à l’adresse suivante: www.apni.net/2021/03/18/new-publication-proceedings-for-1st-african-conference-on-precision-agriculture).

43 Witt, C. et Dobermann, A. 2002. A site-specific nutrient management approach for irrigated, lowland rice in Asia. Better Crops International, 16(1): 20-24 (disponible à l’adresse suivante: http://www.ipni.net/publication/bci).

44 Agrocares. 2022. Manage soil fertility: Informed fertilization decisions in the field. Dans: Agrocares [en ligne]. [Consulté le 24 juillet 2022]. www.agrocares.com/soilcares.

45 Lowenberg-DeBoer, J. et Erickson, B. 2019. Setting the record straight on precision agriculture adoption. Agronomy Journal, 111(4): 1552-1569 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.2134/agronj2018.12.0779).

46 Van Beek, C. 2020. Adoption level is the most underestimated factor in fertiliser recommendations. Dans: Agrocares [en ligne]. [Consulté le 24 juillet 2022]. www.agrocares.com/wp-content/uploads/2020/10/whitepaper-christy-van-beek-1.pdf.

47 GoMicro. 2022. Phone QC. Dans: GoMicro [en ligne]. Singapour. [Consulté le 1^er mai2022]. www.gomicro.co.

48 Lowenberg-DeBoer, J. 2022. Economics of adoption for digital automated technologies in agriculture. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Document de travail de la FAO sur l'économie du développement agricole 22-10. Rome, FAO.

49 UIT. 2020. Measuring digital development: Facts and figures 2020. Genève (Suisse), UIT (disponible à l’adresse suivante: www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/facts/FactsFigures2020.pdf).

50 Hanton, J.P. et Leach, H.A. 1974. Electronic livestock identification system. US Patent 4,262,632. (disponible à l’adresse suivante: https://patentimages.storage.googleapis.com/6c/49/f1/e746f5f7bca33e/US4262632.pdf).

51 Brustein, J. 2014. GPS as we know it happened because of Ronald Reagan. Dans: Bloomberg News [en ligne]. [Consulté le 24 juillet 2022]. www.bloomberg.com/news/articles/2014-12-04/gps-as-we-know-it-happened-because-of-ronald-reagan.

52 Rip, M.R. et Hasik, J.M. 2002. The precision revolution: GPS and the future of aerial warfare. Annapolis, Maryland (États-Unis), Naval Institute Press.

53 Sheets, K.D. 2018. The Japanese impact on global drone policy and law: Why a laggard United States and other nations should look to Japan in the context of drone usage. Indiana Journal of Global Legal Studies, 25(1): 513-537 (disponible à l’adresse suivante: www.repository.law.indiana.edu/ijgls/vol25/iss1/20).

54 Mulla, D. et Khosla, R. 2016. Historical evolution and recent advances in precision farming. Dans: R. Lal et B.A. Stewart (dir. publ.). Soil-specific farming – Precision farming. Boca Raton, Floride (États-Unis), CRC Press.

55 Lely. 2022. Our history. Dans: Lely [en ligne]. Maassluis (Pays-Bas). [Consulté le 1^er mars 2022]. www.lely.com/gb/about-lely/our-company/history.

56 Sharipov, D.R., Yakimov, O.A., Gainullina, M.K., Kashaeva, A.R. et Kamaldinov, I.N. 2021. Development of automatic milking systems and their classification. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 659: 012080 (disponible à l’adresse suivante: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/659/1/012080).

57 Rural Retailer. 2002. Arro^TM targets growing need for Steering Assist®. Dans: Rural Retailer [en ligne]. [Consulté le 24 juillet 2022]. www.ccimarketing.com/farmsupplier_com/pages/html1.asp.

58 Reusch, S. 1997. Entwicklung eines reflexionsoptischen Sensors zur Erfassung der Stickstoffversorgung landwirtschaftlicher Kulturpflanzen [Développement d'un capteur optique à réflexion pour enregistrer l'apport d'azote des cultures agricoles]. Thèse de doctorat. Arbeitskreis Forschung und Lehre der Max-Eyth-Gesellschaft Agrartechnik im VDI [Groupe de travail de recherche et d'enseignement de la Max-Eyth-Gesellschaft Agrartechnik de l'Association des ingénieurs allemands (VDI)].

59 Trimble. 2006. Trimble combines GPS guidance and rate control to automate agricultural spraying operations. Dans: Trimble [en ligne]. [Consulté le 24 juillet 2022]. https://investor.trimble.com/news-releases/news-release-details/trimble-combines-gps-guidance-and-rate-control-automate.

60 Ag Leader. 2022. History timeline. Dans: Ag Leader [en ligne].[Consulté le 24 juillet 2022]. www.agleader.com/our-history.

61 Ecorobotix. 2022. A bit of history. Dans: Ecorobotix [en ligne].[Consulté le 1^er mars 2022]. https://ecorobotix.com/en/a-bit-of-history.

62 Naïo Technologies. 2022. Naïo Technologies, agricultural robotics pioneers. Dans: Naïo Technologies [en ligne]. [Consulté le 1^er mars 2022]. www.naio-technologies.com/en/naio-technologies/#:~:text=Founded%20in%202011%2C%20Na%C3%AFo%20Technologies,use%20of%20chemical%20weed%20killers.

63 Claas. 2022. Product history. The combine harvester. Dans: Claas [en ligne]. [Consulté le 1^er mars 2022]. www.claas.co.uk/company/history/products/combines/lexion.

64 Hands Free Hectare.2018. Timeline. Dans: Hands Free Hectare [en ligne]. [Consulté le 1^er mars 2022]. www.handsfreehectare.com/timeline.html.

65 Smart Ag. 2018. Smart Ag unveils autocart driverless tractor technology at 2018 Farm Progress Show. Dans: OEM Off-highway [en ligne]. [Consulté le 1^er mars 2022]. www.oemoffhighway.com/trends/gps-automation/news/21020794/smart-ag-unveils-autocart-driverless-tractor-technology-at-2018-farm-progress-show.

66 John Deere. 2022. John Deere reveals fully autonomous tractor at CES 2022. Dans: John Deere [en ligne]. [Consulté le 1^er mars 2022]. www.deere.com/en/news/all-news/autonomous-tractor-reveal.

67 Birner, R., Daum, T. et Pray, C. 2021. Who drives the digital revolution in agriculture? A review of supply-side trends, players and challenges. Applied Economic Perspectives and Policy, 43(4): 1260-1285 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1002/aepp.13145).

68 Knight, C.H. 2020. Review: Sensor techniques in ruminants: more than fitness trackers. Animal, 14: s187-s195 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1017/S1751731119003276).

69 Eastwood, C.R. et Renwick, A. 2020. Innovation uncertainty impacts the adoption of smarter farming approaches. Frontiers in Sustainable Food Systems, 4: 24 (disponible à l’adresse suivante: www.readcube.com/articles/10.3389%2Ffsufs.2020.00024).

70 Hansen, B.G. 2015. Robotic milking-farmer experiences and adoption rate in Jæren, Norway. Journal of Rural Studies, 41: 109-117 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.08.004).

71 Steeneveld, W., Tauer, L.W., Hogeveen, H. et Oude Lansink, A.G.J.M. 2012. Comparing technical efficiency of farms with an automatic milking system and a conventional milking system. Journal of Dairy Science, 95(12): 7391-7398 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.3168/jds.2012-5482).

72 Drach, U., Halachmi, I., Pnini, T., Izhaki, I. et Degani, A. 2017. Automatic herding reduces labour and increases milking frequency in robotic milking. Biosystems Engineering, 155: 134-141.

73 Verified Market Research. 2020. Global milking robots market size by type, by herd size, by geographic scope and forecast. Dans: Verified Market Research [en ligne]. [Consulté le 24 juillet 2022]. www.verifiedmarketresearch.com/product/milking-robots-market.

74 Markets and Markets. 2018. Milking robots market by offering (hardware, software, service), milking robots system type (single-stall unit, multi-stall unit, automated milking rotary), herd size (below 100, between 100 and 1,000 and above 1,000), geography – Global forecast to 2023. Dans: Markets and Markets [en ligne]. [Consulté le 24 juillet2022]. www.marketsandmarkets.com/Market-Reports/milking-robots-market-170643611.html.

75 Rodenburg, J. 2017. Robotic milking: Technology, farm design, and effects on work flow. Journal of Dairy Science, 100(9): 7729-7738 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.3168/jds.2016-11715).

76 Rose, D. 2022. Agricultural automation: the past, present and future of adoption. The State of Food and Agriculture 2022, background paper. Document interne.

77 Ordolff, D. 2001. Introduction of electronics into milking technology. Computers and Electronics in Agriculture, 30: 125-149.

78 Banhazi, T.M., Lehr, H., Black, J.L., Crabtree, H., Schofield, P., Tscharke, M. et Berckmans, D. 2012. Precision Livestock Farming: An international review of scientific and commercial aspects. International Journal of Agricultural and Biological Engineering, 5(3): 1-9.

79 Lowenberg-DeBoer, J. 2018. The economics of precision agriculture. Dans: J. Stafford (dir. publ.). Precision agriculture for sustainability, p. 461-494. Londres, Burleigh Dodds Science Publishing (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1201/9781351114592).

80 Colaço, A.F. et Bramley, R.G.V. 2018. Do crop sensors promote improved nitrogen management in grain crops? Field Crops Research, 218: 126-140 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2018.01.007).

81 Lachia, N., Pichon, L. et Tisseyre, B. 2019. A collective framework to assess the adoption of precision agriculture in France: description and preliminary results after two years. Dans: J.V. Stafford (dir. publ.). Precision agriculture ‘19. p. 851-857 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.3920/978-90-8686-888-9_105).

82 Lowenberg-DeBoer, J., Yuelu Huang, I., Grigoriadis, V. et Blackmore, S. 2020. Economics of robots and automation in field crop production. Precision Agriculture, 21(2): 278-299 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s11119-019-09667-5).

83 Lowenberg-DeBoer, J., Behrendt, K., Ehlers, M.-H., Dillon, C., Gabriel, A., Huang, I.Y., Kumwenda, I. et al. 2021. Lessons to be learned in adoption of autonomous equipment for field crops. Applied Economic Perspectives and Policy, 44(2): 848-864 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1002/aepp.13177).

84 Elias, M., Lowenberg-DeBoer, J., Behrendt, K. et Franklin, K. (À paraître). Economically optimal farmer supervision of crop robots.

85 Shockley, J., Dillon, C., Lowenberg-DeBoer, J. et Mark, T. 2021. How will regulation influence commercial viability of autonomous equipment in US production agriculture? Applied Economics Perspectives and Policy, 44(2): 865-878 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1002/aepp.13178).

86 Santos Valle, S. et Kienzle, J. 2020. Agriculture 4.0 – Robotique agricole et matériel automatisé au service d’une production agricole durable. Gestion intégrée de cultures. Vol. 24. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: https://www.fao.org/3/cb2186fr/CB2186fr.pdf).

87 Tarannum, N., Rhaman, Md.K., Khan, S.A. et Shakil, S.R. 2015. A brief overview and systematic approach for using agricultural robot in developing countries. Journal of Modern Science and Technology, 3(1): 88-101 (disponible à l’adresse suivante: https://zantworldpress.com/wp-content/uploads/2019/12/Paper-8.pdf).

88 Reddy, N., Reddy, A.V., Pranavadithya, S. et Kumar, J. 2016. A critical review on agricultural robots. International Journal of Mechanical Engineering and Technology, 7(4): 183-188 (disponible à l’adresse suivante: https://iaeme.com/MasterAdmin/Journal_uploads/IJMET/VOLUME_7_ISSUE_4/IJMET_07_04_018.pdf).

89 Autor, D.H. 2015. Why are there still so many jobs? The history and future of workplace automation. Journal of Economic Perspectives, 29(3): 3-30 (disponible à l’adresse suivante: www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.29.3.3).

90 Carvalho, F.K., Chechetto, R.G., Mota, A.A.B. et Antuniassi, U.R. 2020. Challenges of aircraft and drone spray applications. Outlooks on Pest Management, 31(2): 83-88 (disponible à l’adresse suivante: http://dx.doi.org/10.1564/v31_apr_07).

91 Wang, C., Herbst, A., Zeng, A., Wongsuk, S., Qiao, B., Qi, P., Bonds, J. et al. 2021. Assessment of spray deposition, drift and mass balance from unmanned aerial vehicle sprayer using an artificial vineyard. Science of The Total Environment, 777: 146181 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.146181).

92 Erickson, B. et Lowenberg-DeBoer, J. 2021. 2021 Precision agriculture dealership survey confirms a data driven market for retailers. Dans: Crop Life [en ligne]. [Consulté le 24 juillet 2022]. www.croplife.com/precision/2021-precision-agriculture-dealership-survey-confirms-a-data-driven-market-for-retailers/#slide=87709-87729-3.

93 Kendall, H., Clark, B., Li, W., Jin, S., Jones, G.D., Chen, J., Taylor, J., Li, Z. et Frewer, Lynn, J. 2022. Precision agriculture technology adoption: a qualitative study of small-scale commercial “family farms” located in the North China Plain. Precision Agriculture, 23: 319-351 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s11119-021-09839-2).

94 Kumar, G., Engle, C. et Tucker, C. 2018. Factors driving aquaculture technology adoption. Journal of the World Aquaculture Society, 49(3): 447-476 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1111/jwas.12514).

95 FAO. 2020. The State of World Fisheries and Aquaculture 2020. Sustainability in action. Rome (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/documents/card/en/c/ca9229en).

96 Føre, M., Frank, K., Norton, T., Svendsen, E., Alfredsen, J.A., Dempster, T., Eguiraun, H. et al. 2018. Precision fish farming: A new framework to improve production in aquaculture. Biosystems Engineering, 173: 176-193 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2017.10.014).

97 Shrimpbox. 2021. The Shrimpbox launch: The world’s first robotic shrimp farm. Dans: Atarraya [en ligne]. Mexico. [Consulté le 24 juillet 2022]. https://atarraya.ai/assets/pdf/ShrimpboxENG.pdf.

98 Bergerman, M., Billingsley, J., Reid, J. et van Henten, E. 2016. Robotics in agriculture and forestry [en ligne]. SpringerLink. [Consulté le 8 décembre 2021]. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-32552-1_56.

99 Nitoslawski, S.A., Wong-Stevens, K., Steenberg, J.W.N., Witherspoon, K., Nesbitt, L. et Konijnendijk van den Bosch, C.C. 2021. The digital forest: Mapping a decade of knowledge on technological applications for forest ecosystems. Earth’s Future, 9(8): e2021EF002123 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1029/2021EF002123).

100 Boitsov, A., Vagizov, M., Istomin, E., Aksenova, A. et Pavlov, V. 2021. Robotic systems in forestry. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 806: 012034.

101 Allott, J., O’Kelly, G. et Pendergraph, S. 2020. Data: The next wave in forestry productivity. Dans: McKinsey & Company [en ligne]. [Consulté le 5 janvier 2022]. www.mckinsey.com/industries/paper-forest-products-and-packaging/our-insights/data-the-next-wave-in-forestry-productivity.

102 Hellström, T., Lärkeryd, P., Nordfjell, T. et Ringdahl, O. 2009. Autonomous forest vehicles: Historic, envisioned, and state-of-the-art. International Journal of Forest Engineering, 20(1): 31-38 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1080/14942119.2009.10702573).

103 Visser, R. et Obi, O.F. 2021. Automation and robotics in forest harvesting operations: Identifying near-term opportunities. Croatian Journal of Forest Engineering, 42(1): 13-24.

104 Parker, R., Bayne, K. et Clinton, P.W. 2016. Robotics in forestry. New Zealand Journal of Forestry, 60(4): 8-14.

105 Finer, M. et Mamani, N. 2020. MAAP #31: Power of free high-resolution satellite imagery from Norway Agreement. Dans: Monitoring of the Amazon Andean Project [en ligne]. [Consulté le 24 juin 2022]. www.maaproject.org/2021/norway-agreement.

106 Shamshiri, R., Kalantari, F., Ting, K.C., Thorp, K.R., Hameed, I.A., Weltzien, C., Ahmad, D. et Shad, Z.M. 2018. Advances in greenhouse automation and controlled environment agriculture: A transition to plant factories and urban agriculture. International Journal of Agricultural and Biological Engineering, 11: 1 (disponible à l’adresse suivante: https://ijabe.org/index.php/ijabe/article/view/3210).

107 Mrema, G.C., Baker, D. et Kahan, D. 2008. Agricultural mechanization in sub-Saharan Africa: time for a new look. Agricultural Management, Marketing and Finance Occasional Paper n° 22. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/i0219e/i0219e00.pdf).

108 Berhane, G., Dereje, M., Minten, B. et Tamru, S. 2017. The rapid – but from a low base – uptake of agricultural mechanization in Ethiopia: Patterns, implications and challenges. ESSP Working Paper n° 105. Washington, IFPRI et Addis-Abeba, EDRI (disponible à l’adresse suivante: http://ebrary.ifpri.org/cdm/ref/collection/p15738coll2/id/131146).

109 Kansanga, M., Andersen, P., Kpienbaareh, D., Mason-Renton, S., Atuoye, K., Sano, Y., Antabe, R. et Luginaah, I. 2019. Traditional agriculture in transition: examining the impacts of agricultural modernization on smallholder farming in Ghana under the new Green Revolution. International Journal of Sustainable Development and World Ecology, 26(1): 11-24.

110 Keller, T., Sandin, M., Colombi, T., Horn, R. et Or, D. 2019. Historical increase in agricultural machinery weights enhanced soil stress levels and adversely affected soil functioning. Soil and Tillage Research, 194: 104293 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.still.2019.104293).

111 Wang, X., Yamauchi, F., Otsuka, K. et Huang, J. 2016. Wage growth, landholding, and mechanization in Chinese agriculture. World Development, 86: 30-45 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.05.002).

112 Yamauchi, F. 2016. Rising real wages, mechanization and growing advantage of large farms: Evidence from Indonesia. Food Policy, 58(5): 62-69.

113 Daum, T., Adegbola, Y.P., Kamau, G., Kergna, A.O., Daudu, C., Zossou, R.C., Crinot, G.F. et al. 2020. Perceived effects of farm tractors in four African countries, highlighted by participatory impact diagrams. Agronomy for Sustainable Developement, 40: 47 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s13593-020-00651-2).

114 Kansanga, M.M., Mkandawire, P., Kuuire, V. et Luginaah, I. 2020. Agricultural mechanization, environmental degradation, and gendered livelihood implications in northern Ghana. Land Degradation and Development, 31(11): 1422-1440 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1002/ldr.3490).

115 Torero, M. 2019. Robotics and AI in food security and innovation: Why they matter and how to harness their power. Dans: J. von Braun, M.S. Archer, G.M. Reichberg et M. Sánchez Sorondo (dir. publ.). Robotics, AI, and humanity: Science, ethics, and policy, p. 99-107. Springer.

Chapitre 3

1 Pingali, P. 2007. Chapitre 54 «Agricultural mechanization: Adoption patterns and economic impact». Dans: R. Evenson et P. Pingali (dir. publ.). Handbook of agricultural economics, p. 2779-2805. Amsterdam, Elsevier (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/S1574-0072(06)03054-4).

2 Bhattarai, M., Singh, G., Takeshima, H. et Shekhawat, R.S. 2020. Farm machinery use and the agricultural machinery industries in India. Dans: X. Diao, H. Takeshima et X. Zhang (dir. publ.). An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? p. 97-138. Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: https://ebrary.ifpri.org/digital/collection/p15738coll2/id/134090).

3 Kirui, O. 2019. The agricultural mechanization in Africa: Micro-level analysis of state drivers and effects. ZEF-Discussion Papers on Development Policy n° 272. Université de Bonn (disponible à l’adresse suivante: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3368103).

4 Berhane, G., Dereje, M., Minten, B. et Tamru, S. 2017. The rapid – but from a low base – uptake of agricultural mechanization in Ethiopia: Patterns, implications and challenges. ESSP Working Paper n° 105. Washington, IFPRI et Addis-Abeba, EDRI (disponible à l’adresse suivante: http://ebrary.ifpri.org/cdm/ref/collection/p15738coll2/id/131146).

5 Houssou, N. et Chapoto, A. 2014. The changing landscape of agriculture in Ghana: Drivers of farm mechanization and its impacts on cropland expansion and intensification. IFPRI Discussion Paper n° 1392. Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: https://ebrary.ifpri.org/utils/getfile/collection/p15738coll2/id/128706/filename/128917.pdf).

6 Adu-Baffour, F., Daum, T. et Birner, R. 2019. Can small farms benefit from big companies’ initiatives to promote mechanization in Africa? A case study from Zambia. Food Policy, 84: 133-145 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2019.03.007).

7 Kansanga, M.M., Mkandawire, P., Kuuire, V. et Luginaah, I. 2020. Agricultural mechanization, environmental degradation, and gendered livelihood implications in northern Ghana. Land Degradation and Development, 31(11): 1422-1440 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1002/ldr.3490).

8 Ma, W., Renwick, A. et Grafton, Q. 2018. Farm machinery use, off-farm employment and farm performance in China. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 62(2): 279-298 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1111/1467-8489.12249).

9 Daum, T., Capezzone, F. et Birner, R. 2021. Using smartphone app collected data to explore the link between mechanization and intra-household allocation of time in Zambia. Agriculture and Human Values, 38: 411-429 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s10460-020-10160-3).

10 Haggblade, S., Hazell, P. et Reardon, T. 2010. The rural non-farm economy: prospects for growth and poverty reduction. World Development, 38(10): 1429-1441 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2009.06.008).

11 Christiaensen, L., Demery, L. et Kuhl, J. 2011. The (evolving) role of agriculture in poverty reduction — An empirical perspective. Journal of Development Economics, 96(2): 239-254 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2010.10.006).

12 Salvatierra-Rojas, A., Nagle, M., Gummert, M., de Bruin, T. et Müller, T. 2017. Development of an inflatable solar dryer for improved postharvest handling of paddy rice in humid climates. International Journal of Agricultural and Biological Engineering, 10(3): 269-282 (disponible à l’adresse suivante: https://ijabe.org/index.php/ijabe/article/view/2444).

13 Elbehri, A. et Sadiddin, A. 2016. Climate change adaptation solutions for the green sectors of selected zones in the MENA region. Future of Food: Journal on Food, Agriculture and Society, 4(3): 3954 (disponible à l’adresse suivante: www.thefutureoffoodjournal.com/index.php/FOFJ/article/view/79).

14 Jayne, T.S., Mather, D. et Mghenyi, E. 2010. Principal challenges confronting smallholder agriculture in sub-Saharan Africa. World Development, 38(10): 1384-1398 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2010.06.002).

15 Yahaya, R. (À paraître). Market analysis for agricultural mechanisation in Ethiopia. Addis-Abeba, CIMMYT.

16 FAO. 2022. Technical support for sustainable agricultural mechanization of smallholder farms for enhancing agricultural productivity and production, and reducing drudgery of women and young farmers. Projet de la FAO n° TCP/NEP/3703. Rome.Document interne.

17 FAO. 2022. Thinking about the future of food safety – A foresight report. Rome (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.4060/cb8667en).

18 Daum, T., Seidel, A., Getnet, B. et Birner, R. 2022. Animal traction, two-wheel tractors, or four-wheel tractors? A best-fit approach to guide farm mechanization in Africa. Hohenheim Working Papers on Social and Institutional Change in Agricultural Development (disponible à l’adresse suivante: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4092687).

19 Diao, X., Takeshima, H. et Zhang, X. 2020. An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: https://ebrary.ifpri.org/digital/collection/p15738coll2/id/134095).

21 Baudron, F., Sims, B., Justice, S., Kahan, D.G., Rose, R., Mkomwa, S., Kaumbutho, P. et al. 2015. Re-examining appropriate mechanization in Eastern and Southern Africa: two-wheel tractors, conservation agriculture, and private sector involvement. Food Security, 7: 889-904 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s12571-015-0476-3).

22 Kahan, D., Bymolt, R. et Zaal, F. 2018. Thinking outside the plot: Insights on small-scale mechanisation from case studies in East Africa. The Journal of Development Studies, 54(11): 1939-1954 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1080/00220388.2017.1329525).

23 Daum, T., Huffman, W. et Birner, R. 2018. How to create conducive institutions to enable agricultural mechanization: A comparative historical study from the United States and Germany. Economics Working Paper. Ames (États-Unis), Department of Economics, Iowa State University (disponible à l’adresse suivante: https://lib.dr.iastate.edu/econ_workingpapers/47).

24 FAO. 2019. Mechanization services in rural communities. Enhancing the resilience of smallholder farmers and creating job opportunities. Rome (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/ca7139en/ca7139en.pdf).

25 Alwang, J., Sabry, S., Shideed, K., Swelam, A. et Halila, H. 2018. Economic and food security benefits associated with raised-bed wheat production in Egypt. Food Security: The Science, Sociology and Economics of Food Production and Access to Food, 10(3): 589-601 (disponible à l’adresse suivante: https://EconPapers.repec.org/RePEc:spr:ssefpa:v:10:y:2018:i:3:d:10.1007_s12571-018-0794-3).

26 Swelam, A. 2016. Raised-bed planting in Egypt: an affordable technology to rationalize water use and enhance water productivity. Amman, ICARDA (Centre international de recherche agricole dans les zones arides) (disponible à l’adresse suivante: https://hdl.handle.net/20.500.11766/5900).

27 Sims, B. et Kienzle, J. 2006. Farm power and mechanization for small farms in sub-Saharan Africa. Rapport technique sur le génie agricole et alimentaire n° 3. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/a0651e/a0651e.pdf).

28 Flores Rojas, M. 2018. Gender sensitive labour saving technology. Drum seeder: saving time, effort and money. A case study from the Lao People’s Democratic Republic. Bangkok, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/i9464en/i9464en.pdf).

29 Lowenberg-DeBoer, J. 2022. Economics of adoption for digital automated technologies in agriculture. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Document de travail de la FAO sur l'économie du développement agricole 22-10. Rome, FAO.

30 McCampbell, M. 2022. Agricultural digitalization and automation in low- and middle-income countries: Evidence from ten case studies. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Étude technique de la FAO sur l’économie du développement agricole n° 25. Rome, FAO.

31 Ceccarelli, T., Chauhan, A., Rambaldi, G., Kumar, I., Cappello, C., Janssen, S. et McCampbell, C. 2022. Leveraging automation and digitalization for precision agriculture: Evidence from the case studies. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Étude technique de la FAO sur l’économie du développement agricole n° 24. Rome, FAO.

32 Eastwood, C.R. et Renwick, A. 2020. Innovation uncertainty impacts the adoption of smarter farming approaches. Frontiers in Sustainable Food Systems, 4: 24 (disponible à l’adresse suivante: www.readcube.com/articles/10.3389%2Ffsufs.2020.00024).

33 Hansen, B.G. 2015. Robotic milking-farmer experiences and adoption rate in Jæren, Norway. Journal of Rural Studies, 41: 109-117 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.08.004).

34 Steeneveld, W., Tauer, L.W., Hogeveen, H. et Oude Lansink, A.G.J.M. 2012. Comparing technical efficiency of farms with an automatic milking system and a conventional milking system. Journal of Dairy Science, 95(12): 7391-7398 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.3168/jds.2012-5482).

35 Drach, U., Halachmi, I., Pnini, T., Izhaki, I. et Degani, A. 2017. Automatic herding reduces labour and increases milking frequency in robotic milking. Biosystems Engineering, 155: 134-141.

36 Lowenberg-DeBoer, J. 1999. GPS based guidance systems for farmers. Purdue Agricultural Economics Report, p. 8-9. Université de Purdue (disponible à l’adresse suivante: https://ag.purdue.edu/commercialag/home/paer-article/gps-based-guidance-systems-for-farmers).

37 IoF. 2020. Internet of Food and Farm (IoF) 2020 (disponible à l’adresse suivante: www.valoritalia.it/wp-content/uploads/2019/08/IOF2020-Booklet-UseCases-2019-vDEF.pdf).

38 FAO et CUA. 2019. La mécanisation agricole durable: Cadre stratégique pour l’Afrique. Addis-Abeba (disponible à l’adresse suivante: https://www.fao.org/3/CA1136FR/ca1136fr.pdf).

39 de Brauw, A. et Bulte, E. 2021. African Farmers, Value Chains and Agricultural Development: An Economic and Institutional Perspective. Palgrave Studies in Agricultural Economics and Food Policy. Cham, Springer International Publishing (disponible à l’adresse suivante: https://link.springer.com/10.1007/978-3-030-88693-6).

40 Daum, T. et Birner, R. 2017. The neglected governance challenges of agricultural mechanisation in Africa – insights from Ghana. Food Security, 9(5): 959-979 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s12571-017-0716-9).

41 Cramb, R. et Thepent, V. 2020. Evolution of agricultural mechanization in Thailand. Dans: X. Diao, H. Takeshima et X. Zhang (dir. publ.). An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? p. 165-201. Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: https://ebrary.ifpri.org/utils/getfile/collection/p15738coll2/id/134091/filename/134311.pdf).

42 Justice, S. et Biggs, S. 2020. The spread of smaller engines and markets in machinery services in rural areas of South Asia. Journal of Rural Studies, 73: 10-20 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.11.013).

43 Feder, G., Just, R.E. et Zilberman, D. 1985. Adoption of agricultural innovations in developing countries: A survey. Economic Development and Cultural Change, 33(2): 255-298 (disponible à l’adresse suivante: www.jstor.org/stable/1153228).

44 Binswanger, H. et Donovan, G. 1987. Agricultural mechanization: issues and options. World Bank Policy Study. Washington, Banque mondiale.

45 Elverdin, P., Piñeiro, V. et Robles, M. 2018. Agricultural mechanization in Latin America. IFPRI Discussion Paper n° 1740. IFPRI.

46 Takeshima, H. 2016. Market imperfections for tractor service provision in Nigeria: International perspectives and empirical evidence. NSSP Working Paper n° 32. Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: http://ebrary.ifpri.org/cdm/ref/collection/p15738coll2/id/130446).

47 Diao, X., Cossar, F., Houssou, N. et Kolavalli, S. 2014. Mechanization in Ghana: Emerging demand, and the search for alternative supply models. Food Policy, 48: 168-181 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2014.05.013).

48 Takeshima, H. et Lawal, A. 2020. Evolution of agricultural mechanization in Nigeria. Dans: X. Diao, H. Takeshima et X. Zhang (dir. publ.). An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? p. 423-456. Washington, IFPRI.

49 Shockley, J., Dillon, C., Lowenberg-DeBoer, J. et Mark, T. 2021. How will regulation influence commercial viability of autonomous equipment in US production agriculture? Applied Economics Perspectives and Policy, 44(2): 865-878 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1002/aepp.13178).

50 Daum, T., Adegbola, Y.P., Kamau, G., Kergna, A.O., Daudu, C., Zossou, R.C., Crinot, G.F. et al. 2020. Perceived effects of farm tractors in four African countries, highlighted by participatory impact diagrams. Agronomy for Sustainable Development, 40: 47 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s13593-020-00651-2).

51 Daum, T. etBirner, R. 2020. Agricultural mechanization in Africa: Myths, realities and an emerging research agenda. Global Food Security, 26: 100393 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.gfs.2020.100393).

52 Kansanga, M., Andersen, P., Kpienbaareh, D., Mason-Renton, S., Atuoye, K., Sano, Y., Antabe, R. et Luginaah, I. 2019. Traditional agriculture in transition: examining the impacts of agricultural modernization on smallholder farming in Ghana under the new Green Revolution. International Journal of Sustainable Development and World Ecology, 26(1): 11-24.

53 Keller, T., Sandin, M., Colombi, T., Horn, R. et Or, D. 2019. Historical increase in agricultural machinery weights enhanced soil stress levels and adversely affected soil functioning. Soil and Tillage Research, 194: 104293 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.still.2019.104293).

54 Dahlin, A.S. et Rusinamhodzi, L. 2019. Yield and labor relations of sustainable intensification options for smallholder farmers in sub-Saharan Africa. A meta-analysis. Agronomy for Sustainable Development, 39: 32 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s13593-019-0575-1).

55 FAO. 2021. La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture. Rendre les systèmes agroalimentaires plus résilients face aux chocs et aux situations de stress. Rome (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.4060/cb4476fr).

56 Rose, D. 2022. Agricultural automation: the past, present and future of adoption. The State of Food and Agriculture 2022, background paper. Document interne.

57 Labrière, N., Locatelli, B., Laumonier, Y., Freycon, V. et Bernoux, M. 2015. Soil erosion in the humid tropics: A systematic quantitative review. Agriculture, Ecosystems and Environment, 203: 127-139 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.agee.2015.01.027).

58 Giller, K.E., Witter, E., Corbeels, M. et Tittonell, P. 2009. Conservation agriculture and smallholder farming in Africa: The heretics’ view. Field Crops Research, 114(1): 23-34 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2009.06.017).

59 CSAM. 2022. Climate resilience practice. Dans: CSAM [en ligne]. Beijing. [Consulté le 24 juin 2022]. www.un-csam.org/KI-climate.

60 Winkler, B., Lemke, S., Ritter, J. et Lewandowski, I. 2017. Integrated assessment of renewable energy potential: Approach and application in rural South Africa. Environmental Innovation and Societal Transitions, 24: 17-31 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.eist.2016.10.002).

61 Lowenberg-DeBoer, J., Yuelu Huang, I., Grigoriadis, V. et Blackmore, S. 2020. Economics of robots and automation in field crop production. Precision Agriculture, 21(2): 278-299 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s11119-019-09667-5).

62 Lowenberg-DeBoer, J. 2019. Making Technology Pay on Your Farm. Future Farm Technology Expo. Birmingham (Royaume-Uni).

63 Shockley, J.M., Dillon, C.R. et Shearer, S.A. 2019. An economic feasibility assessment of autonomous field machinery in grain crop production. Precision Agriculture, 20: 1068-1085 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s11119-019-09638-w).

64 Al-Amin, A.K.M.A., Lowenberg-DeBoer, J., Franklin, K. et Behrendt, K. 2021. Economic implications of field size for autonomous arable crop equipment. Land, Farm and Agribusiness Management Department, Université Harper Adams, Newport (Royaume-Uni).

65 Baudron, F., Nazare, R. et Matangi, D. 2019. The role of mechanization in transformation of smallholder agriculture in Southern Africa: Experience from Zimbabwe. Dans: R. Sikora, E. Terry, P. Vleket J. Chitja (dir. publ.). Transforming agriculture in Southern Africa, p. 152-159. Londres, Routledge (disponible à l’adresse suivante: www.taylorfrancis.com/chapters/oa-edit/10.4324/9780429401701-21/role-mechanization-transformation-smallholder-agriculture-southern-africa-fr%C3%A9d%C3%A9ric-baudron-raymond-nazare-dorcas-matangi).

66 Justice, S., Flores Rojas, M. et Basnyat, M. 2022. Empowering women farmers – A mechanization catalogue for practitioners. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/cb8681en/cb8681en.pdf).

67 APNI. 2020. Proceedings for the 1st African Conference on Precision Agriculture, Benguérir (Maroc), 8-10 décembre 2020. Dans: APNI (disponible à l’adresse suivante: www.apni.net/2021/03/18/new-publication-proceedings-for-1st-african-conference-on-precision-agriculture).

68 Onyango, C.M., Nyaga, J.M., Wetterlind, J., Söderström, M. et Piikki, K. 2021. Precision agriculture for resource use efficiency in smallholder farming systems in sub-Saharan Africa: A systematic review. Sustainability, 13(3): 1158 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.3390/su13031158).

69 Nyaga, J.M., Onyango, C.M., Wetterlind, J. et Söderström, M. 2021. Precision agriculture research in sub-Saharan Africa countries: a systematic map. Precision Agriculture, 22: 1217-1236 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s11119-020-09780-w).

70 Pouya, M.B., Diebre, R., Rambaldi, G., Zomboudry, G., Barry, F., Sedogo, M. et Lompo, F. 2020. Analyse comparative de l’agriculture de précision incluant l’utilisation de la technologie drone et de l’agriculture classique en matière de production de riz et de revenu des agriculteurs au Burkina Faso. Wageningue (Pays-Bas), CTA (disponible à l’adresse suivante: https://cgspace.cgiar.org/handle/10568/108460).

71 Annor-Frempong, F. et Akaba, S. 2020. Socio-economic impact and acceptance study of drone-applied pesticide on maize in Ghana. Wageningue (Pays-Bas), CTA (disponible à l’adresse suivante: https://cgspace.cgiar.org/handle/10568/108594).

72 Niyitanga, F., Kazungu, J. et Mamy, I.M. 2020. Willingness to pay and cost-benefit analyses for farmers acting on real-time, actionable UAS-based advice when growing wheat or potato in Gataraga sector, Musanze district, Rwanda. Wageningue (Pays-Bas), CTA (disponible à l’adresse suivante: https://cgspace.cgiar.org/handle/10568/108602).

73 Santos Valle, S. et Kienzle, J. 2020. Agriculture 4.0– Robotique agricole et matériel automatisé au service d’une production agricole durable. Gestion intégrée de cultures. Vol. 24. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: https://www.fao.org/3/cb2186fr/CB2186FR.pdf).

74 Yawson, G. et Frimpong-Wiafe, B. 2018. The socio-economic benefits and impact study on the application of drones, sensor technology and intelligent systems in commercial scale agricultural establishments in Africa. International Journal of Agriculture and Economic Development, 6(2): 18-36 (disponible à l’adresse suivante: www.academia.edu/40998630/The_Socio-Economic_Benefits_and_Impact_Study_on_the_Application_of_Drones_Sensor_Technology_and_Intelligent_Systems_in_Commercial-Scale_Agricultural_Establishment_In_Africa).

75 Ayamga, M., Tekinerdogan, B. et Kassahun, A. 2021. Exploring the challenges posed by regulations for the use of drones in agriculture in the African context. Land, 10(2): 164 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.3390/land10020164).

76 Carvalho, F.K., Chechetto, R.G., Mota, A.A.B. et Antuniassi, U.R. 2020. Challenges of aircraft and drone spray applications. Outlooks on Pest Management, 31(2): 83-88 (disponible à l’adresse suivante: http://dx.doi.org/10.1564/v31_apr_07).

77 Sissoko, A. 2020. «Malian architect fights climate change with digital greenhouse». Dans: Reuters [en ligne]. [Consulté le 23 juin 2022]. www.reuters.com/article/us-climate-change-mali-agriculture-idUSKBN20713N.

78 Elsäßer, R., Hänsel, G. et Feldt, T. 2021. Digitalizing the African livestock sector: Status quo and future trends for sustainable value chain development. Bonn (Allemagne), GIZ (disponible à l’adresse suivante: www.giz.de/de/downloads/giz2021_en_Digitalizing%20the%20African%20livestock%20sector.pdf).

79 Okinda, B. 2020. Pastoralists turn to apps to find grazing fields. Dans: Nation [en ligne]. [Consulté le 1^er juin 2022]. https://nation.africa/kenya/healthy-nation/pastoralists-turn-to-apps-to-find-grazing-fields-12554.

80 Daum, T., Villalba, R., Anidi, O., Mayienga, S.M., Gupta, S. et Birner, R. 2021. Uber for tractors? Opportunities and challenges of digital tools for tractor hire in India and Nigeria. World Development, 144: 105480 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105480).

81 Tarannum, N., Rhaman, Md.K., Khan, S.A. et Shakil, S.R. 2015. A brief overview and systematic approach for using agricultural robot in developing countries. Journal of Modern Science and Technology, 3(1): 88-101 (disponible à l’adresse suivante: https://zantworldpress.com/wp-content/uploads/2019/12/Paper-8.pdf).

82 Reddy, N., Reddy, A.V., Pranavadithya, S. et Kumar, J. 2016. A critical review on agricultural robots. International Journal of Mechanical Engineering and Technology, 7(4): 183-188 (disponible à l’adresse suivante: https://iaeme.com/MasterAdmin/Journal_uploads/IJMET/VOLUME_7_ISSUE_4/IJMET_07_04_018.pdf).

83 Autor, D.H. 2015. Why are there still so many jobs? The history and future of workplace automation. Journal of Economic Perspectives, 29(3): 3-30 (disponible à l’adresse suivante: www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.29.3.3).

84 Aune, J.B., Coulibaly, A. et Giller, K.E. 2017. Precision farming for increased land and labour productivity in semi-arid West Africa. A review. Agronomy for Sustainable Development, 37: 16 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s13593-017-0424-z).

85 Nouhoheflin, T., Coulibaly, J.Y., D’Alessandro, S., Aitchédji, C.C., Damisa, M., Baributsa, D. et Lowenberg-DeBoer, J. 2017. Management lessons learned in supply chain development: the experience of PICS bags in West and Central Africa. International Food and Agribusiness Management Review, 20(3): 427-438 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.22434/IFAMR2016.0167).

86 Micle, D.E., Deiac, F., Olar, A., Drența, R.F., Florean, C., Coman, I.G. et Arion, F.H. 2021. Research on innovative business plan. Smart cattle farming using artificial intelligent robotic process automation. Agriculture, 11(5): 430 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.3390/agriculture11050430).

87 Gorbunova, A.V., Kostin, V.E., Pashkevich, I.L., Rybanov, A.A., Savchits, A.V., Silaev, A.A., Silaeva, E.Y. et Judaev, Y.V. 2020. Prospects and opportunities for the introduction of digital technologies into aquaculture governance system. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 422(1): 012125 (disponible à l’adresse suivante: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/422/1/012125).

88 Saha, S., Hasan Rajib, R. et Kabir, S. 2018. IoT-based automated fish farm aquaculture monitoring system. 2018 International Conference on Innovations in Science, Engineering and Technology (ICISET), p. 201-206.

89 Neethirajan, S. et Kemp, B. 2021. Digital livestock farming. Sensing and Bio-Sensing Research, 32: 100408 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.sbsr.2021.100408).

90 FAO, FIDA (Fonds international de développement agricole), OMS (Organisation mondiale de la Santé), PAM (Programme alimentaire mondial) et UNICEF (Fonds des Nations Unies pour l’enfance). 2022. L’État de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde 2022. Réorienter les politiques alimentaires et agricoles pour rendre l’alimentation saine plus abordable. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.4060/cc0639fr).

Chapitre 4

1 FAO. 2021. Engaging with small and medium agrifood enterprises to guide policy making. A qualitative research methodological guide. Rome (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/cb4179en/cb4179en.pdf).

2 FAO. 2022. Cross cutting theme on inclusivity. FAO Strategic Framework 2022-2025. Rome (non publié).

3 Charlton, D., Hill, A.E. et Taylor, E.J. 2022. Automation and social impacts: winners and losers. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Document de travail de la FAO sur l’économie du développement agricole 22-09. Rome, FAO.

4 Morton, J.F. 2007. The impact of climate change on smallholder and subsistence agriculture. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104(50): 19680-19685 (disponible à l’adresse suivante: www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.0701855104).

5 Davidova, S., Fredriksson, L., Gorton, M., Mishev, P. et Petrovici, D. 2012. Subsistence farming, incomes, and agricultural livelihoods in the new Member States of the European Union. Environment and Planning C: Government and Policy, 30(2): 209-227.

6 Sibhatu, K.T., Krishna, V.V. et Qaim, M. 2015. Production diversity and dietary diversity in smallholder farm households. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(34): 10657-10662 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1073/pnas.1510982112).

7 Sibhatu, K.T. et Qaim, M. 2017. Rural food security, subsistence agriculture, and seasonality. PLOS ONE, 12(10): e0186406 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0186406).

8 Frelat, R., Lopez-Ridaura, S., Giller, K.E., Herrero, M., Douxchamps, S., Djurfeldt, A.A., Erenstein, O. et al. 2016. Drivers of household food availability in sub-Saharan Africa based on big data from small farms. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(2): 458-463 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1073/pnas.1518384112).

9 Hall, R., Scoones, I. et Tsikata, D. 2017. Plantations, outgrowers and commercial farming in Africa: agricultural commercialisation and implications for agrarian change. The Journal of Peasant Studies, 44(3): 515-537 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1080/03066150.2016.1263187).

10 Barnett, T. 1996. Subsistence agriculture. Dans: T. Barnett, E. Blas et A. Whiteside (dir. publ.). AIDS Brief for sectoral planners and managers, p. 6-10. Genève(Suisse), OMS (disponible à l’adresse suivante: https://corpora.tika.apache.org/base/docs/govdocs1/153/153175.pdf).

11 Mendoza, E.E., Rigor, A.C., Mordido, C.C. et Marajas, A.A. 1982. Grain quality deterioration in on-farm level of operations. Proceedings of 5th Annual Grains Postharvest Technology Workshop, Los Baños, 1982. Manille, Southeast Asia Cooperative Post-harvest Research and Development Programme.

12 Proctor, D.L. 1994. Grain storage techniques: Evolution and trends in developing countries. Bulletin des services agricoles de la FAO n° 10. Rome, FAO.

13 de la Peña, C. 2013. Thinking through the tomato harvester. Dans: Boom California [en ligne]. [Consulté le 25 juillet 2022]. https://boomcalifornia.org/2013/06/24/thinking-through-the-tomato-harvester.

14 Gazzola, P., Grechi, D., Martinelli, I. et Pezzetti, R. 2022. The innovation of the cashierless store: a preliminary analysis in Italy. Sustainability, 14(4): 2034 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.3390/su14042034).

15 Rudd, J. 2019. Checking out productivity in grocery stores. Beyond the Numbers: Productivity, 8(15). (U.S. Bureau of Labor Statistics, décembre 2019) (disponible à l’adresse suivante: www.bls.gov/opub/btn/volume-8/checking-out-productivity-in-grocery-stores.htm).

16 Reinartz, W., Wiegand, N. et Imschloss, M. 2019. The impact of digital transformation on the retailing value chain. International Journal of Research in Marketing, 36(3): 350-366 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.ijresmar.2018.12.002).

17 Spruit, D. etAlmenar, E. 2021. First market study in e-commerce food packaging: Resources, performance, and trends. Food Packaging and Shelf Life, 29: 100698.

18 Zhang, Y. et Huang, L. 2015. China’s e-commerce development path and mode innovation of agricultural product based on business model canvas method. WHICEB 2015 Proceedings, 9 (disponible à l’adresse suivante: https://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1076&context=whiceb2015).

19 Zeng, Y., Jia, F., Wan, L. et Guo, H. 2017. E-commerce in agri-food sector: a systematic literature review. International Food and Agribusiness Management Review, 20(4): 439-460.

20 Cai, Y., Lang, Y., Zheng, S. et Zhang, Y. 2015. Research on the influence of e-commerce platform to agricultural logistics: An empirical analysis based on agricultural product marketing. International Journal of Security and Its Applications, 9(10): 287-296 (disponible à l’adresse suivante: http://article.nadiapub.com/IJSIA/vol9_no10/26.pdf).

21 FAO et ICRISAT (Institut international de recherche sur les cultures des zones tropicales semi-arides). 2022. Digital agriculture in action: selected case studies from India. Country Investment Highlights n° 17. Rome, FAO et ICRISAT (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/cc0017en/cc0017en.pdf).

22 FAO et Université de Zhejiang. 2021. Rural e-commerce development: experience from China. Digital Agriculture Report. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/cb4960en/cb4960en.pdf).

23 FAO. 2015. Understanding decent rural employment. Rome (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/bc270e/bc270e.pdf).

24 Takeshima, H. et Vos, R. 2022. Agricultural mechanisation and child labour in developing countries. Background Study. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/cb8550en/cb8550en.pdf).

25 Deichmann, U., Goyal, A. et Mishra, D. 2016. Will digital technologies transform agriculture in developing countries? Policy Research Working Paper n° 7669. Washington, Banque mondiale (disponible à l’adresse suivante: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/24507).

26 Nakasone, E. et Torero, M. 2016. A text message away: ICTs as a tool to improve food security. Agricultural Economics, 47: 49-59 (disponible à l’adresse suivante: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/75854/1/MPRA_paper_75854.pdf).

27 Sekabira, H. et Qaim, M. 2017. Can mobile phones improve gender equality and nutrition? Panel data evidence from farm households in Uganda. Food Policy, 73: 95-103.

28 Santos Valle, S. et Kienzle, J. 2020. Agriculture 4.0– Robotique agricole et matériel automatisé au service d’une production agricole durable. Gestion intégrée de cultures. Vol. 24. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/cb2186fr/CB2186FR.pdf).

29 Bonacich, E. et De Lara, J.D. 2009. Economic crisis and the logistics industry: Financial insecurity for warehouse workers in the inland empire. IRLE Working Paper n° 2009-13. UCLA, Los Angeles (États-Unis) (disponible à l’adresse suivante: https://escholarship.org/uc/item/8rn2h9ch).

30 Gittleman, M. et Monaco, K. 2020. Truck-driving jobs: Are they headed for rapid elimination? ILR Review, 73(1): 3-24.

31 England, P. 2010. The gender revolution: Uneven and stalled. Gender and Society, 24(2): 149-166.

32 Scott, A. et Davis-Sramek, B. 2021. Driving in a man’s world: Intra-occupational gender segregation in the trucking industry. Working Paper (disponible à l’adresse suivante: www.researchgate.net/publication/349104605_Driving_in_a_Man%27s_World_Intra-occupational_Gender_Segregation_in_the_Trucking_Industry).

33 U.S. Bureau of Labor Statistics. 2022. Labor force statistics from the current population survey. Dans: U.S. Bureau of Labor Statistics [en ligne]. [Consulté le 18 mars 2022]. www.bls.gov/cps/cpsaat11.htm.

34 Rapsomanikis, G. 2015. The economic lives of smallholder farmers: An analysis based on household data from nine countries. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/i5251e/i5251e.pdf).

35 Adu-Baffour, F., Daum, T. et Birner, R. 2019. Can small farms benefit from big companies’ initiatives to promote mechanization in Africa? A case study from Zambia. Food Policy, 84: 133-145 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2019.03.007).

36 Ogutu, S.O., Ochieng, D.O. et Qaim, M. 2020. Supermarket contracts and smallholder farmers: Implications for income and multidimensional poverty. Food Policy, 95: 101940 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2020.101940).

37 Chege, C.G.K., Andersson, C.I.M. et Qaim, M. 2015. Impacts of supermarkets on farm household nutrition in Kenya. World Development, 72: 394-407 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.03.016).

38 Baudron, F., Misiko, M., Getnet, B., Nazare, R., Sariah, J. et Kaumbutho, P. 2019. A farm-level assessment of labor and mechanization in Eastern and Southern Africa. Agronomy for Sustainable Development, 39(2): 17 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s13593-019-0563-5).

39 Guilhoto, J.J.M., Barros, A., Marjotta-Maistro, M. et Istake, M. 2002. Mechanization process of the sugar cane harvest and its direct and indirect impact over the employment in Brazil and in its 5 macro regions. MPRA Paper n° 38070 (disponible à l’adresse suivante: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/38070/1/MPRA_paper_38070.pdf).

40 Charlton, D. et Kostandini, G. 2021. Can technology compensate for a labor shortage? Effects of 287(g) immigration policies on the U.S. dairy industry. American Journal of Agricultural Economics, 103(1): 70-89 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1111/ajae.12125).

41 Lowenberg-DeBoer, J., Yuelu Huang, I., Grigoriadis, V. et Blackmore, S. 2020. Economics of robots and automation in field crop production. Precision Agriculture, 21(2): 278-299 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s11119-019-09667-5).

42 Ortega, A.C., de Jesus, C.M. et Mouro, M. de C. 2009. Mecanização e emprego na cafeicultura do Cerrado Mineiro. Revista Da ABET, 8(2) (disponible à l’adresse suivante: https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/abet/article/view/15268/8674).

43 Posadas, B.C., Knight, P.R., Coker, R.Y., Coker, C.H., Langlois, S.A. et Fain, G. 2008. Socioeconomic impact of automation on horticulture production firms in the Northern Gulf of Mexico region. HortTechnology, 18(4): 697-704 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.21273/HORTTECH.18.4.697).

44 Charlton, D. et Taylor, J.E. 2020. Rural school access and the agricultural transformation. Agricultural Economics, 51(5): 641-654 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1111/agec.12583).

45 Taylor, J.E. et Charlton, D. 2018. The farm labor problem: A global perspective. Amsterdam, Elsevier Academic Press.

46 Lachia, N., Pichon, L. et Tisseyre, B. 2019. A collective framework to assess the adoption of precision agriculture in France: description and preliminary results after two years. Dans: J.V. Stafford (dir. publ.). Precision agriculture ‘19. p. 851-857 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.3920/978-90-8686-888-9_105).

47 Lowenberg-DeBoer, J. 2022. Economics of adoption for digital automated technologies in agriculture. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Document de travail de la FAO sur l'économie du développement agricole 22-10. Rome, FAO.

48 Ma, M., Saitone, T.L., Volpe, R.J., Sexton, R.J. et Saksena, M. 2019. Market concentration, market shares, and retail food prices: Evidence from the U.S. Women, Infants, and Children Program. Applied Economic Perspectives and Policy, 41(3): 542-562 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1093/aepp/ppy016).

49 Torero, M. 2019. Robotics and AI in food security and innovation: Why they matter and how to harness their power. Dans: J. von Braun, M.S. Archer, G.M. Reichberg et M. Sánchez Sorondo (dir. publ.). Robotics, AI, and humanity: Science, ethics, and policy, p. 99-107. Springer.

50 Banque mondiale. 2020. Poverty and shared prosperity 2020: Reversals of fortune. Washington (disponible à l’adresse suivante: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/34496).

51 FAO. 2022. Inclusion of persons with disabilities in FAO’s work: Information Note. Rome. (non publié).

52 Filipski, M., Aboudrare, A., Lybbert, T.J. et Taylor, J.E. 2017. Spice price spikes: Simulating impacts of saffron price volatility in a gendered local economy-wide model. World Development, 91: 8499 (disponible à l’adresse suivante: https://arefiles.ucdavis.edu/uploads/filer_public/e3/9d/e39d6c38-56a6-4f56-8831-8947ef0648e2/2017_filipski_et_al_wd_spice_price_spikes.pdf).

53 Diiro, G.M., Fisher, M., Kassie, M., Muriithi, B.W. et Muricho, G. 2021. How does adoption of labor saving agricultural technologies affect intrahousehold resource allocations? The case of push-pull technology in Western Kenya. Food Policy, 102: 102114 (disponible à l’adresse suivante: http://oar.icrisat.org/11845/1/Impact%20of%20Push%20Pull%20Technology%20on%20Intra-Household%20Labour%20Allocation%20in%20Kenya.pdf).

54 Ceccarelli, T., Chauhan, A., Rambaldi, G., Kumar, I., Cappello, C., Janssen, S. et McCampbell, M. 2022. Leveraging automation and digitalization for precision agriculture: Evidence from the case studies. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Étude technique de la FAO sur l’économie du développement agricole n° 24. Rome, FAO.

55 Vemireddy, V. et Choudhary, A. 2021. A systematic review of labor-saving technologies: Implications for women in agriculture. Global Food Security, 29: 100541.

56 GIZ (Agence allemande de coopération internationale). 2020. Gender-transformative change in practice: 6 case studies. Agricultural Technical Vocational Education and Training for Women (ATVET4W). Pretoria (disponible à l’adresse suivante: www.giz.de/en/downloads/giz2020_en_GTC%20in%20Practice_6%20Case%20Studies_Interactive.pdf).

57 Majumder, J. et Shah, P. 2017. Mapping the role of women in Indian agriculture. Annals of Anthropological Practice, 41(2): 46-54 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1111/napa.12112).

58 Theis, S., Sultana, N. et Krupnik, T.J. 2018. Overcoming gender gaps in rural mechanization: Lessons from reaper-harvester service provision in Bangladesh. GCAN Project Note 8. CSISA Research Note 9. Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: http://ebrary.ifpri.org/cdm/ref/collection/p15738coll2/id/132358).

59 Flores Rojas, M. 2018. Gender sensitive labour saving technology. Drum seeder: saving time, effort and money. A case study from the Lao People’s Democratic Republic. Bangkok, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/i9464en/i9464en.pdf).

60 FAO. 2019. Fostering the uptake of labour-saving technologies: How to develop effective strategies to benefit rural women. Rome (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/CA2731EN/ca2731en.pdf).

61 Daum, T., Adegbola, P.Y., Adegbola, C., Daudu, C., Issa, F., Kamau, G., Kergna, A.O. et al. 2022. Mechanization, digitalization, and rural youth – Stakeholder perceptions on three mega-topics for agricultural transformation in four African countries. Global Food Security, 32: 100616 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.gfs.2022.100616).

62 Kim, J. 2019. Innovative technology in the agricultural sectors: Opportunities for green jobs or exacerbation of rural youth unemployment? Proceedings of the Future of Work in Agriculture Conference. Washington (disponible à l’adresse suivante: https://farmlabor.ucdavis.edu/sites/g/files/dgvnsk5936/files/inline-files/Jeongha%20Kim%3B%20Ag%20Tech.pdf).

63 Khanna, M. 2021. Digital transformation of the agricultural sector: Pathways, drivers and policy implications. Applied Economic Perspectives and Policy, 43(4): 1221-1242 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1002/aepp.13103).

Chapitre 5

1 Rose, D.C., Lyon, J., de Boon, A., Hanheide, M. et Pearson, S. 2021. Responsible development of autonomous robotics in agriculture. Nature Food, 2: 306-309 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1038/s43016-021-00287-9).

2 Klerkx, L. et Rose, D. 2020. Dealing with the game-changing technologies of Agriculture 4.0: How do we manage diversity and responsibility in food system transition pathways? Global Food Security, 24: 100347 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.gfs.2019.100347).

3 Ag-Incentives.2022. Dans: Ag-Incentives [en ligne]. [Consulté le 4 mai 2022]. http://ag-incentives.org.

4 FAO, FIDA, OMS, PAM et UNICEF. 2022. L’État de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde 2022. Réorienter les politiques alimentaires et agricoles pour rendre l’alimentation saine plus abordable. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.4060/cc0639fr).

5 Daum, T. et Birner, R. 2017. The neglected governance challenges of agricultural mechanisation in Africa – insights from Ghana. Food Security, 9(5): 959-979 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s12571-017-0716-9).

6 Cramb, R. et Thepent, V. 2020. Evolution of agricultural mechanization in Thailand. Dans: X. Diao, H. Takeshima et X. Zhang (dir. publ.). An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? p. 165-201. Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: https://ebrary.ifpri.org/utils/getfile/collection/p15738coll2/id/134091/filename/134311.pdf).

7 Justice, S. et Biggs, S. 2020. The spread of smaller engines and markets in machinery services in rural areas of South Asia. Journal of Rural Studies, 73: 10-20 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.11.013).

8 IFC (Société financière internationale). 2019. The market opportunity for Productive Use Leveraging Solar Energy (PULSE) in sub-Saharan Africa. Washington (disponible à l’adresse suivante: www.lightingglobal.org/wp-content/uploads/2019/09/PULSE-Report.pdf).

9 Rose, D. 2022. Agricultural automation: the past, present and future of adoption. The State of Food and Agriculture 2022, background paper. Document interne.

10 Ministère des transports et des communications, Finlande. 2011. Communications Market Act (disponible à l’adresse suivante: www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/2003/en20030393.pdf).

11 Commission européenne. 2020. Facing the challenges of broadband deployment in rural and remote areas: A handbook for project promoters and policy makers (disponible à l’adresse suivante: www.byanatsforum.se/wp-content/uploads/2020/05/Broadband-handbook-2020pdf.pdf).

12 Van Loon, J., Woltering, L., Krupnik, T.J., Baudron, F., Boa, M. et Govaerts, B. 2020. Scaling agricultural mechanization services in smallholder farming systems: Case studies from sub-Saharan Africa, South Asia, and Latin America. Agricultural Systems, 180: 102792 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102792).

13 Diao, X., Takeshima, H. et Zhang, X. 2020. An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: https://ebrary.ifpri.org/digital/collection/p15738coll2/id/134095).

14 Kwet, M. 2019. «Digital colonialism is threatening the Global South». Dans: Aljazeera [en ligne]. [Consulté le 25 juillet 2022] (disponible à l’adresse suivante: www.aljazeera.com/opinions/2019/3/13/digital-colonialism-is-threatening-the-global-south).

15 Ávila Pinto, R. 2018. Digital sovereignty or digital colonialism. International Journal on Human Rights, 15(27): 15-27 (disponible à l’adresse suivante: https://sur.conectas.org/en/digital-sovereignty-or-digital-colonialism/).

16 Union africaine. 2020. The digital transformation strategy for Africa (2020-2030). Addis-Abeba (disponible à l’adresse suivante: https://au.int/sites/default/files/documents/38507-doc-dts-english.pdf).

17 Smart Africa. 2022. AgriTech blueprint for Africa (disponible à l’adresse suivante: https://smart.africa/board/login/uploads/71613-continental-agritech-blueprint-eng.pdf).

18 FAO et UIT. 2017. E-agriculture strategy guide: A summary. Bangkok (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/i6909e/i6909e.pdf).

19 Ströh de Martínez, C., Feddersen, M. et Speicher, A. 2016. Food security in sub-Saharan Africa: A fresh look on agricultural mechanisation. How adapted financial solutions can make a difference. Studies n° 91. Bonn (Allemagne), Institut allemand pour le développement (disponible à l’adresse suivante: www.die-gdi.de/uploads/media/Study_91.pdf).

20 Bhattarai, M., Singh, G., Takeshima, H. et Shekhawat, R.S. 2020. Farm machinery use and the agricultural machinery industries in India. Dans: X. Diao, H. Takeshima et X. Zhang (dir. publ.). An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? p. 97-138. Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: https://ebrary.ifpri.org/digital/collection/p15738coll2/id/134090).

21 FAO et CUA. 2019. La mécanisation agricole durable: Cadre stratégique pour l’Afrique. Addis-Abeba (disponible à l’adresse suivante: https://www.fao.org/3/CA1136FR/ca1136fr.pdf).

22 Ceccarelli, T., Chauhan, A., Rambaldi, G., Kumar, I., Cappello, C., Janssen, S. et McCampbell, M. 2022. Leveraging automation and digitalizationfor precision agriculture: Evidence from the case studies. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Étude technique de la FAO sur l’économie du développement agricole n° 24. Rome, FAO.

23 Win, M.T., Belton, B. et Zhang, X. 2020. Myanmar’s rapid agricultural mechanization: Demand and supply evidence. Dans: X. Diao, H. Takeshima et X. Zhang (dir. publ.). An evolving paradigm of agricultural mechanization development: How much can Africa learn from Asia? p. 263-284. Washington, IFPRI (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.2499/9780896293809_08).

24 Meyer, R. 2011. Subsidies as an instrument in agriculture finance: a review. Washington, Banque mondiale (disponible à l’adresse suivante: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/12696/707300ESW0P1120ies0as0an0Instrument.pdf?sequence=1&isAllowed=y).

25 Houssou, N., Diao, X., Cossar, F., Kolavalli, S., Jimah, K. et Aboagye, P.O. 2013. Agricultural mechanization in Ghana: is specialization in agricultural mechanization a viable business model? American Journal of Agricultural Economics, 95(5): 1237-1244 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1093/ajae/aat026).

26 Daum, T., Huffman, W. et Birner, R. 2018. How to create conducive institutions to enable agricultural mechanization: A comparative historical study from the United States and Germany. Economics Working Paper. Ames (États-Unis), Department of Economics, Iowa State University (disponible à l’adresse suivante: https://lib.dr.iastate.edu/econ_workingpapers/47).

27 Grain Producers Australia (GPA), Tractor and Machinery Association (TMA), et Society of Precision Agriculture Australia (SPAA). 2021. Code of practice. Agricultural Mobile Field Machinery with Autonomous Functions in Australia (disponible à l’adresse suivante: www.graincentral.com/wp-content/uploads/2021/08/Code-of-Practice.pdf).

28 Lowenberg-DeBoer, J., Behrendt, K., Ehlers, M.-H., Dillon, C., Gabriel, A., Huang, I.Y., Kumwenda, I. et al. 2021. Lessons to be learned in adoption of autonomous equipment for field crops. Applied Economic Perspectives and Policy, 44(2): 848-864 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1002/aepp.13177).

29 Justice, S., Flores Rojas, M. et Basnyat, M. 2022. Empowering women farmers – A mechanization catalogue for practitioners. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/cb8681en/cb8681en.pdf).

30 Flores Rojas, M. 2018. Gender sensitive labour saving technology. Drum seeder: saving time, effort and money. A case study from the Lao People’s Democratic Republic. Bangkok, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/i9464en/i9464en.pdf).

31 CSA (Comité de la sécurité alimentaire mondiale). 2014. Principes pour un investissement responsable dans l’agriculture et les systèmes alimentaires. Rome (disponible à l’adresse suivante:https://www.fao.org/3/au866f/au866f.pdf).

32 Alves, B.J.R., Madari, B.E. et Boddey, R.M. 2017. Integrated crop-livestock-forestry systems: prospects for a sustainable agricultural intensification. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 108: 1-4 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s10705-017-9851-0).

33 McCampbell, M. 2022. Agricultural digitalization and automation in low- and middle-income countries: Evidence from ten case studies. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022.Étude technique de la FAO sur l’économie du développement agricole n° 25. Rome, FAO.

34 Northrup, D.L., Basso, B., Wang, M.Q., Morgan, C.L.S. et Benfey, P.N. 2021. Novel technologies for emission reduction complement conservation agriculture to achieve negative emissions from row-crop production. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(28): e2022666118.

35 FAO. 2020. L’agriculture de conservation. Dans: FAO [en ligne]. Rome. [Consulté le 1^er août 2022]. www.fao.org/conservation-agriculture/fr.

36 Jaleta, M., Baudron, F., Krivokapic-Skoko, B. et Erenstein, O. 2019. Agricultural mechanization and reduced tillage: antagonism or synergy? International Journal of Agricultural Sustainability, 17(3): 219-230 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1080/14735903.2019.1613742).

37 Giller, K.E., Witter, E., Corbeels, M. et Tittonell, P. 2009. Conservation agriculture and smallholder farming in Africa: The heretics’ view. Field Crops Research, 114(1): 23-34 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2009.06.017).

38 Baudron, F., Nazare, R. et Matangi, D. 2019. The role of mechanization in transformation of smallholder agriculture in Southern Africa: Experience from Zimbabwe. Dans: R. Sikora, E. Terry, P. Vleket J. Chitja (dir. publ.). Transforming agriculture in Southern Africa, p. 152-159. Londres, Routledge (disponible à l’adresse suivante: www.taylorfrancis.com/chapters/oa-edit/10.4324/9780429401701-21/role-mechanization-transformation-smallholder-agriculture-southern-africa-fr%C3%A9d%C3%A9ric-baudron-raymond-nazare-dorcas-matangi).

39 FAO. 2022. Conduite responsable des entreprises dans le secteur agricole. Dans: FAO [en ligne]. Rome. [Consulté le 29 juin 2022]. www.fao.org/responsible-business-conduct-in-agriculture/fr.

40 Commission européenne. 2022. Une économie juste et durable: la Commission établit des règles relatives au respect des droits de l’homme et de l’environnement par les entreprises dans les chaînes de valeur mondiales. Communiqué de presse. Bruxelles (disponible à l’adresse suivante: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/ip_22_1145).

41 Torero, M. 2019. Robotics and AI in food security and innovation: Why they matter and how to harness their power. Dans: J. von Braun, M.S. Archer, G.M. Reichberg et M. Sánchez Sorondo (dir. publ.). Robotics, AI, and humanity: Science, ethics, and policy, p. 99-107. Springer.

42 Adu-Baffour, F., Daum, T. et Birner, R. 2019. Can small farms benefit from big companies’ initiatives to promote mechanization in Africa? A case study from Zambia. Food Policy, 84: 133-145 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2019.03.007).

43 Daum, T., Capezzone, F. et Birner, R. 2021. Using smartphone app collected data to explore the link between mechanization and intra-household allocation of time in Zambia. Agriculture and Human Values, 38: 411-429 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.1007/s10460-020-10160-3).

44 Sims, B., Hilmi, M. et Kienzle, J. 2016. La mécanisation agricole – Un intrant essentiel pour les petits exploitants d’Afrique subsaharienne. Gestion intégrée des cultures. Vol. 23. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/i6044f/i6044f.pdf).

45 Tsan, M., Totapally, S., Hailu, M. et Addom, B. 2019. The digitalisation of African agriculture report 2018-2019. Wageningue (Pays-Bas). CTA (disponible à l’adresse suivante: www.cta.int/en/digitalisation-agriculture-africa).

46 Trendov, N.M., Varas, S. et Zeng, M. 2019. Digital technologies in agriculture and rural areas – Status report. Rome, FAO (disponible à l’adresse suivante: www.fao.org/3/ca4985en/CA4985EN.pdf).

47 Charlton, D., Hill, A.E. et Taylor, E.J. 2022. Automation and social impacts: winners and losers. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Document de travail de la FAO sur l’économie du développement agricole 22-09. Rome, FAO.

48 Mapiye, O., Makombe, G., Molotsi, A., Dzama, K. et Mapiye, C. 2021. Towards a revolutionized agricultural extension system for the sustainability of smallholder livestock production in developing countries: The potential role of ICTs. Sustainability, 13(11): 5868 (disponible à l’adresse suivante: https://doi.org/10.3390/su13115868).

49 Bhattacharyya, T., Wani, S.P. et Tiwary, P. 2021. Empowerment of stakeholders for scaling-up: digital technologies for agricultural extension. Dans: S.P. Wani, K.V. Raju et T. Bhattacharyya (dir. publ.). Scaling-up solutions for farmers, p. 121-147. Cham, Springer International Publishing (disponible à l’adresse suivante: https://link.springer.com/10.1007/978-3-030-77935-1_3).

Annexe 1

1 McCampbell, M. 2022. Agricultural digitalization and automation in low- and middle-income countries: Evidence from ten case studies. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022.Étude technique de la FAO sur l’économie du développement agricole n° 25. Rome, FAO.

2 Ceccarelli, T., Chauhan, A., Rambaldi, G., Kumar, I., Cappello, C., Janssen, S. et McCampbell, M. 2022. Leveraging automation and digitalization for precision agriculture: Evidence from the case studies. Document de base établi aux fins de l’élaboration de La Situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2022. Étude technique de la FAO sur l’économie du développement agricole n° 24. Rome, FAO.

Haut de la page